Решение по делу № 2-996/2023 от 17.02.2023

                                 № 2-996/2023

64RS0047-01-2023-000505-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                             город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием истца Сенокосова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенокосова Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс-М», акционерному обществу «Теплосервис»» о защите прав потребителя,

установил:

Сенокосов В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс-М», акционерному обществу «Теплосервис»» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что является собственником 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, 5А, 5Б. По вине ответчиков в указанном помещении отсутствует отопление. Решением Октябрьского районного суда от 07.02.2019 года признано незаконным начисление ООО «Теплосервис» платы за отопление за период времени с 01 ноября 2017 года по апрель 2018 года Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 9 995 руб. 77 коп., возложена обязанность на ООО «Теплосервис» произвести перерасчет платы за отопление в сторону уменьшения за период времени с 01 ноября 2017 года по апрель 2018 года Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. в размере 9 995 руб. 77 коп. Решением Октябрьского районного суда от <дата> возложена обязанность на ООО УК «Импульс-М» провести регулировку отопительных контуров (ветвей дома) жилого <адрес> установить приборы регулирования расхода теплоносителя через радиаторы во всех жилых помещениях (квартирах) жилого <адрес>. Возложена обязанность на АО «Теплосервис» обеспечить перепад давления в прямом и обратном трубопроводах к жилому дому № по <адрес> на величину соответствующих требованиям технических условий на теплоснабжение жилого <адрес>. Признано незаконным начисление платы ООО «УК «Импульс-М» Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.10.2019 по 30.04.2020. Возложена обязанность на ООО «УК «Импульс-М» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сторону ее уменьшения. Истец указывает, что до настоящего времени решения суда ответчиками не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил признать незаконным начисление платы ООО «УК «Импульс-М» за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04, с 01.10.2022 по 31.01.2023 г., обязать ООО УК «Импульс-М» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 в сторону ее уменьшения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Признать незаконными начисление платы за отопление АО «Теплосервис» с октября 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 42 962 руб. 32 коп., за жилое помещение по адресу <адрес>, обязать АО «Теплосервис» произвести в сторону уменьшения задолженности перерасчет платы за услуги по отоплению за период с октября 2020 г. по апрель 2022 г., начисленной в сумме 42 962 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (л.д. 4-6).

В процессе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил признать незаконным начисление платы ООО УК «Импульс-М» за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 28.02.2023 г., обязать ООО УК «Импульс-М» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 28.02.2023 в сторону уменьшения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Признать незаконным начисление платы за отопление АО «Теплосервис» с октября 2018 по март 2023 в размере 54 338 руб. 06 коп. за жилое помещение по адресу <адрес>, обязать АО «Теплосервис» произвести в сторону уменьшения задолженности перерасчет платы за услуги по отоплению за период с октября 2028 по март 2023 г. начисленной в сумме 52 454 руб. за жилое помещение по адресу <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (л.д. 117, 146).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков ООО УК «Импульс-М», АО «Теплосервис», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не явились. Ответчики ООО УК «Импульс-М», АО «Теплосервис» представили письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 131-132, 135, 142, 213, 218)

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности
и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец Сенокосов В.Е., является сособственником жилого помещения – 48/100 долей в <адрес>, 5А, 5Б <адрес> в <адрес> (л.д. 8-9).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений
в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных в данной норме способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений
в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Из ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В судебном заседании установлено, что с 19 августа 2017 года по 01 ноября 2022 года управление домом осуществляло ООО УК «Импульс-М», последней выставлялась оплата за содержание и текущий ремонт (л.д. 20-62, 139, 144).

Услуги по отоплению оказываются истца АО «Теплосервис», согласно квитанции за март 2023 года у истца числится задолженность по оплате топления в сумме 52 454 руб. 92 коп. (л.д. 67-104, 118-122)

Истец указывает на отсутствие в его помещении отопления, что служило основанием для его обращения в административные органы в 2021-2022 г.г., по результатам рассмотрения которых выполнен замер температуры окружающего воздуха в жилом помещении истца, температура воздуха составляет 14,9 градусов, установлено что коммунальная услуга «отопление» в квартире истца не предоставляется. ООО УК «Импульс-М» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. (л.д. 148 -160)

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В Правилах № 354 также установлены требования к коммунальной услуге по отоплению, одним из которых согласно приложению № 1 является обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°С (в угловых комнатах - +22°С); в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Таким образом, показателями качества оказываемой услуги «отопления» являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Порядок и сроки проведения проверки фактов нарушения качества коммунальной услуги, регламентированы пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг.

По окончанию проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 111 Правил предоставления коммунальных услуг датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б)    дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в)    дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г)    дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Таким образом, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что решением суда от 07.02.2019 года признано незаконным начисление ООО «Теплосервис» платы за отопление за период времени с 01 ноября 2017 года по апрель 2018 года Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 9 995 руб. 77 коп., возложена обязанность на ООО «Теплосервис» произвести перерасчет платы за отопление в сторону уменьшения за период времени с 01 ноября 2017 года по апрель 2018 года Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. в размере 9 995 руб. 77 коп. (л.д. 10-14).

Решением Октябрьского районного суда от 16.06.2020 года возложена обязанность на ООО УК «Импульс-М» провести регулировку отопительных контуров (ветвей дома) жилого <адрес> установить приборы регулирования расхода теплоносителя через радиаторы во всех жилых помещениях (квартирах) жилого <адрес>. Возложена обязанность на АО «Теплосервис» обеспечить перепад давления в прямом и обратном трубопроводах к жилому дому № по <адрес> на величину соответствующих требованиям технических условий на теплоснабжение жилого <адрес>. Признано незаконным начисление платы ООО «УК «Импульс-М» Сенокосову Владимиру Евгеньевичу за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.10.2019 по 30.04.2020. Возложена обязанность на ООО «УК «Импульс-М» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сторону ее уменьшения. (л.д. 15-19)

Указанные решения суда, вступившие в законную силу, предъявлены к принудительному исполнению (л.д. 160-183, 196-195)

Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Саратова, на исполнении находятся исполнительные производства: №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 036775359 от 16.10.2020, выданного органом: Октябрьский районный суд г. Саратова, по делу №2-31/2019, вступившему в законную силу 24.07.2020, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера - обязать ООО «УК Импульс М» провести регулировку отопительных контуров (ветвей дома) жилого <адрес>, в отношении должника: ООО УК «ИМПУЛЬС-М», ИНН 6454113944, КПП 645401001, ОГРН 1176451012924, адрес должника: <адрес>, 144, <адрес>, Россия, 410000, в пользу взыскателя: Сенокосова Владимира Евгеньевича, адрес взыскателя: линия 8-я, 22, <адрес>, г Саратов, <адрес>, 410053.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам. В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. После чего, в адрес должника направлены требования об исполнении решения суда. Через канцелярию Октябрьского РОСП г. Саратова поступило заявление от представителя ООО УК «Импульс» о том, что будет проведена регулировка отопительных контуров (ветвей дома) при подготовке <адрес> в <адрес> к отопительному осенне-зимнему сезону 2020/2021. В последующем, при вызове на прием к судебному приставу, представителю должника было вручено постановление о возбуждении исполнительного производство, а так же требование о предоставлении документов подтверждающих исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № 2-31/2019. Направлено повторное требование об исполнении решения суда.;

исполнительное производство от 09.06.2021 № 56025/21/64044-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 036775360 от 16.10.2020, выданного органом: Октябрьский районный суд г. Саратова по делу №2-31/2019, вступившему в законную силу 24.07.2020, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера - обязать ООО «УК Импульс М « произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отношении должника: ООО УК «ИМПУЛЬС-М», ИНН 6454113944, КПП 645401001, ОГРН 1176451012924, адрес должника: <адрес>, 144, <адрес>, Россия, 410000, в пользу взыскателя: Сенокосова Владимира Евгеньевича, адрес взыскателя: линия 8-я, 22; <адрес>, г Саратов, <адрес>.

09.06.2021 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии направлены сторонам. В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Через канцелярию Октябрьского РОСП г. Саратова поступило заявление от
представителя ООО УК «Импульс-М», о том, что согласно решения Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № 2-31/2019 перерасчет произведен, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из лицевого счета Сенокосова В.Е. Между тем, взыскателем данный перерасчет не подтвержден. Должнику направлено повторное требование об исполнении решения суда;

исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 036780029 от 25,12.2020, выданного органом: Октябрьский районный суд г. Саратова по делу №2-32/2019, вступившему в законную силу 16.07.2019, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера -произвести перерасчет за отопление, в отношении должника: ООО «Теплосервис», ИНН 6453055440, КПП 645301001, ОГРН 1026403039740, адрес должника: <адрес>, Россия, 410000, в пользу; взыскателя: Сенокосова В.Е., адрес взыскателя: линия 8-я, 22, <адрес>, г Саратов, <адрес>, 410053.

Исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 036775362 от <дата>, выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера -обеспечить перепад давления в прямом и обратном трубопроводах к жилому дому № по <адрес>, в отношении должника: ООО «Теплосервис», ИНН 6453055440, КПП 645301001, ОГРН 1026403039740, адрес должника: <адрес>, Россия, 410000, в пользу взыскателя: Сенокосова В.Е., адрес взыскателя: линия 8-я, 22, <адрес>, г Саратов, <адрес>, 410053.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производства, копии направлены сторонам. В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в адрес должника неоднократно направлены требования об исполнении решения суда, а так же предупреждения руководителю организации-должника ООО «Теплосервис» в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению можете быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. С выходом по адресу: <адрес> А застать полномочных представителей юридического лица не представилось возможным. Направлено повторное требование об исполнении решения суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступавшим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства суд исходит из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением от 16.06.2020 года, по ранее рассмотренному делу №2-31/2020 установлен факт незаконного начисления платы ООО «УК «Импульс-М» Сенокосову В.Е. за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления, возложена обязанность осуществить его перерасчет, а также провести регулировку отопительных контуров (ветвей дома), установить приборы регулирования расхода теплоносителя через радиаторы во всех жилых помещениях (квартирах). Согласно объяснениям истца указанное решение суда ООО УК «Импульсом-М» не исполнено. Указанные объяснения истца подтверждены совокупностью доказательств, а именно ответу Октябрьского РОСП г. Саратова и со стороны ООО УК «Импульс-М» в нарушении ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что необходимые работы для наличия тепла в помещении истца ООО УК «Импульс-М» не произведены, в связи с чем можно констатировать наличие ненадлежащего исполнения возложенной на ООО УК «Импульс-М» обязанности по поставке тепловой энергии в жилое помещение истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным начисление платы ООО «УК «Импульс-М» Сенокосову В.Е. за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 года, то есть времени управления ООО УК «Импульс-М» многоквартирным домом №70 по ул. Клочкова г. Саратова, а также обязать ООО «УК «Импульс-М» произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 года в сторону уменьшения за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителей со стороны ООО УК «Импульс-М», суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, пришел к выводу о взыскании с ООО «УК «Импульс-М» в пользу Сенокосова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штрафа в размере 7500 руб., согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца, заявленные к АО «Теплосерис» судом учитываются следующие обстоятельства.

Возражая относительно требований истца, АО «Теплосервис» указывало, что основанием для перерасчета размера платы за отопление является факт ненадлежащего оказания коммунальной услуги, установленный в точном соответствии с Правилами, между тем, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств подтверждающих, поставки АО «Теплосервис» коммунальной услуги ненадлежащего качества.

АО «Теплосервис» представлен ответ, согласно которому все выявленные нарушения гидравлического режима по жилому многоквартирному дому по адресу: Клочкова, 70, установленные решением суда от 16.06.2020 года, устранены и произведена регулировка, для распределения теплоносителя между потребителями от котельной, согласно их расчетной тепловой нагрузки, что подтверждается ведомостями параметров потребления тепла узлов учета тепловой энергии (л.д. 219 оборот -229), согласно которым тепловая нагрузка многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> составляет 0.027 Гкал/час, из чего следует, что нормативный расход теплоносителя на нужды коммунальной услуги «отопление» должен соответствовать 25.92 м3/сут. Из приложенных ведомостей узла учета (установленного на вводе в многоквартирный дом) параметров потребления тепла видно, что количественный показатель поставляемого потребителю теплоносителя превышает нормативную величину, являясь подтверждением предоставления качественного коммунального ресурса в указанный период до границы балансовой принадлежности Общества. Согласно ведомостей параметров потребления тепла о температура на подающем и обратном трубопроводах ежедневно, на протяжении всего указанного периода, превышает установленную в графике регулировки температуры теплоносителя на коллекторах котельной на 2- 3°с.

Как следует из ответа Октябрьского РОСП г. Саратова какие-либо меры принудительного воздействия в отношении АО «Теплосервис» не применялись, в связи с опиской исполнительное производство было возбуждено в отношении ООО «Теплосервис», в связи с чем АО «Теплосервис» было лишено возможности предоставить доказательства надлежащего исполнения возложенной на АО «Теплосервис» обязанности по поставке тепловой энергии в многоквартирный <адрес>.

Принимая во внимание ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что решением суда от 16.06.2020 года установлено наличие ненадлежащего исполнения возложенной, в том числе на АО «Теплоервис» обязанности по поставке тепловой энергии в жилое помещение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным начисление платы за отопление АО «Теплосервис» Сенокосову В.Е. в отопительный период с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года (то есть в период, который установлен решением суда от 16.06.2020 года) за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Возложении обязанности на АО «Теплосервис» произвести перерасчет задолженности в сторону уменьшения за услуги по отоплению за период с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, начисленной вы сумме 23 779 руб. 14 коп., за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В силу положений ст.ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с АО «Теплосервис» в пользу в пользу Сенокосова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сенокосова В.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление платы ООО «УК «Импульс-М» (ИНН 6454113944, ОГРН 1176451012924) Сенокосову Владимиру Евгеньевичу (СНИЛС №) за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022 года.

Обязать ООО «УК «Импульс-М» (ИНН 6454113944, ОГРН 1176451012924) произвести перерасчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт системы отопления в отопительный период с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по <дата> в сторону уменьшения за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «УК «Импульс-М» (ИНН 6454113944, ОГРН 1176451012924) в пользу Сенокосова Владимира Евгеньевича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб.

Признать незаконным начисление платы за отопление АО «Теплосервис» (ИНН 6453055440, ОГРН 1026403039740) Сенокосову Владимиру Евгеньевичу (СНИЛС №) в отопительный период с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Обязать АО «Теплосервис» (ИНН 6453055440, ОГРН 1026403039740) произвести перерасчет задолженности в сторону уменьшения за услуги по отоплению за период с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года, начисленной вы сумме 23 779 руб. 14 коп., за жилое помещение, расположенное по адресу город <адрес>

Взыскать с АО «Теплосервис» в пользу в пользу Сенокосова Владимира Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части требований Сенокосову В.Е., отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

    Решение мотивированной форме изготовлено 06.07.2023 года.

Судья                    /подпись/                 О.И. Монина