Решение по делу № 12-788/2019 от 11.12.2019

Дело №12-788/2019

УИД 29MS0025-01-2019-004345-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 16 декабря 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., при рассмотрении жалобы начальника отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с учетом определения об исправлении описки от <Дата> индивидуальный предприниматель Шахбазян Г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа ему заменено на предупреждение. Также постановлено сумку женскую «АГОГШ», артикул 9286-995-074, материал верха - экокожа, материал подкладки - текстиль, цвет - черный, страна-изготовитель - Китай, дата изготовления - июнь 2019, ЕАС, 1 шт., принадлежащую индивидуальному предпринимателю Шахбазяну Г. А., изъять и уничтожить.

Начальник отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябков А.С. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в суд.

<Дата> в адрес Ломоносовского районного суда г. Архангельска поступило заявление начальника отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.С. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что жалоба, поданная начальником отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябковым А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> отозвана, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ст.30.6 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе начальника отдела административно-правовой работы, кадров и государственной службы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева