Решение по делу № 1-584/2014 от 24.09.2014

Уголовное дело №1-584/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П.,

подсудимого Колпакова В.В.,

защитника - адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпакова В.В., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.В. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах.

Колпаков В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, 27 июня 2014 года около 18 часов, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта на сумму 2000 рублей приобрел у не установленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,69 грамма, находящееся в двух свертках, массами соответственно 0,24 грамма и 0,45 грамма. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в двух свертках, массами соответственно 0,24 грамма и 0,45 грамма, общей массой 0,69 грамма, Колпаков В.В. поместил в карман одетых на нем джинсов, где незаконно, без цели сбыта хранил его при себе примерно до 18 часов 20 минут 27 июня 2014 года. 27 июня 2014 года около 18 часов 20 минут у <адрес> Колпаков В.В. был задержан, в ходе его личного досмотра и изъятия обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,69 грамма, находящееся в двух свертках. Колпаков В.В. преступление до конца не имел возможности довести по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.

Количество наркотического средства общей массой 0,69 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, не превышает крупный размер данного наркотического средства – 1 грамм, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, то есть является значительным размером.

Подсудимый Колпаков В.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, показал, что у лица по имени А. он выиграл пари на сумму 2000 рублей. С целью получения денег 27 июня 2014 года подсудимый с А. созвонился и последний сообщил о готовности передать подсудимому деньги. Они встретились и, А. предложил Колпакову В.В. вернуть долг, передав последнему наркотик на сумму долга в 2000 рублей. На это предложение Колпаков В.В. согласился. С целью передачи наркотических средств подсудимому А. и Колпаков В.В. вновь встретились 27 июня 2014 года около 18 часов на <адрес> у <адрес>, где А. передал Колпакову В.В. наркотическое средство, находящееся в двух свертках. Колпаков В.В. взял его и положил в карман джинсов, не преследуя цели его последующего сбыта, не исключая личное потребление этого наркотического средства в последующем. После этого он поехал на такси в <данные изъяты> <адрес>. По дороге Колпаков В.В. попросил таксиста остановиться у магазина и здесь его задержали. Понимал, что своими действиями совершает преступление. При досмотре у него было изъято всё приобретенное у А. наркотическое средство. Органам следствия он все рассказал сразу, вину признал, раскаивается. Подсудимый проживает со своей родной сестрой и ее мужем, помогает им, поскольку они слабослышащие. Имеет <данные изъяты>. Подсудимый был задержан недалеко от места приобретения наркотического средства, в течение не более 5 минут.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле суд считает, что вина подсудимого Колпакова В.В. в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Ч.А.А. суду показал, что подсудимый летом 2014 года был задержан с наркотиками, их вес был на ч.1 ст.228 УК РФ, все обнаруженное было изъято у него в присутствии понятых. Колпакова В.В. задержали на <адрес>, а затем доставили в отдел. Со свидетелем также был Г.. У сотрудников полиции имелась информация, что у подсудимого будет находиться наркотическое средство и он появится в определенном месте.

В порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания Ч.А.А., данные в ходе расследования уголовного дела.

Ч.А.А. показал, что в июне 2014 года поступила информация, что Колпаков В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, 27 июня 2014 года было принято решение его задержать. 27 июня 2014 года Колпаков около 18 часов 20 минут у <адрес> был задержан и доставлен в <данные изъяты> для разбирательства. Было принято решение провести у него личный досмотр, в связи с чем, были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс Колпакова В.В. был обнаружен бумажный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета, также полимерный пакетик с застежкой, внутри которого бумажный сверток с кристаллобразным веществом светлого цвета, в левом кармане джинсов сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженные предметы изъяли и надлежаще упаковали. В ходе досмотра и изъятия Колпаков В.В. заявил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство «соли». 27 июня 2014 года он созвонился с парнем по имени А., с которым договорился о приобретении наркотического средства. После чего в тот же день он встретился с А. на остановке около дома по <адрес>, где А. передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «соли» за 2000 рублей, которые тот передал ему ранее. Приобретенный наркотик Колпаков В.В. поместил в правый карман джинсов. Позже, он вышел из такси и его задержали сотрудники наркоконтроля. Ни от кого из участвовавших лиц жалоб или замечаний не поступало, были составлены процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица. Изъятое у Колпакова В.В. вещество было направлено на исследование, согласно справки об исследовании изъятое вещество оказалось наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,69 грамма (л.д. 112-114).

Ч.А.А. исследованные показания подтвердил, сейчас он не помнит некоторые моменты, так как прошло время. Не исключает, что за Колпаковым В.В. осуществлялось наблюдение.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания Г.К.А., К.А.П., данные в ходе расследования уголовного дела.

Г.К.А. по известным ему обстоятельствам дал показания, аналогичные показаниям Ч.А.А., данным в ходе расследования уголовного дела (л.д. 112-114) и исследованным в ходе судебного следствия (л.д. 115-117).

К.А.П. показал, что 27 июня 2014 года после 18 часов по поступившему заказу он приехал к дому по <адрес>, в районе магазина <данные изъяты>, где к нему в машину сел незнакомый мужчина и указал, что нужно ехать в <данные изъяты>. Они немного проехали по <адрес> и мужчина попросил остановить машину, чтобы дойти до магазина. Свидетель остановил машину и в это время к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и доставили их в управление для разбирательства (л.д. 135-137).

Из рапорта следует, что 27 июня 2014 года около 18 часов 20 минут у <адрес> был задержан Колпаков В.В. В ходе личного досмотра у Колпакова В.В. обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого кристаллобразное вещество светлого цвета и полимерный пакетик с застежкой, внутри которого бумажный сверток, внутри которого кристаллобразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производный N-метилэфедрона (л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра в правом кармане джинс Колпакова В.В. обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета, также полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится кристаллобразное вещество светлого цвета, в левом кармане джинс сотовый телефон «<данные изъяты>». Колпаков В.В. заявил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство «соли». 27 июня 2014 года он созвонился с парнем по имени А. и договорился о приобретении этого наркотического средства. Затем он встретился с ним на остановке около дома по <адрес>, где тот передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «соли» на 2000 рублей. После встречи с ним приобретенный наркотик он положил в правый карман джинс. Позже, он вышел из такси и его задержали сотрудники наркоконтроля. (л.д. 10-12).

Из протокола изъятия вещей следует, что Ч.А.А. у Колпакова В.В. изъяты предметы, обнаруженные в ходе его личного досмотра. Всё надлежаще упаковано (л.д. 13-15). Указанные предметы в последующем, изъяты у Ч.А.А. (л.д. 48-49). Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-99, 100-101).

Из заключения эксперта № 940 следует, что представленное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса объектов на момент первоначального исследования составила 0,24 грамма и 0,45 грамма. Общая масса вещества, на момент первоначального исследования, составила 0,69 грамма (л.д. 54-55).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировала действия подсудимого на ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, считает, что Колпаков В.В. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимого и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

С учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, действия Колпакова В.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что подсудимый самостоятельно принял решение о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, самостоятельно совершил действия, направленные на его незаконное приобретение и хранение при этом, как следует из его показаний, он незаконно приобрел и сохранил наркотическое средство до момента своего задержания, не преследуя цель его сбыта, не исключая личное потребление указанного наркотического средства в последующем.

Из смысла законодательства следует, что провокационными, считаются действия сотрудников правоохранительных органов, направленные на создание таких обстоятельств, которые ограничивают волеизъявление лица в выборе совершать или не совершать преступление, подталкивают его к совершению преступления, когда лицо не имеет стойкого преступного умысла к его совершению и не может определенно выразить своё волеизъявление.

В ходе судебного следствия не установлено, что имеются признаки, позволяющие судить о том, что в отношении Колпакова В.В. совершены провокационные действия, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы защитника о том, что преступление подсудимым совершено в результате провокационных действий.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни проживающих с ним лиц, мнение участвующих лиц в рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Колпаковым В.В., относится к категории небольшой тяжести. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

Колпаков В.В. ранее судим (<данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №530 следует, что Колпаков В.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе, требующего лечения и последующей медико-социальной реабилитации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом данных о личности виновного обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Колпакову В.В. наказание в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению Колпакова В.В. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности как ранее так и вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что вновь совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность и социальную значимость, суд не находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом также учитывает, что Колпаковым В.В. было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения Колпакову В.В. подлежит назначению в порядке, установленном ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения, вещественных доказательствах.

Защиту Колпакова В.В. по назначению органов расследования осуществлял адвокат Конаков А.М. Сумма, подлежащая уплате адвокату, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 177). Защиту Колпакова В.В. по назначению суда, осуществлял адвокат Конаков А.М. Сумма, подлежащая уплате адвокату за участие в судебных заседаниях, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, так как Колпаковым В.В. было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колпакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Колпакова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2014 года.

Освободить Колпакова В.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий два пакетика, выполненные из прозрачного полимерного материала, с застежками в каждом из которых находится порошкообразное кристаллическое вещество; два бумажных отрезка; пакетик из прозрачного полимерного материала, с застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков