Решение по делу № 2-149/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-149/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова П.Ф. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о признании права на земельный участок и определении его границ,

установил:

Баринов П.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 440 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о перераспределении указанного земельного участка и земель, находящихся в государственной собственности площадью 17 кв.м, ему было отказано.

Считает отказ незаконным, поскольку это лишает возможности истца узаконить фактически сложившийся порядок землепользования, в связи с чем просит признать право на перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 441 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земель, находящихся в государственной собственности площадью 17 кв.м, а также определить границы земельного участка согласно схеме его расположения.

Истец, в судебные заседания 22 января 2018 г. и 01 февраля 2018 г., не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик - представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Баринова П.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-149/18 по исковому заявлению Баринова П.Ф. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о признании права на земельный участок и определении его границ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ      Р“.Рџ. Маковеева