Решение по делу № 2-2029/2024 от 01.07.2024

Гражданское дело № 2-2029/2024

40RS0026-01-2023-001878-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 года          город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Зиминым Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матуленко О. В. к Доринской С. Р., Доринскому М. В., Александровой Т. М., Шкитиной Л. В., Горелову В. В., Гаплевской Е. Н., Дорофеевой Т. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Билялова П. В., о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Матуленко О.В. обратился в суд с иском к Доринской С.Р., Доринскому М.В., Александровой Т.М., Шкитиной Л.В., Горелову В.В., Гаплевской Е.Н., Дорофеевой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Билялова П.В., о признании завещания недействительным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд 24 и ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Матуленко О. В. к Доринской С. Р., Доринскому М. В., Александровой Т. М., Шкитиной Л. В., Горелову В. В., Гаплевской Е. Н., Дорофеевой Т. Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Билялова П. В., о признании завещания недействительным.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                И.И. Лызарь