Решение по делу № 02-10658/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Небогиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10658/16 по иску АО «***» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «***» к Криулиной ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «***» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «***» обратилось в суд с иском к Криулиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что *** г. между АО «***» и Криулиной Д.А. был заключен договор № ***, состоящий из заявления оферты и правил предоставления АО «***» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит». В соответствии с п. п. 3.1 Правил и абз. 3 п. 1 Заявления, Банк *** г. предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно абз. 5 п. 1 Заявления, процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,0% годовых. Согласно п.п. 3.2.1.2 Правил, проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил, возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу абз. 10 п. 1 Заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5000 руб. за просрочку от 1 до 10 дней; 1 000 руб. за просрочку от 11 до 20 дней; 1 500 руб. за просрочку свыше 21 дня. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком по договору с 19.01.2015 г. По состоянию на 08.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 035 146 руб. 27 коп., в том числе: основной долг составляет 835 884 руб. 65 коп., просроченный основной долг за период с 19.01.2015 г. по 18.08.2015 г. составляет 93 246 руб. 66 коп., текущие проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2015 г. по 08.09.2015 г. составляет 8 175 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2015 г. по 18.08.2015 г. составляют 91 339 руб. 24 коп., штрафы за период с 18.03.2015 г. по 08.09.2015 г. составляют 6 500 руб. Пунктом 3.5.1 Правил установлено, что при просрочке любых платежей по договору Банк по своему усмотрению вправе требовать у заемщика погашения просроченной задолженности либо обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности без предварительного направления заемщику письменного требования. Согласно п. 3.5.2 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, в частности, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или процентов по договору, заключенному на срок более 60 календарных дней, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 035 146 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13 375 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «***» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «***», ответчик Криулина Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ввиду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Судом установлено, что 18.06.2014 г. между АО «***» и Криулиной Д.А. был заключен договор № ***, состоящий из заявления оферты и правил предоставления АО «***» физическим лицам потребительских кредитов по программе «***».

В соответствии с п. п. 3.1 Правил и абз. 3 п. 1 Заявления, Банк 18.06.2014 г. предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно абз. 5 п. 1 Заявления, процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,0% годовых.

Согласно п.п. 3.2.1.2 Правил, проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).

В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил, возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу абз. 10 п. 1 Заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5000 руб. за просрочку от 1 до 10 дней; 1 000 руб. за просрочку от 11 до 20 дней; 1 500 руб. за просрочку свыше 21 дня.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком по договору с 19.01.2015 г.

По состоянию на 08.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 035 146 руб. 27 коп., в том числе: основной долг составляет 835 884 руб. 65 коп., просроченный основной долг за период с 19.01.2015 г. по 18.08.2015 г. составляет 93 246 руб. 66 коп., текущие проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2015 г. по 08.09.2015 г. составляет 8 175 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2015 г. по 18.08.2015 г. составляют 91 339 руб. 24 коп., штрафы за период с 18.03.2015 г. по 08.09.2015 г. составляют 6 500 руб.

Пунктом 3.5.1 Правил установлено, что при просрочке любых платежей по договору Банк по своему усмотрению вправе требовать у заемщика погашения просроченной задолженности либо обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности без предварительного направления заемщику письменного требования.

Согласно п. 3.5.2 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, в частности, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или процентов по договору, заключенному на срок более 60 календарных дней, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в силу требований ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 035 146 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 835 884 руб. 65 коп., просроченный основной долг за период с 19.01.2015 г. по 18.08.2015 г. в размере 93 246 руб. 66 коп., текущие проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2015 г. по 08.09.2015 г. в размере 8 175 руб. 72 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2015 г. по 18.08.2015 г. в размере 91 339 руб. 24 коп., штрафы за период с 18.03.2015 г. по 08.09.2015 г. в размере 6 500 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 13 375 руб. 73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «***» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «***» к Криулиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Криулиной *** в пользу АО «***» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «***» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 18.06.2014 г. в размере 1 035 146 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 375 руб. 73 коп., а всего 1 048 522 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья В.В. Воронов

4