Решение по делу № 2-147/2019 от 19.10.2018

определение

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» к Дзюбенко Ирине Борисовне, Дзюбенко Александру Сергеевичу о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» обратилось в суд с иском к Дзюбенко И. Б., Дзюбенко А. С. о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу.

В материалы дела представлено заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» об отказе от исковых требований.

Заявление подписано представителем по доверенности Батовой Е.В., содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил заявление об отказе от иска рассматривать в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу понятны, что прямо следует из его заявления.

Право представителя истца Батовой Е.В. на отказ от иска прямо предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ ФГУП «ЖКХ ННЦ» от иска к Дзюбенко И.Б. и Дзюбенко А.С. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» к Дзюбенко И. Б., Дзюбенко А. С. о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Н.В. Толстик