Решение по делу № 10-15/2023 от 14.08.2023

Судья Алехина С.Ю. Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 25 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда

Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л.,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Садыковой Э.А.,

осужденного Козлова А.И.,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 июля 2023 года, которым

Козлов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

-08 сентября 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Козлов А.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Козлов А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

На приговор суда государственным обвинителем подано апелляционное представление, согласно которому в резолютивной части приговора суд неверно указал срок обжалования приговора. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на обжалование приговора в течение 10 суток, указать, что приговор может быть обжалован в течение 15 суток.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании прокурор Садыкова Э.А. апелляционное представление поддержала по основаниям, указанным в представлении, потерпевшая Потерпевший №1, осужденный Козлов А.И., адвокат Шеньшин Ю.Н. не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Козлова А.И. в совершении преступления установлена приговором, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Козлова А.И. с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Козлов А.И., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Действия осужденного Козлова А.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для иной юридической оценки его действий не усматривается.

При назначении наказания Козлову А.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.И., суд признал и в достаточной степени учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется; а потому оснований для применения ст.64 УК РФ обоснованно не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, надлежаще мотивировав свое решение.

Назначенное Козлову А.И. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма. Выводы суда в данной части с достаточной полнотой мотивированы.

Также обоснованно судом не усмотрено и оснований для изменения категории совершенного Козлову А.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в части исключения из резолютивной части приговора указания на срок обжалования приговора в течении 10 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Резолютивная часть приговора содержит указание на возможность обжалования приговора в течение 10 суток, что не соответствует положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое ограничивает гарантированное Кодексом право участников уголовного судопроизводства на подачу апелляционных жалоб и представлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на обжалование приговора в течение 10 суток и указание на отсутствии у Козлова А.И. судимости.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал об отсутствии у Козлова А.И. судимости, в то время как приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 сентября 2020 года Козлов А.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, и дополнительное наказание в виде лишения права им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. На момент совершения Козловым А.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, судимость по приговору от 08 сентября 2020 года не погашена.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на отсутствие у Козлова А.И. судимости.

С учетом изложенного апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Указанные изменения не нарушают прав осужденного, не влияют на квалификацию его действий, а также на вид и размер назначенного ему наказания, которое, является справедливым, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 июля 2023 года в отношении Козлова А. И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у Козлова А.И. судимости,

исключить из резолютивной части приговора указание на возможность обжалования приговора в течение 10 суток,

указать, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ордынский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Шишова К.Н.– удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер