Решение по делу № 2-87/2025 (2-2288/2024;) от 01.07.2024

Дело №2-87/2025

УИД 22RS0069-01-2024-003956-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре     Тихоновой А.А.,

с участием представителя истца     Лихачевой Н.И.,

представителя ответчика         Комендантовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула в интересах собственников многоквартирного дома к товариществу собственников жилья «Монтажников-16» о возложении обязанности,

установил:

истец, действуя в интересах собственников многоквартирного ///, обратился в суд с требованиями о возложении обязанности в срок до 01.02.2025 года освободить часть земельного участка придомовой территории по адресу /// путем демонтажа забора, а также малых архитектурных форм в виде карусели и песочницы путем их демонтажа, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный /// в ///, с разрешенным использованием под многоквартирный дом, сформирован, и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок. Кадастровый номер земельного участка .... Правообладателями земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме. На придомовом земельном участке многоквартирного дома со стороны 1 подъезда расположены малые архитектурные формы (карусель, песочница) и металлический забор, принадлежащие собственникам многоквартирного ///.

Таким образом, владельцем малых архитектурных форм (карусель, песочница) и металлического забора являются собственники многоквартирного /// на установку указанных объектов инфраструктуры собственники помещений в многоквартирном /// не выдавали.

В добровольном порядке ответчик отказывается освободить занимаемый им без законных оснований земельный участок. Собственники помещений многоквартирного /// уполномочили управляющую организацию на обращение в суд с требованиями об освобождении принадлежащего им земельного участка.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей, полномочия которых удостоверены доверенностями, заявили ходатайство об утверждении условий заключенного мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик ТСЖ «Монтажников-16» обязуется в срок до 01.06.2025 г. самостоятельно за счёт собственных средств освободить часть земельного участка, являющегося придомовой территорией МКД по адресу /// в ///, кадастровый ... путем демонтажа забора.

Ответчик ТСЖ «Монтажников 16» в день демонтажа забора обязуется для дальнейшей установки в пределах границ передать демонтированное полотно забора истцу МУП «ДЕЗ №1».

Истец МУП «ДЕЗ № 1» обязуется до 10.06.2025 года самостоятельно за счёт собственных средств установить демонтированное ответчиком полотно забора в границах придомовой территории МКД по адресу ///.

Ответчик ТСЖ «Монтажников-16» обязуется в срок до 01.06.2025 г. самостоятельно за счёт собственных средств освободить часть земельного участка, являющегося придомовой территорией МКД по адресу /// в ///, кадастровый ... путем переноса малых архитектурных форм, а именно карусели и песочницы, путем их переноса на придомовую территорию МКД по адресу: ///.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, в том числе связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, оплатой услуг кадастрового инженера, государственной пошлины и услуг представителей относятся на сторону которая их понесла и возмещению не подлежат.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Ленинского районного суда г. Барнаула.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований в письменной форме, подписано сторонами, содержит согласованные сведения о принятых обязательствах.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, следовательно, возврату подлежит 4200 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула, с одной стороны, и товариществом собственников жилья «Монтажников-16», с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик ТСЖ «Монтажников-16» обязуется в срок до 01.06.2025 г. самостоятельно за счёт собственных средств освободить часть земельного участка, являющегося придомовой территорией многоквартирного дома по адресу /// в ///, кадастровый ... путем демонтажа забора.

Ответчик ТСЖ «Монтажников 16» в день демонтажа забора обязуется для дальнейшей установки в пределах границ передать демонтированное полотно забора истцу МУП «ДЕЗ №1».

Истец МУП «ДЕЗ № 1» обязуется до 10.06.2025 года самостоятельно за счёт собственных средств установить демонтированное ответчиком полотно забора в границах придомовой территории МКД по адресу ///.

Ответчик ТСЖ «Монтажников-16» обязуется в срок до 01.06.2025 г. самостоятельно за счёт собственных средств освободить часть земельного участка, являющегося придомовой территорией МКД по адресу /// в ///, кадастровый ..., путем переноса малых архитектурных форм, а именно карусели и песочницы, путем их переноса на придомовую территорию МКД по адресу: ///.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, в том числе связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, оплатой услуг кадастрового инженера, государственной пошлины и услуг представителей относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Ленинского районного суда г. Барнаула.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Казначейство России (Федеральную налоговую службу России) возвратить уплаченную муниципальным унитарным предприятием «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН 2223050506) государственную пошлину в размере 4200 рублей по платежному поручению ... от 28.06.2024 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                             Н.В. Яньшина