Решение по делу № 2[1]-1367/2022 от 03.06.2022

2(1)-1367/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июля 2022 года г. Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области в Санфирова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1367/2022 по иску Агарышевой О.Б. к Баркову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, с участием третьего лица Малаховой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Агарышева О.Б. обратилась в суд с иском к Баркову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать задолженность по договору от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 55 500 руб., неустойку за период просрочки исполнения обязательств за ** ** **** г., за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 328,15 руб.

Истец Агарышева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Барков С.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (<адрес> конверты, направленные в его адрес возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо Малахова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (<адрес>), конверты, направленные в ее адрес возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** **** Барков С.В., ** ** **** г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован с ** ** **** по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Барков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ** ** **** по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что настоящее гражданское дело было принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области, а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Определяя суд, в который следует передать настоящее гражданское дело по подсудности, суд учитывает, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Дзержинского районный суд г.Оренбурга, а потому дело подлежит передаче именно в названный суд.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2[1]-1367/2022 по иску Агарышевой О.Б. к Баркову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, с участием третьего лица Малаховой Н.И. передать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      О.П. Санфирова

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-1367/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001637-56), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.