Решение по делу № 2-1566/2023 от 02.06.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1566/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тарасовой М.В о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасовой М.В. задолженность по договору займа от 15.03.2018 г. за период с 10.05.2018 г. по 06.07.2020 г. в общем размере 218662 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5386 рублей 62 копейки.

В исковом заявлении указано, что 15.03.2018 г. между <данные изъяты> Тарасовой М.В. был заключен договор потребительского займа. Сумма займа составила 65000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом - 0,6 % ежедневно. Срок возврата займа – 10.05.2018 г. Денежные средства были выданы заемщику, однако в установленный срок сумма займа возвращена не была. По договору цессии от 10.05.2018 г. <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования по указанному договору. По договору цессии от 06.07.2020 г. <данные изъяты> передало ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности по состоянию на 06.07.2020 г. составляет: 62105 рублей 30 копеек – основной долг, 124210 рублей 60 копеек – проценты, 32346 рублей 65 копеек – штрафы. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.10.2021 г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой М.В. задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 15.03.2018 г. между <данные изъяты> Тарасовой М.В. был заключен договор потребительского займа. Сумма займа составила 65 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом - 0,6 % ежедневно. Срок возврата займа – 10.05.2018 г. Денежные средства были выданы заемщику, однако в установленный срок сумма займа возвращена не была. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности по состоянию на 06.07.2020 г. составляет: 62105 рублей 30 копеек – основной долг, 124210 рублей 60 копеек – проценты, 32346 рублей 65 копеек – штрафы.

По договору цессии от 10.05.2018 г. <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования по указанному договору.

По договору цессии от 06.07.2020 г. <данные изъяты> передало ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.10.2021 г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасовой М.В. задолженности по договору займа

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 г., действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и штраф в общем размере 156557,25 руб. (124210,60 рублей + 32346,65 рублей) рублей не превышает установленного законом ограничения.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Тарасовой М.В, <данные изъяты>, задолженность по договору в размере: 62105 рублей 30 копеек – основной долг, 124210 рублей 60 копеек – проценты, 32346 рублей 65 копеек – штрафы, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5386 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин