Решение по делу № 1-62/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-62/2023

29RS0001-01-2023-000381-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Типаева А.А.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Типаева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, генерального директора ООО «ГОРОД», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, несудимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – запрет определенных действий (постановление Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Типаев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в июне 2017 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области, разработав общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, объединенным участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и, в то же время, централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – программа «Telegram») был создан интернет-магазин <данные изъяты> название которого в январе 2022 года было заменено на <данные изъяты> (далее – Интернет-магазин). В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в <адрес>. В частности, в <адрес> в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж <данные изъяты> с адресом <данные изъяты>

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

    «Организатор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

                        «Вербовщики» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «оператора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств;

                «Бухгалтер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «оператора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию);

                        «Оператор» – неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации. В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «оператор» зарегистрирован в программе <данные изъяты> сети «Интернет» под логином <данные изъяты> (далее – «оператор» Интернет-магазина);

«Курьер» – лица, в функции которого входит: исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств; перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации; фасовка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «оператору».

                В организованной группе, действующей на территории <данные изъяты>, указанные функции выполнял Типаев А.А., зарегистрированный в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином «<данные изъяты> и в программе <данные изъяты> под логином <данные изъяты>

                «Крупнооптовый закладчик (склад)» – неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей;

                «Спортики» – неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит применение по указанию «оператора» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации;

                «Закладчик» – лица, в функции которых входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору»;

                «Мукомол» – неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «оператора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «оператору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

                        Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель», при этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет», что позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

                        Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, Типаев А.А., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет», вступил в преступный сговор с «вербовщиком» Интернет-магазина. При этом неустановленными лицами, являющимися «вербовщиком» и «оператором» Интернет-магазина, посредством сети «Интернет» Типаеву А.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, они должны будут осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории <данные изъяты>, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, выполняя функции «курьера», разъяснив в ходе переписки в указанных программах «Telegram» и «Signal» обязанности «курьера», а именно:

- исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств;

- перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации;

                - фасовка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «оператором»;

- осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках;

- передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «оператору».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Типаеву А.А. было обещано материальное вознаграждение в виде виртуальных активов, в том числе криптовалюты «bitcoin».

После этого Типаев А.А. в вышеуказанный период времени, приступил к выполнению возложенных на него преступных функций «курьера» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области.

Типаев А.А., выполняя возложенные на него функции «курьера» Интернет-магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получил посредством сети «Интернет» от «оператора» Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника, находящегося на территории <адрес>, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 23,00 г, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника и последующего доставления его (наркотического средства) на территорию <адрес>.

Далее, Типаев А.А., выполняя возложенные на него функции «курьера» Интернет-магазина, получив от «оператора» Интернет-магазина данные указания, находясь на территории <адрес>, в период с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, извлек из неустановленного тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 23,00 г, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>,

После чего, Типаев А.А. в период с 23 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с указанной выше целью, выполняя вышеуказанные указания «оператора» Интернет-магазина, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, в том числе при осуществлении незаконной перевозки данного наркотического средства в крупном размере при следовании на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в г. Архангельск, и в <адрес> <адрес> <адрес>.

Тем самым Типаев А.А. и другие неустановленные участники организованной группы, используя сеть «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 23,00 г, однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них (Типаева А.А. и неустановленных лиц), поскольку около 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на территории <адрес> Архангельской области Типаев А.А. задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 12 час. 41 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска <адрес> <адрес>.

Он же, Типаев А.А., приступив при вышеуказанных обстоятельствах к выполнению преступных функций «курьера» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, выполняя возложенные на него функции «курьера» Интернет-магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получил посредством сети «Интернет» от «оператора» Интернет-магазина информацию о местонахождении тайника, находящегося на территории <адрес>, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 2 947,30 г, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника и последующего доставления его (наркотического средства) на территорию <адрес>.

Далее Типаев А.А., выполняя возложенные на него функции «курьера» Интернет-магазина, получив от «оператора» Интернет-магазина данные указания, находясь на территории <адрес>, в период с 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ извлек из неустановленного тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 2 947,30 г, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> <адрес>,

После чего, Типаев А.А. в период с 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с указанной выше целью, выполняя вышеуказанные указания «оператора» Интернет-магазина, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере при себе, в том числе при осуществлении незаконной перевозки данного наркотического средства в особо крупном размере при следовании на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.

Тем самым Типаев А.А. и другие неустановленные участники организованной группы, используя сеть «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 2 947,30 г, однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них (Типаева А.А. и неустановленных лиц), поскольку около 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на территории <адрес> <адрес> Типаев А.А. задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 14 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Типаев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что его действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, поскольку обнаруженное в его квартире наркотическое вещество планировал сбыть вместе с партией наркотиков, изъятых у него при задержании, что было согласовано с «куратором». От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается, а также принес публичные извинения перед судом за содеянное.

Несмотря на позицию подсудимого и приведенные им доводы, вина Типаева А.А. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Типаева А.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвокатов, установлено, что в один из дней начала сентября 2022 года, находясь в <адрес>, он устроился в Интернет-магазин <данные изъяты> в качестве «курьера» (водителя) наркотических средств. Он знал, что эта работа связана с незаконным оборотом наркотиков, но его это не испугало, так как он хотел быстро заработать большие деньги. Общение изначально он вел в программе «Телеграмм» с пользователем, зарегистрированным в указанной программе под логином <данные изъяты> который ему разъяснил его обязанности «курьера» (водителя), а именно: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграмм» о незаконном обороте наркотиков; извлечение наркотических средств из тайников, находящихся за территорией г. Архангельска; перемещение наркотических средств в «больших размерах» (массой от 500 г) из иных регионов РФ в Архангельскую область; частичная фасовка наркотиков; оборудование тайников с тайниками (фотографирование и подробное составление описания тайников). После этого он в программе <данные изъяты> вступил в переписку с пользователем <данные изъяты> который вновь ему разъяснил обязанности «курьера» (водителя), в том числе ему уже было сообщено, что он наркотические средства будет доставлять в том числе из <адрес> и <адрес>. Одними из условий для устройства на данную должность являлось наличие в пользовании автомобиля и водительского удостоверение на право управление транспортным средством, которые им были выполнены, так как у него имелся в пользовании автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся в собственности его матери Свидетель №1, а у него имелось водительское удостоверение. Также ему было разъяснено, что за одну поездку до <адрес> (<адрес>) и обратно он будет получать примерно 1 000 долларов США (примерно 65 000 – 70 000 руб.), а также ему будут возмещаться расходы на бензин и проживание, денежные средства ему будут переводиться на его личный счет, в том числе в «Биткойн». В последующем, в течении 3-4 дней он прошел успешное обучение. Всего им было осуществлено 3 поездки. Первая поездка была осуществлена в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес> в <адрес> или <адрес>, где он обнаружил «оптовую партию» с наркотиками. Данные наркотики он доставил в <адрес>, после чего, когда он еще находился на территории <адрес> <адрес>, ему вновь поступило указание от «оператора» Интернет-магазина о необходимости прибытия в <адрес>, где он в последующем обнаружил тайник с наркотиками, часть из которых в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в его квартире. Данные наркотики предназначались для незаконного сбыта на территории <адрес>. Третью поездку за наркотиками он осуществил на территорию <адрес> в октябре 2022 года, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством массой около 3 кг. Изначально он не хотел ехать, так как нужно было ремонтировать автомобиль, но «куратор» настоял на поездке, обещав заплатить сверх зарплаты премию. После чего он получил координаты места закладки, которая им была обнаружена в <адрес> сельского округа <адрес>. На обратном пути в <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства, которые находились в автомобиле, предназначались для последующего незаконного сбыта. Все поездки он осуществлял на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем его матери. В автомобиле находился фасовочный и упаковочный материал, с помощью которых он фасовал и упаковывал наркотики. При использовании преступной деятельности он пользовался мобильным телефоном марки «iPhone» (т. 2, л.д. 106-110, 114-116, 121-123, 147-151, 186-189, 208-210).

Свои показания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области через интернет-магазин «29 Store» Типаев А.А. так же полностью подтвердил в присутствии адвоката и при проведении проверки его показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), а также указал в своей квартире место незаконного хранения наркотического средство «мефедрон» в крупном размере (т. 2, л.д. 157-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим сыном Типаевым А.А. по адресу: <адрес> <адрес>. У нее имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которым пользовался ее сын Типаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом, которые ей не принадлежат (т. 1, л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля Ворониной М.В., оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она являлась потребителем наркотических средств, которые приобретала через различные Интернет-магазины, специализирующиеся на незаконной продаже наркотиков, в том числе через Интернет-магазин <данные изъяты> Среди ее знакомых были лица, которые работали на Интернет-магазин <данные изъяты> в связи с чем ей известно, что данный Интернет-магазин функционирует примерно с 2017 года на территории всей <данные изъяты>. Сбыт наркотических средств покупателям осуществляется бесконтактным способом через тайники. Ранее данный Интернет-магазин функционировал на сайте «Гидра», однако примерно с марта-апреля 2022 года данный Интернет-магазин начал функционировать в программе «Телеграмм», при этом в начале 2022 года название Интернет-магазина переименовано с <данные изъяты> на <данные изъяты> однако иные сведения (руководство, методы сбыта наркотиков и др.) не изменились. Ей известно, что в Интернет-магазине принимают участие: лицо, в обязанности которого входило поиск лиц на работу в Интернет-магазин; «оператор» – лица, в обязанности которых входили организация и контроль деятельности лиц, непосредственно занимающихся наркотиками (фасовкой и упаковкой наркотиков, оборудование тайников с наркотиками, перевозка наркотиков); «курьер» (водитель) – лица, в обязанности которых входило перемещение наркотических средств в «больших» объемах из мест хранения в конкретный пункт (город), для выполнения обязанностей необходимо наличие автомобиля; «склад» – лица, в обязанности которых входило по указанию «оператора» осуществление фасовки и упаковки наркотических средств на оптовые партии и разовые дозы, оборудование тайников с наркотиками, в которые помещались расфасованные наркотические средства; «закладчик» – лица, в обязанности которых входило создание тайников с наркотическими средствами, предназначенными непосредственно для потребителей; «спортики» – лица, которые по указанию «оператора» применяют физическую силу к лицам (работникам Интернет-магазина), которые некачественно выполняют свои обязанности; «мукомол» – лица, которые оборудуют тайники с муляжами наркотических средств, используя вместо наркотиков муку. Именно через деятельность «мукомолов» «оператор» проверяет на начальной стадии работу «закладчиков» (т. 2, л.д. 72-74).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, летом 2022 года на протяжении нескольких недель она работала в Интернет-магазине <данные изъяты> в должности «закладчика» наркотических средств. Интернет-магазин функционирует на территории многих населенных пунктов <адрес>. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям (покупателям) осуществляется бесконтактным способом через тайники. Покупка наркотиков и переписка между работниками Интернет-магазина осуществляется в сети Интернет, в частности через программу «Телеграмм». В Интернет-магазине принимают участие следующие лица: лицо, в обязанности которого входило поиск лиц на работу в Интернет-магазин, с которым она общалась только на начальной стадии, то сеть при устройстве на работу; «операторы»; «курьеры» (водители); «крупнооптовые закладчики (склад)»; «закладчики», которые вели переписку только с «оператором», руководившим всей деятельностью «закладчиков»; «спортики»; «мукомолы». За оборудование одного тайника с расфасованным наркотическим средством она получала 300 рублей на ее лицевые счета. Денежные средства со слов «оператора» ей предоставлял «бухгалтер» Интернет-магазина. Также ей возмещались понесенные расходы за проезд (на такси). Заработная плата, в основном, выплачивалась по воскресеньям (вечером) или в понедельник (утром), при этом ей необходимо было заранее предоставить «оператору» соответствующий отчет о проделанной работе за неделю. Устройство в Интернет-магазин, в основном, происходит либо по предоставлению фотографии своего паспорта (селфи), либо по переводу денежного залога на лицевой счет Интернет-магазина (т. 2, л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, показав при этом, что она в период с 2018 года по август 2022 года работала помощником пользователя <данные изъяты> являющегося оператором Интернет-магазин <данные изъяты> специализирующего на незаконной продаже наркотических средств на территории <адрес>. Переименование данного Интернет-магазина произошло в начале 2022 года. Ранее Интернет-магазин функционировал на даркнет-рынке «Гидра». Ей известно, что «закладчики» за оборудование одного тайника с расфасованным наркотическим средством получали от 350 до 400 рублей. Устроиться в Интернет-магазин помимо залога можно было путем предоставления фотографии своего паспорта (селфи) (т. 2, л.д. 99-101).

Помимо показаний подсудимого Типаева А.А., данных им в период предварительного расследования, а также свидетелей, виновность Типаева А.А. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 14 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», находящегося на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес>, в ходе которого, среди прочего, обнаружено и изъято: 6 пакетов с веществом кремневого цвета; мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой; электронные весы с надписью «ECO-BS201K»; моток (рулон) полимерных пакетов (т. 1, л.д. 55-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 6 пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 947,30 г (т. 1, л.д. 74-76).

Указанное наркотическое средство общей массой 2 947,24 г осмотрено протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством по уголовному делу в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 1, л.д. 133-136, 137, 138).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 41 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (по месту проживания Типаева А.А.), в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 пакета с веществом белого цвета (т. 1, л.д. 106-110).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 2 пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> <адрес> <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23,00 г (т. 1, л.д. 83-85).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 6 пакетов из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 123-125, 126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,98 г, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 1, л.д. 127-130, 131, 132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен моток (рулон) полимерных пакетов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 139-143, л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены электронные весы с надписью «ECO-BS201K», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, которые согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 145-148, 149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» (модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой с надписью <данные изъяты> принадлежащий Типаеву А.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в памяти которого обнаружена программа «Telegram» с аккаунтом <данные изъяты> <данные изъяты> а также обнаружена программа <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты> <данные изъяты> который осуществлял переписку с пользователем <данные изъяты> <данные изъяты> Указанный мобильный телефон с сим-картой признан вещественным доказательством согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 158-167, 168).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является Типаев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что на лицевой счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 27 000 рублей. Данные сведения признаны вещественным доказательством согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 200-204, 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 пакета из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> <адрес> <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 206-211, 212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компьютерный диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру «№», находящегося в пользовании Типаева А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, в ходе осмотра установлены сведения о нахождении Типаева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, осуществлении им поездки из <адрес> <адрес> через <адрес> и <адрес> в <адрес>, нахождении Типаева А.А. на территории <адрес>, осуществлении им поездки из <адрес> в <адрес>, а также поездки Типаева А.А. из <адрес> в <адрес>. Данный компьютерный диск CD-R признан вещественным доказательством согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 219-223, 224-225).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, на 12 л.; копии материалов уголовного дела №, содержащие показания Велигжанина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Маметьева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Лемеховой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Зайцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Моисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Малыгина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Латкина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Лесонена А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Климова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Мосеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Кузнецовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Замятина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., являющихся участниками преступного сообщества – Интернет-магазина <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 3-6, 7-70, 71).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по лицевому счету <адрес> № (банковская карта №), держателем которого является Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на счет № в указанный период поступали денежные средства в сумме не менее 139 794,37 рублей. Данные сведения признаны вещественным доказательством в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 81-85, 86).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 189).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области задокументирована деятельность Интернет-магазина «<данные изъяты>), осуществляющего преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории <адрес> областей и <адрес> на сайте «Гидра» и в программе «Telegram» через Интернет-магазин «<данные изъяты> название которого в январе 2022 года переименовано на <данные изъяты>. В данном Интернет-магазине работал Типаев А.А. (т. 1, л.д. 231-243).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым Типаевым А.А. инкриминируемых ему преступлений.

Факты покушения Типаева А.А. и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконные сбыты наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, протоколами осмотров места происшествия, обыска, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

В ходе предварительного следствия Типаев А.А. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах осуществляемых им покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в Архангельской области, указал время, место и обстоятельства их совершения.

Так, из показаний Типаева А.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвокатов, следует, что в один из дней начала сентября 2022 года, находясь в <адрес>, он устроился в Интернет-магазин <данные изъяты> в качестве «курьера» (водителя) наркотических средств, зная о незаконности данной деятельности. Общение изначально он вел в программе «Телеграмм» с пользователем под логином «Саппорт», который ему разъяснил его обязанности «курьера» (водителя). После этого он в программе <данные изъяты> вступил в переписку с пользователем <данные изъяты>, который вновь ему разъяснил обязанности «курьера» (водителя), в том числе ему уже было сообщено, что он наркотические средства будет доставлять в том числе из <адрес> и <адрес>. Также ему было разъяснено, что за одну поездку до <адрес> (<адрес>) и обратно он будет получать примерно 1 000 долларов США, а также ему будут возмещаться расходы на бензин и проживание, денежные средства ему будут переводиться на его личный счет, в том числе в «Биткойн». В течении 3-4 дней он прошел успешное обучение. Первая поездка была осуществлена в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес> в <адрес> или <адрес>, где он обнаружил «оптовую партию» с наркотиками, которые он доставил в <адрес>. После этого, когда он еще находился на территории <адрес> Архангельской области, ему вновь поступило указание от «оператора» Интернет-магазина о необходимости прибытия в <адрес>, где он в последующем обнаружил тайник с наркотиками, которые предназначались для незаконного сбыта на территории <адрес>, часть из которых в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в его квартире. Третью поездку за наркотиками он осуществил на территорию <адрес> в октябре 2022 года, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством массой около 3 кг. На обратном пути в <адрес> Архангельской области он был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства, которые находились в автомобиле, предназначались для последующего незаконного сбыта. Все поездки он осуществлял на автомобиле марки «Skoda», принадлежащем его матери. При использовании преступной деятельности он пользовался мобильным телефоном марки «iPhone».

Такие показания получены в рамках возбужденного уголовного дела, касаются обстоятельств совершённых преступлений, даны Типаевым А.А. в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании таких показаний в качестве доказательств Типаев А.А. предупреждался, в связи с чем, суд признает его показания относимыми и допустимыми доказательствами.

В ходе осмотра транспортного средства, на котором передвигался подсудимый, были изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон, в памяти которого обнаружена программа «Telegram» с аккаунтом <данные изъяты> а также обнаружена программа <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты>, который осуществлял переписку с пользователем «<данные изъяты>

Согласно сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является Типаев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что на лицевой счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру «№», находящегося в пользовании Типаева А.А., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Типаев А.А. передвигался по территории <адрес>, <адрес> и <адрес>.

Согласно сведений о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является мать Типаева А.А. – Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступали денежные средства в сумме не менее 139 794,37 рублей.

Об умысле подсудимого, направленном на совместные с неустановленными лицами покушения на незаконные сбыты наркотических средств в <данные изъяты>, свидетельствуют характер и последовательность их действий по совместному размещению наркотических средств в тайники, его намерение за осуществление определённых им функций согласно ранее достигнутой договоренности получить денежное вознаграждение в оговоренном размере.

В этой связи, суд отвергает доводы Типаева А.А. о том, что он не знал о существовании организованной группы, в которую входил, и целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств.

Из показаний самого Типаева А.А. следует, что свою незаконную деятельность в Интернет-магазине <данные изъяты> в качестве «курьера» (водителя) наркотических средств он определяет как «работа», ему неоднократно разъяснялись его обязанности различными участниками данного Интернет-магазина, он проходил обучение, получал денежное вознаграждение за свою незаконную деятельность и компенсацию понесенных в связи с ее осуществлением иных расходов.

Каких-либо причин для самооговора Типаева А.А. не установлено.

Данные показания о характере действий подсудимого, их мотивах и целях преступлений, способе их совершения, объективно подтверждены доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, умысел на незаконный оборот наркотических средств в Архангельской области у подсудимого Типаева А.А. сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, его желание «работать» в Интернет-магазине <данные изъяты> в качестве «курьера» (водителя) наркотических средств было продиктовано желанием быстро заработать большие деньги.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе при выполнении процессуальных действий и собирании доказательств, не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих о применении недозволенных методов ведения следствия, об оказании какого-либо давления на участников уголовного судопроизводства, не имеется.

Масса наркотических средств и их вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которые суд признает достоверным, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данных исследований ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующие признаки «в крупном» и «в особо крупном размере» нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного в ходе проведения обыска в жилище Типаева А.А. по адресу: <адрес>, составил 23,00 грамма, что согласно Списку № I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма; а размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 947,30 граммов, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящегося на <данные изъяты>. автодороги <адрес> на территории <адрес> <адрес>, согласно Списку № I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является особо крупным размером, поскольку превышает 500 граммов.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предъявленному Типаеву А.А. обвинению, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для квалификации действий Типаева А.А. как единого продолжаемого преступления, так как Типаев планировал сбыть оставшиеся у него наркотики от предыдущей партии с полученной в третий раз партией наркотиков, не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом Типаева А.А. в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества и вида наркотических средств, полученных им из разных партий, в разных субъектах Российской Федерации, каждый из которых не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о направленности его действий на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, ответственность за которые, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Так, и это следует из показаний Типаева А.А., третью поездку за наркотиками, с которыми он был задержан на территории <адрес> <адрес>, он осуществил на территорию <адрес> в октябре 2022 года, при этом изначально он не хотел туда ехать, так как нужно было ремонтировать автомобиль, но «куратор» настоял на поездке, обещав заплатить сверх зарплаты премию.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыты наркотических средств на территории <адрес> подсудимый Типаев А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку организация деятельности Типаева А.А. и неустановленных лиц, направленная на незаконные сбыты наркотических средств, происходила посредством сети «Интернет» в ходе переписки в программе обмена сообщениями «Телеграмм», оплата противоправной деятельности осуществлялась путём совершения электронных платежей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Под диспансерным наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога Типаев А.А. не состоял (т. 2, л.д. 224, 225). В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Типаев А.А. не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Типаев А.А. по своему психическому состоянию мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 139-142).

Выводы экспертной комиссий оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, должным образом мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Типаева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Типаева А.А. по каждому эпизоду преступной деятельности, вопреки доводам стороны защиты, доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

За совершенные преступления Типаев А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Типаев А.А. не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства в целом характеризуется положительно, является генеральным директором ООО «ГОРОД», с мест прежних работ характеризуется положительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, с места содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области – удовлетворительно (т. 2, л.д. 211-215, 216, 224, 225, 227, 230, 231-233, 235, 241, 242, 243; т. 3, л.д. 6, 10).

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённые подсудимым преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Типаева А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из двух преступлений признаёт: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Типаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 67-70); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний как непосредственно после задержания, так и в ходе следствия, в том числе при проверке его показаний на месте преступления; признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном; принесение извинений обществу, в том числе через Аппарат Уполномоченного по правам человека в Архангельской области и в судебном заседании; его состояние здоровья (т. 2, л.д. 139-142), а также состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Типаеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Типаеву А.А. суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также характер и категорию тяжести совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, на основании характеризующих подсудимого данных, суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, по каждому из совершенных преступлений, не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, применяет по каждому эпизоду преступной деятельности требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Правила о неприменении ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Типаеву А.А. наказания за каждое из преступлений суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Окончательное наказание за совершённые преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Типаеву А.А. определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Типаеву А.А. в виде запрета определенных действий суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Типаеву А.А. подлежит зачёту время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в силу ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания Типаеву А.А. подлежит зачёту время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения Типаева А.А. под запретом определённых действий, включающим запрет не покидать жилище в определённый период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone» (модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий Типаеву А.А., поскольку он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,98 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой общей 2 947,24 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- 6 пакетов из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства); 2 пакета из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства); моток (рулон) полимерных пакетов; электронные весы с надписью «ECO-BS201K», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone» (модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой с надписью <данные изъяты> принадлежащий Типаеву А.А., хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является Типаев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); компьютерный диск CD-R, с находящейся на нем детализацией абонентского номера «№», находящегося в пользовании Типаева А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> 40№ (банковская карта №), держателем которого является Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ; копии материалов уголовного дела №, содержащие показания Велигжанина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Маметьева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Лемеховой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Зайцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Моисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Малыгина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Латкина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Лесонена А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Климова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Мосеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Кузнецовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Замятина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В период предварительного расследования для оказания юридической помощи Типаеву А.А по назначению предоставлялись адвокаты Вазеркина Л.И. и Ларионова Н.В., которым за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение: адвокату Вазеркиной Л.И. – в размере 8 928 рублей 40 копеек (т. 2, л.д. 102; т. 3, л.д. 17, 19-20); адвокату Ларионовой Н.В. – в размере 23 868 рублей (т. 2, л.д. 130; т. 3, л.д. 31-32).

В судебном заседании адвокатом Олупкиным И.В. на защиту Типаева А.А. по назначению потрачено 2 дня (04 апреля, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), которые с учетом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, подлежат оплате из расчета 2 652 рубля за 1 день участия в суде.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого Типаева А.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокатам за работу в период предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании по назначению в размере 38 100 (Тридцати восьми тысяч ста) рублей 40 копеек.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвокатов на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Типаев А.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Типаева А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Типаеву А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Типаеву А.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания Типаева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Типаева А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения Типаева А.А. под запретом определённых действий, включающим запрет не покидать жилище в определённый период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone» (модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №), стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий Типаеву А.А., – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,98 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой общей 2 947,24 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- 6 пакетов из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства); 2 пакета из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства); моток (рулон) полимерных пакетов; электронные весы с надписью «ECO-BS201K», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone» (модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой с надписью <данные изъяты> принадлежащий Типаеву А.А., хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является Типаев А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); компьютерный диск CD-R, с находящейся на нем детализацией абонентского номера «№», находящегося в пользовании Типаева А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (приложение к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); сведения о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> № (банковская карта №), держателем которого является Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ; копии материалов уголовного дела №, содержащие показания Велигжанина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Маметьева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Лемеховой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Зайцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Моисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., Малыгина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Латкина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Лесонена А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Климова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., Мосеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., Кузнецовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., Замятина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Типаева А. АлексА.а в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу в период предварительного расследования и в суде по назначению, в размере 38 100 (Тридцати восьми тысяч ста) рублей 40 копеек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

            Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий                                 А.Н. Цаплин