Решение по делу № 2-352/2015 от 29.06.2015

Дело № строка 22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть – Камчатск Камчатского края 28 июля 2015 года

Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи К.В. Кучерова,

При секретаре Е.В. Ремига,

С участием:

Истцов: В.С. Гранина,

С.Н. Граниной,

Представителя ответчика ООО «Стрелец» В.В. Батюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранина В.С. и Граниной С.Н. к ООО «Стрелец» и МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения о возложении обязанности выставлять в квитанции по оплате коммунальных платежей сумму долга, обозначенную решением суда от 25.02.2015, и взыскании сумм, уплаченных за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н. с момента регистрации в квартире, в размере по 38 609 рублей с каждого из ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Гранин В.С. и Гранина С.Н. обратились в суд с иском к ООО «Стрелец» и МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения (далее по тексту- МАУ РКЦ ЖКУ) о возложении обязанности выставлять в квитанции по оплате коммунальных платежей сумму долга, обозначенную решением суда от 25.02.2015, и взыскании сумм, уплаченных за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н. с момента регистрации в квартире, в размере по 38 609 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело по его иску о побуждении к действиям по взиманию квартплаты и снятии с него долга в размере 365 439,82 рубля.Преследуемой целью являлось восстановление льготы по оплате коммунальных услуг для истцов, как для ветерана труда и медработника, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено дело по иску МАУ РКЦ ЖКУ о взыскании с них задолженности по квартирной плате в размере 257 934,93 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2015. Решением суда требования удовлетворены частично, с него (Гранина В.С.) взыскано 169 350,35 рубля, солидарно с Гранина В.С. и Граниной С.Н. взыскано 49 060,35 рубля. Так как они оба заинтересованы в восстановлении льгот, они сразу оплатили 49 060,35 рубля. Однако в квитанциях за февраль и март МАУ РКЦ ЖКУ отразило сумму за коммунальные услуги не соответствующую решению суда от 25.02.2015, и которая завышена на 117 000 рублей. Ими получено сообщение о направлении исполнительных листов по гражданскому делу судебному приставу –исполнителю, где отражены суммы к взысканию, определенные судебным решением от 25.02.2015. Однако ответчики препятствуют им в оплате коммунальных услуг в льготном порядке.

Считают, что долга по коммунальным платежам за ними не существует, так как задолженность взыскана решением суда от 25.02.2015, и они начали ее оплачивать.

В судебном заседании истцы Гранин В.С. и Гранина С.Н. требования уточнили и просили обязать ответчиков указывать в квитанциях суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из квитанций сведения о задолженности за предыдущие периоды, по которым имеются решения суда. В остальном на заявленных требованиях настаивали, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указали, что в том случае, если в квитанциях будет указана сумма задолженности, которая взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, это послужит основанием для восстановления КГКУ «Центр выплат» льгот по оплате жилья и коммунальных услуг Гранину В.С. как ветерану труда и Граниной С.Н. как медицинскому работнику. В обоснование требования о взыскании с ответчиков в их пользу суммы в размере 38609 рублей с каждого из ответчиков, указали, что эта сумма сложилась из оплаченных ими счетов, которые им пришлось оплачивать, так как ответчики препятствуют им в получении льгот.

Просили суд возложить обязанность на МАУ РКЦ ЖКУи ООО «Стрелец» указывать в квитанциях суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из квитанций сведения о задолженности за предыдущие периоды, по которым имеются решения суда, и взыскать с ответчиков сумму, уплаченную за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н. с момента регистрации в квартире, в размере по 38 609 рублей с каждого из ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Стрелец» Батюк В.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности с полным объемом прав, с заявленными требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения требований. В обоснование возражений пояснила, что изготовлением расчетно-платежных документов, ведением лицевых счетов населения и учетом поступивших платежей по каждому счету занимается МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения на основании договора, заключенного с ООО «Стрелец». МАУ РКЦ ЖКУ также производит перерасчеты платежей и именно МАУ РКЦ ЖКУ при изготовлении расчетно-платежных документов, основываясь на данные лицевых счетов населения, указывает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, если таковая у граждан имеется.

Кроме того, пояснила, что задолженность, взысканная с Гранина В.С. решением Усть – Камчатского районного суда от 25.05.2010, истцом выплачена, что следует из представленных суду копий постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства. Вместе с тем, суммы, которые поступали в период с сентября 2010 года по июль 2012 года в ходе принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, были учтены бухгалтерией МАУ РКЦ ЖКУ не в счет погашения задолженности, взысканной указанным решением, а учитывались как текущие платежи. В связи с чем, при обращении МАУ РКЦ ЖКУ в суд с иском к Граниным о взыскании задолженности в феврале 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2015, при расчете исковых требований сумма поступлений, имевших место с сентября 2010г. по июль 2012г., была вычтена из общей суммы задолженности имевшейся на тот момент и сумма иска была заявлена меньше. Фактически МАУ РКЦ ЖКУ «не закрыли» в лицевом счете истца взысканную задолженность, потому в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг у Гранина В.С. задолженность указывается с учетом задолженности, взысканной решением суда от 25.05.2010.

МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представили суду письменные возражения по существу иска от 14.07.2015, согласно которым исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, поскольку Гранин В.С., как собственник жилого помещения по адресу п. Усть- Камчатск <адрес> систематически не вносит в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги начиная с 2007 года и по настоящее время, чем нарушает требования ст. 153 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Усть – Камчатским районным судом вынесено решение по иску МУ «РКЦ ЖКУ» Усть – Камчатского сельского поселения к Гранину В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 351,19 руб. с учетом пени за пользование жилым помещением по адресу <адрес>, которым требования МУ «РКЦ ЖКУ» удовлетворены частично и с Гранина взыскано 70 479, 95 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Гранина задолженности окончено в связи с фактическим исполнением.

Решением Усть – Камчатского районного суда частично удовлетворены требования МАУ РКЦ ЖКУ к Гранину В.С. и Граниной С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 257 934,93 рубля, с Гранина взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 390,35 рубля, солидарно с Гранина В.С. и Граниной С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 060, 23 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Гранина С.Н. произвела оплату в размере 49 060 рублей, что отражено в лицевом счете.

На основании Соглашения «Об информационном обмене» МАУ РКЦ ЖКУ сотрудничает с КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» в целях получения необходимой информации для назначения и предоставления субсидий, и ежемесячно направляет КГКУ «Центр выплат» списки с указанием сумм задолженности льготников, к которым относятся и истцы.

Истцы в период с 2007 года обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением не выполняют, плату вносят не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на сегодняшний день образовалась задолженность в размере 257 028,54 рубля (без учета пени).

Со ссылкой на положения ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», устанавливающей понятие «должник», полагают, что в квитанции на оплату коммунальных услуг сумма долга должна быть указана в полном объеме, соответствующему лицевому счету квартиросъемщика.

Перерасчет по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ будет произведен в июльской     квитанции.

Требования о взыскании с МАУ РКЦ ЖКУ и ООО «Стрелец» сумм уплаченных за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н., в размере 38 609 рублей с каждого ответчика, полагают необоснованными, так как все суммы, внесенные истцами за коммунальные услуги отражаются в лицевых счетах.

Третьи лица на стороне ответчика КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» и Усть – Камчатский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просили рассмотреть без участия их представителей, требования Гранина В.С. и Граниной С.Н. считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.ч.1,3 статьи 160 Жилищного кодекса РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с Законом Камчатского края от 04.12.2008 №173 «О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в отдельных населенных пунктах Камчатского края, по плате ими за жилое помещение и коммунальные услуги» (принят Постановлением Законодательного Собрания Камчатского края 14 ноября 2008 года N 341), право на меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, имеют, в том числе,медицинские и фармацевтические работники государственных учреждений здравоохранения Камчатского края и муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, рабочих поселках и поселке городского типа Палана в Камчатском крае (часть 2 статьи 2 Закона).

Часть 1 статьи 4 Закона Камчатского края от 04.12.2008 №173 гласит, что специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, работающие и проживающие в сельской местности, рабочих поселках и поселке городского типа Палана в Камчатском крае, предоставляются независимо от формы собственности жилищного фонда, следующие меры социальной поддержки по плате ими за жилое помещение и коммунальные услуги:1) денежная выплата в размереза содержание и ремонт жилого помещения; 2) денежная выплата в размере за наем жилого помещения (по договору социального найма); 3) денежная выплата в размере за отопление (для проживающих в домах с централизованным отоплением);4) денежная выплата в размере за электроснабжение жилого помещения; […].

Согласно ст. 7 и ст. 22 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда». Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В целях предоставления мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае, Правительством Камчатского края принято Постановление от 18 декабря 2012г. № 565-П «О предоставлении мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае».

Ветераны труда, а также специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, рабочих поселках и поселке городского типа Палана в Камчатском крае, указанные в статье 2 Закона Камчатского края от 04.12.2008 N 173 "О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в отдельных населенных пунктах в Камчатского края, по плате ими за жилое помещение и коммунальные услуги" и члены их семей, совместно с ними проживающие, относятся к категории граждан, меры социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги которым предоставляются в соответствии с законодательством Камчатского края (за исключением дополнительных мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, предусмотренных частью 2 постановления) (п.1 и п.8 ч.1 приложения №1 к Постановлению Правительства Камчатского края №565-П от 18.12.2012).

Согласно части 3 Постановления меры социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, в том числе плате за электроснабжение, предоставляются: в числе прочих, Ветеранам труда в виде ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги с учетом регионального стандарта; специалистам работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках и поселке городского типа Палана в Камчатском крае - в виде денежной выплаты.

Частью 7 Постановления Правительства Камчатского края №565-П от 18.12.2012 определено, что предоставление мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, в том числе плате за электроснабжение, твердое топливо (дрова и/или уголь) и транспортные услуги для его доставки (для проживающих в домах, не имеющих центрального отопления), осуществляется гражданам, указанным в приложении 1 к постановлению, при отсутствии у них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

При этом частью 8 названного Постановления установлено, что в случае наличия у граждан, указанных в приложении 1 к постановлению, задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 2 месяцев и (или) невыполнения ими соглашений по ее погашению, и (или) отказа в заключениисоглашений по ее погашению, предоставление мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, в том числе плате за электроснабжение, гражданам прекращается с месяца, следующего за месяцем получения Краевым государственным казенным учреждением "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" информации о возникновении у граждан, указанных в приложении 1 к настоящему постановлению, указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно копии уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Граниной С.Н., Усть – Камчатским филиалом КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (КГКУ «Центр выплат») рассмотрено ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ей отказано в предоставлении ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги по категории «Специалист, работающий и проживающий в сельской местности», в связи с наличием у нее задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 2-х месяцев перед обращением за предоставлением ЕДК.(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Гранина С.Н. вновь обратилась в Усть – Камчатский филиал КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» с заявлением о предоставлении ЕДК специалистам сельской местности по категории «Медработник здравоохранения, работающий и проживающий в сельской местности и поселках городского типа», однако ей было отказано в предоставлении государственной услуги в связи с задолженностью по жилищно-коммунальным услугам, о чем свидетельствует уведомление Усть – Камчатского КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в представлении государственной услуги.

В рамках соглашения об информационном обмене от 14.01.2010, дополнительных соглашений к нему от 09.12.2010, от 15.02.2011, от 28.03.2011, а также соглашения от 27.03.2013, МАУ РКЦ ЖКУ предоставляет КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» информацию о задолженности по жилищно-коммунальным услугам граждан, получающих меры социальной поддержки ЕДКФ и ЕДКР, проживающих на территории Усть – Камчатского сельского поселения (л.д.76-81).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть – Камчатского районного суда от 26.02.2015, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гранин В.С. является собственником жилого помещения – <адрес> в п. Усть – Камчатск на основании договора купли-продажи жилого помещения от 23.08.2005, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38). Данный факт никем не оспаривался.

Как усматривается из копии лицевого счета № по <адрес> на имя Гранина В.С. за период с 2007 года по 2010 год, собственник жилого помещения и члены его семьи не исполняли надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Усть - Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования МУ «Расчетно-Кассовый центр жилищно -коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения к Гранину В.С. и с него взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу п. Усть – Камчатск <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 479, 95 рубля (л.д.91-96).

Указанное решение суда исполнено, о чем свидетельствуют копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2010, требования о производстве удержания по месту получения дохода, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).

Из копии лицевого счета №0364ДД.ММ.ГГГГ-2012 годы графа «всего поступление» усматривается, что Граниным вносились суммы в меньшем размере, чем начислялось за месяц. Сумма поступивших платежей с сентября 2010 года по июль 2012 года составляет 70 479 руб. 95 коп. и равна сумме задолженности, взысканной с Гранина В.С. в принудительном порядке по решению Усть – Камчатского районного суда от 25.05.2010. С июля 2012 года по январь 2015 года собственник вообще не вносил денежные средства в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у истцов перед ответчиками возникла задолженность.

Гранин В.С. в судебном заседании не отрицал, что в период с сентября 2010 по июль 2012 года он не оплачивал текущие платежи, а суммы, отраженные в графе «поступление» в лицевом счете в этот период поступали по исполнительному производству о взыскании с него задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Усть – Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для данного спора, частично удовлетворены требования МАУ РКЦ ЖКУ к Гранину В.С. и Граниной С.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу п. Усть – Камчатск <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 934,93 рубля.

С Граниной С.Н. и Гранина В.С. солидарно в пользу МАУ РКЦ ЖКУ взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49060,23 рубля. С Гранина В.С. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере169 390,35 рубля. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 484,35 рубля отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-42).

На основании принятого районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения, взыскателю был выдан исполнительный лист, предъявленный им для принудительного исполнения в Усть – Камчатский РОСП УФССП России по <адрес>, о чем свидетельствуют сопроводительное письмо о направлении судом исполнительного документа в Усть - Камчатский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранина В.С. и Граниной С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.13,82,83,84).

Из копии квитанции и копии чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гранина С.Н. и Гранин В.С. внесли в кассу МАУ РКЦ ЖКУ 49 060 рублей, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2015, что свидетельствует о том, что ответчиками указанная сумма внесена во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.6).

Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг за февраль 2015 года по <адрес> на имя Гранина В.С. (лицевой счет 036412) задолженность на начало месяца составляла 374793,39 руб., начислено за месяц 10145,10 руб., перерасчет – 39638,55 руб., в графе «итого к оплате» указана сумма 345 299,94 руб. (л.д.8).

Согласно копии квитанции по оплате коммунальных услуг за март 2015 года по <адрес> на имя Гранина В.С. (лицевой счет 036412) задолженность на начало месяца составила 345299.94 руб., сумма оплаты 58260 руб., начислено за месяц 10198.66руб. Итого к оплате 297238,60 руб. (л.д.7).

На основании приказа директора МАУ РКЦ ЖКУ № от 27.02.2015, Гранину В.С. по адресу <адрес> списана задолженность (срок исковой давности) за жилищно-коммунальные услуги в сумме 39 484,35 рубля (л.д.97).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гранину В.С. по адресу <адрес> списана пени за период с февраля 2010 по февраль 2012 (срок исковой давности) в размере 8293,22 рубля (л.д.98).

Все произведенные МАУ РКЦ ЖКУ перерасчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг Гранину В.С., а так же поступления денежных средств от истцов, отражены в лицевом счете и квитанциях по оплате коммунальных услуг, суммы, в удовлетворении которых МАУ РКЦ ЖКУ было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, истцу списаны, что также усматривается из представленных документов.

Кроме того, согласно приказам № и № от ДД.ММ.ГГГГ Гранину В.С. списана пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг (срок исковой давности) в размере 1951,55 рубля и списана задолженность (срок исковой давности) по оплате за капитальный и текущий ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12871,24 рубля (л.д.99,100).

Как указала представитель ответчика в своих возражениях, перерасчет по указанным приказам будет произведен и отражен в июльской квитанции.

Между тем, несмотря на принудительное взыскание имевшейся на 2010 год задолженности, произведенные перерасчеты, состоявшееся в феврале 2015 года решение суда о взыскании с соистцов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, частичное погашение истцами данной задолженности, у Граниных имеется задолженность перед ответчиками по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на момент предъявления иска в суд фактически не погашена.

Судом оснований для списания образовавшейся задолженности не усматривается.

Истец Гранин в судебном заседании не отрицал, что внесение платы за полученные жилищно-коммунальные услуги производил несвоевременно и не в полном объеме, что приводило к образованию долга.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соистцами суду не представлено. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, регламентирован порядок направления платежных документов и установлены обязательные требования к их содержанию.

Так, согласно пп. «з» пункта 69 Правил установлено, что в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у соистцов, суд приходит к выводу о том, что указание в платежных документах сведений о размере задолженности, требованиям закона не противоречит и не нарушает права и законные интересы соистцов, такие действия ответчика МАУ РКЦ ЖКУ направлены на информирование потребителей о размере неисполненных обязательств.

То обстоятельство, что на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с соистцов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не может повлиять на выводы суда, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и названный Закон не содержит условий для прекращения обязательств в связи с выдачей исполнительного документа.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность по оплате за жилое помещение, взысканная с Гранина В.С. в принудительном порядке по решению Усть – Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фигурирует в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку суммы, поступавшие в ходе исполнения судебного акта учитывались не в счет погашения долга, а как текущие платежи.

Между тем, указанное не может быть признано судом законным и обоснованным.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 428-446), производство, связанное с исполнением судебных постановлений, является самостоятельной стадией гражданского процесса, которая регулируется в том числе нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Предъявив исполнительный лист в отношении Гранина В.С. в Усть – Камчатский РОСП, взыскатель- МАУ РКЦ ЖКУ тем самым обратился к процедуре принудительного исполнения решения суда от 25.05.2010, полномочия и функции по которой, согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» возложены на Федеральную службу судебных приставов России и ее территориальные органы.

Из представленных суду документов следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Гранина задолженности в размере 70479,95 рубля по решению Усть –Камчатского районного суда от 25.05.2010, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В тоже время, МАУ РКЦ ЖКУ, учитывая поступившие в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения текущих платежей, фактически «не закрыли» в лицевом счете истца уже взысканную задолженность и продолжали ее указывать в лицевом счете Гранина В.С. и в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требования соистцов о возложении обязанности на ответчиков указывать в квитанциях суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из квитанций сведения о задолженности за предыдущие периоды по которым имеются решения суда, подлежащими удовлетворению в части исключения из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Гранина В.С. задолженности, взысканной решением Усть – Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 479 рублей 95 копеек.

Поскольку в соответствии с договором на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за жилье и коммунальные услуги от 01.11. 2010 года, заключенному между ООО «Стрелец» и МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанность по производству населению начислений по каждому виду предоставляемых услуг (жилищных, коммунальных), изготовлению расчетно-платежных документов, организации сбора платежейот населения, по ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей по каждому счету, возложена на МАУ РКЦ ЖКУ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по исключению из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Гранина В.С. задолженности, взысканной решением Усть – Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена именно на МАУ РКЦ ЖКУ.

Обсуждая требование соистцов о взыскании с ответчиков сумм, уплаченных за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н. с момента регистрации в квартире, в размере по 38 609 рублей с каждого из ответчиков, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование соистцы ссылались на то, что в связи с указанием ответчиками в квитанциях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, им не предоставляется льгота по оплате таких услуг, и они самостоятельно вынуждены нести данные расходы. Представили суду расчет взыскиваемой суммы.

Суд находит указанные требования не основанными не законе, поскольку действие ответчиков по указанию в платежных документах сведений о размере задолженности, судом признаны не противоречащими закону, в то время как наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является в силу статьи 160 ЖК РФ, Постановления Правительства Камчатского края №565-П от 18.12.2012«О предоставлении мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае» препятствием для предоставления мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, в том числе плате за электроснабжение.

Более того, наличие у истцов потенциального права на предоставление государственной услуги (ЕДК по оплате жилья) не освобождает собственника жилого помещения от возложенной на него в силу закона обязанности по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг, и взыскание уплаченных собственником во исполнение возложенных на него законом обязанностей за потребленные услуги сумм с управляющей организации и расчетно-кассового центра, не отвечает требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранина В.С. и Граниной С.Н. к ООО «Стрелец» и МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения о возложении обязанности указывать в квитанциях суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из квитанций сведения о задолженности за предыдущие периоды по которым имеются решения суда, и взыскании сумм, уплаченных за коммунальные услуги, в связи с не предоставлением льготы Граниной С.Н. с момента регистрации в квартире, в размере по 38 609 рублей с каждого из ответчиков, удовлетворить частично.

Обязать МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» Усть – Камчатского сельского поселения исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Гранина В.С. по адресу п. Усть – Камчатск <адрес> лицевой счет № задолженность, взысканную решением Усть – Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 479 рублей 95 копеек.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий К.В. Кучеров