Решение по делу № 33-2980/2018 от 28.03.2018

Судья Николаева Л.В.

Судья-докладчик Аникеева М.В.                                    по делу № 33-2980/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2018 года       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Макарова С.Д., Аникеевой М.В.,

при секретаре Малковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой М.В. к Богдановой Е.В., Екимову А.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права единоличной собственности, прекращении права в порядке наследования, признании раздела состоявшимся во внесудебном порядке на основании нотариальных свидетельств;

по встречному иску Екимову А.В., Богдановой Е.В. к Екимовой М.В. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании наследниками по закону на квартиру, разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации

по апелляционной жалобе Екимовой М.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2017 года, дополнительное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Екимова М.В. обратилась в суд с иском к Богдановой Е.В.,         Екимову А.В., указав, что Дата изъята умер ее муж (данные изъяты) После его смерти осталось наследственное имущество. В установленный срок она и ответчики как наследники по закону получили свидетельства о праве на наследство в равных долях. В настоящее время в ее пользовании находится автомобиль Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят, приобретенный в период брака, в связи с чем она желает, чтобы данный автомобиль был передан ей в собственность.

Уточнив исковые требования, окончательно Екимова М.В. просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти (данные изъяты) следующее имущество:

-    1/2 долю квартиры площадью 22,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>, общей стоимостью 920 000 руб.;

-    1/2 долю автомобиля марки Ssangyong Actyon, регистрационный знак Номер изъят, общей стоимостью 630 000 руб.;

-    1/2 долю лодочного мотора «Вихрь» - ЗОР электрон, заводской             Номер изъят, общей стоимостью 7 347 руб.;

- 1/2 долю подвесного лодочного мотора марки Ветерок - 12, 1975 года выпуска, Номер изъят, общей стоимостью 5 530 руб.;

- трактор Т-40 AM, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, регистрационный знак: тип 3 код 38, серия РТ Номер изъят, стоимостью 97 837руб.;

- автомобиль марки TOYOTA TOWN АСЕ, регистрационный знак Номер изъят, стоимостью 176 800 руб.;

- маломерное судно «Казанка», тип и модель - мотолодка «Казанка», бортовой номер судна Р 42- 39 ИТ, стоимостью 455 руб.;

- земельный участок площадью 3000 квадратных метров поадресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью 1 030 000 руб.

Признать единоличное право собственности в порядке наследования по закону и передать в единоличную собственность Екимовой М.В. ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, общей стоимостью 920 000 руб.

Признать единоличное право собственности в порядке наследования по закону и передать в единоличную собственность Екимовой М.В. 1\2 долю автомобиля марки Ssangyong Actyon, регистрационный знак Номер изъят, общей стоимостью 630 000 руб.

Прекратить право собственности в порядке наследования по закону Екимова А.В. на 1/6 долю автомобиля марки Ssangyong Actyon, регистрационный знак Номер изъят.

Прекратить право собственности в порядке наследования по закону Богдановой Е.В. на 1/6 долю автомобиля марки Ssangyong Actyon, регистрационный знак Номер изъят

В части остального имущества, а именно:

- 1/2 доли лодочного мотора «Вихрь» - ЗОР электрон, заводской Номер изъят Номер изъят, 14.04.1994 года выпуска, общей стоимостью 7 347 руб.;

- 1/2 доли подвесного лодочного мотора марки Ветерок - 12, 1975 года выпуска, цвет зеленый, Номер изъят, общей стоимостью 5 530 руб.;

- трактора Т-40 AM, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет голубой, вид движения колесный, регистрационный знак; тип 3 код 38, серия РТ Номер изъят, стоимостью 97 837 руб.;

- автомобиля марки TOYOTA TOWN АСЕ, наименование (тип): легковой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2000 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, стоимостью 176 800 руб.;

- маломерного судна «Казанка», тип и модель - мотолодка «Казанка», бортовой номер судна Р 42 - 39 ИТ, строительный (заводской) Номер изъят, место постройки: г. Казань, стоимостью 455 руб.;

- земельного участка площадью 3 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью 1 030 000 руб., признать раздел состоявшимся на основе выданных во внесудебном порядке нотариальных свидетельств.

Взыскать в пользу Екимовой М.В. с ответчиков Богдановой Е.В. и Екимова А.В. солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме      30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 434 руб.; расходы по оплате услуг по оценке спорного имущества в сумме 6 500 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Екимов А.В. и Богданова Е.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просили включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>

Просили суд включить в состав наследственного имущества после смерти отца Екимова В.П.:

- Земельный участок площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью 1030 000 рублей;

- 1/2 доли автомобиля марки Ssangyong Actyon 2013 года выпуска, легковой, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят, номер двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят цвет серебристый, стоимостью 650 000 рублей;

- Автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, легковой, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя Номер изъят, кузов № Номер изъят, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер изъят, стоимостью 176 800 рублей;

    -    Маломерное судно «Казанка», тип и модель «Казанка», бортовой номер Р 42-39 ИТ,строительный (заводской) Номер изъят, место постройки г. Казань, стоимостью 45 500 рублей;

    - Трактор Т-40АМ, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет голубой, вид движения колесный, регистрационный знак: тип 3, код 38, серия РТ Номер изъят, стоимостью      97 837 рублей;

    - 1/2 доли подвесного лодочного мотора марки «Ветерок-12», 1975 года выпуска, цвет зеленый, Номер изъят, стоимостью 5 530 рублей;

- 1/2 доли лодочного мотора Вихрь-ЗОР, заводской Номер изъят, 14.04.1994 года выпуска, стоимостью 7 347 рублей;

- 1/2 доли однокомнатной квартиры, площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 920 000 рублей.

Признать за наследниками по закону равные доли по 1\6 доли каждому в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес изъят>.

Произвести раздел наследственного имущества, передать в собственность Екимовой М.В. и признать за ней право собственности:

    -    на автомобиль марки Ssangyong Actyon 2013 года выпуска, легковой, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят, номер двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят, цвет серебристый;

    -    однокомнатную квартиру, площадью 22,5 кв.м. по адресу; <адрес изъят>

    Прекратить на 1/3 доли в праве собственности Екимова А.В. и Богдановой Е.В. на автомобиль марки Ssangyong Actyon 2013 года выпуска, легковой, государственный регистрационный знак Номер изъят идентификационный номер Номер изъят, номер двигателя Номер изъят кузов Номер изъят, цвет серебристый.

    Прекратить право собственности Екимовой М.В. на

-1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;

-1/3 долю автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, легковой, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер изъят;

    -    1/3 долю маломерное судно «Казанка», тип и модель «Казанка», бортовой номер Р 42-39 ИТ, строительный (заводской) Номер изъят, место постройки г. Казань;

-1/3 долю трактора Т-40АМ, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет голубой, вид движения колесный, регистрационный знак: тип 3, код 38, серия РТ Номер изъят; -2/3 доли подвесного лодочного мотора, марки «Ветерок-12», 1975 года выпуска, цвет зеленый, Номер изъят;

    -    2/3 доли подвесного лодочного мотора Вихрь-ЗОР, заводской Номер изъят 14.04.1994 года выпуска.

    Прекратить право собственности Богдановой Е.В. на:

    -    1/3 долю автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, легковой, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя Номер изъят, кузов № Номер изъят, цвет белый, государственный регистрационный знак Номер изъят.

-1/3 долю трактора Т-40АМ, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет голубой, вид движения колесный, регистрационный знак: тип 3, код 38, серия РТ Номер изъят долю маломерного судна «Казанка», тип и модель «Казанка», бортовой номер Номер изъят, строительный (заводской) Номер изъят, место постройки г. Казань

    -    1/6 долю подвесного лодочного мотора Вихрь-ЗОР, заводской Номер изъят, 14.04.1994 года выпуска.

    Прекратить право собственности Екимова А.В. на:

    -    1/6 долю подвесного лодочного мотора, марки «Ветерок-12», 1975 года выпуска, цвет зеленый, Номер изъят.

    Произвести раздел наследственного имущества, передать и признать за Екимовым А.В. право собственности на:

    - 1/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;

    -автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, легковой, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя Номер изъят, кузов Номер изъят цвет белый, государственный регистрационный знак Номер изъят;

-трактор Т-40АМ, 1985 года выпуска, заводской Номер изъят, двигатель Номер изъят, цвет голубой, вид движения колесный, регистрационный знак: тип 3, код 38, серия РТ Номер изъят;

-маломерное судно «Казанка», тип и модель «Казанка», бортовой номер Р 42-39 ИТ, строительный (заводской) номер Номер изъят, место постройки г. Казань;

    -    лодочный мотор Вихрь-ЗОР, заводской Номер изъят

    Произвести раздел наследственного имущества, передать и признать за Богдановой Е.В. право собственности на:

- 2/3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.

    -    подвесной лодочный мотор марки «Ветерок-12», 1975 года выпуска, цвет зеленый, Номер изъят.

    Взыскать с Екимовой М.В. в пользу Екимова А.В. и       Богдановой Е.В. в равных долях денежную компенсацию в размере 57 272 руб. за разницу передаваемого ей наследственного имущества:

    -    однокомнатной квартиры, площадью 22,5 кв.м. по адресу: <адрес изъят>;

    -    автомобиля марки Ssangyong Actyon 2013 года выпуска, легковой, государственный регистрационный знак Номер изъят, идентификационный номер Номер изъят номер двигателя Номер изъят кузов Номер изъят, цвет серебристый.

    Взыскать с Екимовой М.В. в пользу Екимова А.В. и     Богдановой Е.В. в равных долях судебные расходы в сумме 39 000 руб.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.12.2017 исковые требования Екимовой М.В. к Богдановой Е.В.,       Екимову А.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права единоличной собственности, прекращении права в порядке наследования, признании раздела состоявшимся во внесудебном порядке на основании нотариальных свидетельств удовлетворены частично.

Встречные исковые требования Екимова А.В., Богдановой Е.В. к Екимовой М.В. о включении имущества в состав наследственной массы, о признании наследниками по закону на квартиру, разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворены частично.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Екимова В.П., умершего 23.09.2016, подлежащего разделу, включено следующее имущество:

- 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимость доли 315 000 рублей;

- автомобиль Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью 176 800 рублей;

- маломерное судно «Казанка» стоимостью 45 500 рублей;

- трактор Т-40 АМ стоимостью 97 875 рублей;

- ? доли на подвесной лодочный мотор марки «Ветерок -12», стоимость доли 2 765 рублей;

- ? доли на подвесной лодочный мотор «Вихрь–30Р электрон», стоимость доли 3 673 рубля 50 копеек;

- земельный участок площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят стоимостью 521 000 рублей;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, стоимость доли 460 000 рублей.

Признаны наследниками по закону по 1/6 доли за Екимовой М.В., Богдановой Е.В., Екимовым А.В. за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>.

Произведен раздел наследственного имущества в следующем порядке:

- За Екимовой М.В. признано право собственности (с учетом доли пережившей супруги) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>;

право собственности (с учетом доли пережившей супруги) на автомобиль Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят.

- За Богдановой Е.В. признано право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;

право собственности на подвесной лодочный мотор марки «Ветерок -12».

-За Екимовым А.В. признано право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;

право собственности на автомобиль Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят

маломерное судно «Казанка»;

трактор Т-40 АМ;

подвесной лодочный мотор «Вихрь – 30Р электрон».

Прекращено право общей долевой собственности Екимовой М.В., Богдановой Е.В., Екимова А.В. в равных долях на наследственное имущество: 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят, стоимость доли 315 000 рублей;

- автомобиль Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью 176 800 рублей;

- маломерное судно «Казанка» стоимостью 45 500 рублей;

- трактор Т-40 АМ стоимостью 97 875 рублей;

- ? доли на подвесной лодочный мотор марки «Ветерок -12», стоимость доли 2 765 рублей;

- ? доли на подвесной лодочный мотор «Вихрь–30Р электрон», стоимость доли 3 673 рубля 50 копеек;

- земельный участок площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят стоимостью 521 000 рублей;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят> стоимость доли 460 000 рублей.

    В удовлетворении требований Екимовой М.В. о признании раздела состоявшимся во внесудебном порядке на основании нотариальных свидетельств отказано.

В удовлетворении требований Екимова А.В. к Екимовой М.В. о взыскании денежной компенсации в сумме 57 272 рубля за разницу в стоимости передаваемого наследственного имущества отказано.

Дополнительным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17.01.2018 постановлено: взыскать с Екимовой М.В. в пользу Богдановой Е.В. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества 80 979 руб. 99 коп.

Взыскать с Екимовой М.В. в пользу Екимова А.В. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества 146 710 руб. 33 коп.

Взыскать с Екимова А.В. в пользу Богдановой Е.В. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества 107 027 руб. 83 коп.

Взыскать с Екимовой М.В. в доход Шелеховского муниципального района госпошлину в сумме 2 265 руб. 71 коп.

Взыскать с Екимова А.В. в доход Шелеховского муниципального района госпошлину в сумме 6 108 руб. 71 коп.

Взыскать с Богдановой Е.В. в доход Шелеховского муниципального района госпошлину в сумме 6 108 руб. 71 коп.

Взыскать с Екимовой М.В. в пользу Екимову А.В. судебные расходы по оценке экспертизы в сумме 15 000 руб.

В апелляционной жалобе Екимова М.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что наследственная масса – это совокупность всех имущественных прав и обязанностей гражданина, осуществляющего передачу наследства. По наследству передается только личное (с подтвержденным правом собственности) имущество. Это же относится и к непогашенным долговым обязательствам или задолженностям по ним. Так, на день открытия наследства 23.09.2016 осталась задолженность по ипотечному кредитованию за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, вошедшую в наследственную массу, согласно графику, в размере 451 224,48 рублей. Данные обстоятельства судом не учтены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Екимов А.В., Богданова Е.В. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Аникеевой М.В., истца Екимову М.В. и ее представителя Амеличеву Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, ответчиков Екимова А.В. и Богданову Е.В., возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята умер (данные изъяты) После его смерти наследники по закону первой очереди – супруга Екимова М.В., двое детей от первого брака Екимов А.В.,      Богданова Е.В. заявили нотариусу о своих правах на принятие наследства, в связи с чем нотариусом (данные изъяты). было заведено наследственное дело № 59/2016, и в 2017 году стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, Екимова М.В. получила свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов как пережившая супруга. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы всем наследникам в долевом отношении. На денежные вклады у сторон споров не возникло, так как каждый из них получил определенную денежную сумму. Однако сохраняется спор о разделе в натуре автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят; автомобиля Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят маломерного судна «Казанка»; трактора Т-40 АМ; подвесного лодочного мотора марки «Ветерок-12», подвесного лодочного мотора «Вихрь–30Р электрон»; земельного участка площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят; квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>. Кроме того, каждая из сторон претендует на земельный участок.

    По материалам наследственного дела в состав наследственного имущества включено:

- 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят- 1/2 доли автомобиля Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят;

- автомобиль Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят;

- маломерное судно «Казанка»;

- трактор Т-40 АМ;

- ? доли на подвесной лодочный мотор марки «Ветерок -12»;

- ? доли на подвесной лодочный мотор «Вихрь – 30Р электрон»,

- земельный участок площадью 3 000 кв. м., расположенный по адресу <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом мнений сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Екимовой М.В. о передаче ей в единоличную собственность квартиры и автомашины Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Номер изъят

При разделе земельного участка, на который претендовали все наследники, суд руководствовался тем, что фактический раздел имущества в натуре должен соответствовать стоимости доли каждого наследника, либо быть приближенным в стоимостном выражении. С учетом изложенных обстоятельств земельный участок передан Богдановой Е.В. в размере 2/3 доли, Екимову А.В. - в размере 1/3 доли, что в большей степени соответствует стоимости доли каждого наследника в стоимостном выражении.

Принимая во внимание, что между детьми наследодателя        Екимовым А.В. и Богдановой Е.В. нет спора по конкретному виду имущества, суд произвел раздел между ними в следующем порядке:

- Богдановой Е.В. передать подвесной лодочный мотор марки «Ветерок -12».

- Екимову А.В. передать автомобиль Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак Номер изъят; маломерное судно «Казанка»; трактор Т-40 АМ; подвесной лодочный мотор «Вихрь–30Р электрон».

Кроме того, с Екимовой М.В. в пользу Богдановой Е.В. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества взыскано 80 979 руб. 99 коп., в пользу Екимова А.В. – 146 710 руб. 33 коп. С Екимова А.В. в пользу Богдановой Е.В. в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества взыскано 107 027 руб. 83 коп.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

В силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 статьи 1 и пункте 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что на день открытия наследства 23.09.2016 осталась задолженность по ипотечному кредитованию за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> вошедшую в наследственную массу, согласно графику, в размере 451 224,48 руб., судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку такие требования истцом заявлены не были и судом не разрешались, следовательно, в силу положений части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Кроме того, постановленное судом решение не является препятствием для Екимовой М.В. для обращения в суд к Екимову А.В.. Богдановой Е.В. с требованием о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

Обстоятельства, по которым суд пришел к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного решения, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2017 года, дополнительное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 января 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                          Е.Ю. Зубкова

          Судьи                                                        С.Д. Макаров

М.В. Аникеева