Решение по делу № 2-1185/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашинникова С.А. к Шукурову В.В.о. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ивашинников С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шукурову В.В.о. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого сумма займа составила 500 000 руб., а срок возврата денежных средств был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался выплатить проценты за пользование переданными денежными средствами из расчета 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и сумма займа была передана Шукурову В.В.о. до подписания договора займа, однако до настоящего времени последним обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 442 руб. 62 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 191 руб. 78 коп., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456 руб.

Истец Ивашинников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Шукуров В.В.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Ивашинниковым С.А. и Шукуровым В.В.о. был заключен договор займа, по условиям которого последний занял у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной заемщиком собственноручно и содержащей его подпись, то есть судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Помимо изложенного заключение договора займа между Ивашинниковым С.А. и Шукуровым В.В.о. подтверждается тем фактом, что истцом на домашний адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга, о чем свидетельствуют претензия, кассовый чек, опись вложения, отчет об отслеживании почтового отправления.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ Шукуровым В.В.о. в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей Ивашинникову С.А. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Шукурова В.В.о. долга в сумме 500 000 рублей по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Шукуров В.В.о. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной условиями договора ставки в размере 5% в месяц, сумма процентов подлежащих ко взысканию с Шукурова В.В.о. составляет 225 634 руб. 40 коп.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование Ивашинникова С.А. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 634 руб. 40 коп. также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п.63 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Исходя из буквального толкования расписки, данной ответчиком в подтверждение получения заемных денежных средств, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что Шукуров В.В.о. обязуется выплачивать истцу за пользование переданными денежными средствами 5 (пять) процентов в месяц от суммы займа. Соглашения о неустойке указанная расписка не содержит, в связи с чем несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет его ничтожность, а следовательно требования Ивашинникова С.А. о взыскании с ответчика неустойки не основаны на нормах действующего законодательства и соответственно удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание тот факт, что в случае, если истец считает, что его права нарушены, то в данном случае он не лишен возможности воспользоваться положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований Ивашинникова С.А. общая сумма заявленная ко взысканию с ответчика составляет 725 634 рубля 40 копеек, следовательно государственная пошлина, подлежащая оплате в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 10 456 рублей 34 копейки. Одновременно при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в указанном размере была оплачена, в связи с чем с Шукурова В.В.о. в пользу Ивашинникова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 456 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ивашинникова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шукурова Васифа Валеха оглы в пользу Ивашинникова С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 225 634 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456 рублей 34 копейки.

В остальной части исковые требования Ивашинникова С.А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий