Решение по делу № 1-229/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-229/2022                    УИД 58RS0027-01-2022-004119-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                     11 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого Мочалова О.А.,

защитника – адвоката Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер от 26 апреля 2022 г. № 4586, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мочалова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сортировщиком Wildberries, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мочалов О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Мочалов О.А., являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, 05 февраля 2022 г. не позднее 11 часов 11 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> а, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 7», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7987-502-93-96 и, подключенный к сети «Интернет», на форуме интернет магазина «Blackwoods» на сайте «Hydra» заказал наркотическое средство под сленговым названием «скорость», без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №.

После чего на вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 7», IMEI 1: №, IMEI 2: № получил сообщение от неустановленного пользователя интернет-магазина номер bitcoin-кошелька для оплаты заказанного им наркотического средства.

В тот же день, то есть 05 февраля 2022 г. около 11 часов 11 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, под сленговым названием «скорость» без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, Мочалов О.А., находясь в неустановленном следствии месте, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 7», IMEI 1: 865271041691370, IMEI 2: 865271042491374, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона +7987-502-93-96, используя сеть «Интернет», произвел перевод с банковской карты ПАО Сбербанк № 5469480011854905, выпущенной на его имя, денежные средства в размере 2 619 рублей на неустановленный в ходе следствия интернет-обменник, предназначенный для хранения и перевода электронных денежных средств – криптовалюты bitcoin, после чего перевел криптовалюту bitcoin на неустановленный следствием bitcoin-кошелек интернет магазина «Blackwoods» за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем, Мочалов О.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства под сленговым названием «скорость» в крупном размере, 05 февраля 2022 г. в период времени с 11 часов 11 минут по 12 часов 05 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> а, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 7», IMEI 1: 865271041691370, IMEI 2: 865271042491374 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ и, подключенный к сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело № 12001560045000108, информацию в виде фотоизображения с изображением участка местности, где находился тайник (закладка) с наркотическим средством под сленговым названием «скорость» и указанием географического положения о месте нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством под сленговым названием «скорость» в Октябрьском районе г. Пензы, а именно: «53.266932, 44.922049». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Мочалов О.А., 05 февраля 2022 г. в период времени с 11 часов 11 минут по 12 часов 05 минут прибыл на ул. Юбилейную г. Пензы, где по имеющимся у него географическим координатам на участке местности с географическими координатами «53.266932, 44.922049», в тайнике, расположенном под деревом, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 2,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем, Мочалов О.А. часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в свертке, 05 февраля 2022 г. в период времени с 11 часов 11 минут по 12 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими координатами «53.266932, 44.922049», расположенном в Октябрьском районе г. Пензы, пересыпал в сигарету, после чего сигарету и извлеченный из свертка гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 2,08 грамм, что является крупным размером положил в карманы джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 г. около 12 часов 05 минут Мочалов О.А., находясь около дома № 1а по ул. Юбилейная в г. Пензе был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП №3 УМВД России по г. Пензе и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, пр. Строителей 29 «а», где в ходе личного досмотра Мочалова О.А. 05 февраля 2022 г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, в левом кармане джинс была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся при нем сигарета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,37 грамм, а также в правом кармане джинс был обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,71 грамм, а всего в ходе личного досмотра Мочалова О.А. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,08 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мочалов О.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 05 февраля 2022 г. в обеденное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему телефона марки «Redmi Notе 7» на сайте «Hydra», в интернет-магазине «Blackwoods» он заказал наркотическое средство «скорость» для личного употребления, оплату которого в размере 2619 рублей произвел путем перевода денежных средств с его банковской карты в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на интернет-обменник, и дальнейшего перевода криптовалюты bitcoin на bitcoin-кошелек интернет магазина «Blackwoods». Получив сообщение с географическими координатами места закладки с наркотическим средством, он прибыл в микрорайоне «Заря» Октябрьского района г. Пензы, где за магазином «Авокадо», под деревом в снегу нашел сверток из изоленты, внутри которого был гриппер-пакет с веществом светлого цвета, часть вещества из гриппер-пакета он забил в сигарету и положил в пачку из-под сигарет, а остальную часть в гриппер-пакете спрятал в карман джинсовых брюк. Возвращаясь на остановку он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с сигаретой с наркотиком; гриппер-пакет с наркотиком; телефон «Redmi Notе 7».

Вышеизложенные показания Мочалова О.А. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимый оговорил себя не имеется.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный по ОВД ОБНОН ОГКиЛН УНК УМВД России по Пензенской области, суду показал, что 05 февраля 2022 г. в после обеденное время от сотрудников ППС ОП № 3 УМВД России по г.Пензе в УНК УМВД России по Пензенской области поступило сообщение о доставлении в ОП № 3 гражданина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Прибыв в ОП №3 по г.Пензе по адресу: г.Пенза, проспект Строителей,29а, в присутствии двух понятых сотрудниками ППС был проведен личный досмотр Мочалова О.А., у которого были обнаружены и изъяты: наркотическое вещество, находившееся в сигарете и гриппер-пакете, мобильный телефон, в котором имелась фотография участка местности.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, командира отделения ОР ППСП ОП №3 УМВД России по г. Пензе, данных им на предварительном следствии (л.д. 48-50), следует, что 05 февраля 2022 г. после 12 часов им и ФИО9 был остановлен, а далее доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе Мочалов О.А., который искал что-то в снегу за магазином «Авокадо» на ул.Юбилейная,1а г.Пензы, потом поднял что-то и положил к себе в карман. В ходе личного досмотра Мочалова О.А. в присутствии двух понятых у него были изъяты: мобильный телефон, гриппер-пакет с веществом светлого цвета, сигарета.

Из протокола личного досмотра от 05 февраля 2022 г. (л.д.7) следует, что у Мочалова О.А. обнаружены и изъяты: сигарета с закругленным концом, гриппер-пакет с веществом белого цвета, телефон «Redmi Note 7», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-62, 63-64, 66-71, 72).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (л.д. 88-94) 05 февраля 2022 г. в 11 часов 11 минут со счета карты Мочалова О.А. произошло списание денежных средств в сумме 2619 рублей.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 1/126 от 08 февраля 2022 г. (л.д. 54-58) вещество (объект №1) массой 1,71 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP); вещество (объект №2) массой 0,37 г, на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в ее объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 236 от 10 марта 2022 г. (л.д. 83-85) Мочалов О.А. на момент инкриминируемого ему деяния, при поведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мочалов О.А. не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у Мочалова О.А. не выявляются, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Мочалова О.А. доказанной.

Так, судом установлено, что Мочалов О.А. действительно 05 февраля 2022 г. обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 2,08 гр., которое хранил с целью его личного употребления до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – 2,08 гр., которое Мочалов О.А. незаконно приобрел и хранил, превышает 1 г., то есть массу, установленную для данного наркотического средства и его производных в качестве крупного размера, и менее 200 грамм, то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства и его производных в качестве особо крупного размера.

Такие действия Мочалова О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мочалова О.А. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья и личность подсудимого, который впервые совершил одно тяжкое преступление, не судим и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, имеет диагнозы «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиоидов. Пагубное употребление».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мочалова О.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе и месте приобретения наркотического средства, также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мочалову О.А.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Мочалова О.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,70 г.; сигарета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,36 г. подлежат хранению до принятии решения по выделенному уголовному делу № 12201560045000108; мобильный телефон «Redmi Note 7» подлежит возвращению по принадлежности Мочалову О.А.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мочалова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мочалову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мочалова Олега Александровича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Мочалову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,70 г. и массой 0,36 г. – хранить до принятии решения по уголовному делу № 12201560045000108; мобильный телефон «Redmi Note 7» - возвратить Мочалову О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:                                   Н.И. Чебакова