Решение по делу № 2а-1361/2021 от 19.04.2021

Дело № 2а-1361/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001311-39

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 мая 2021года                                                        г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратовой Т.И,, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

           у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что в Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 18.07.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в размере 16609,55 руб. с должника Авдеева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии.

05.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Муратовой Т.И. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 06.04.2021 г. задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» должником Авдеевым О.Ю. не погашена и составляет 16609,55руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратова Т.И. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, административный ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность Авдеевым О.Ю. не погашена и составляет 16609,55 руб..

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратовой Т.И. в рамках исполнительного производства № выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратову Т.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратову Т.И. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.__).

О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратова Т.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, как следует из материалов дела, извещались надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика Терентьева Г.Г., в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на необоснованность заявленных требований административного иска, представила письменные возражения по заявленному иску, где указывает на проведение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер по исполнительному производству:

В Черновском РОСП УФССП России 22.04.2021 возбуждено исполнительное производство № в отношении Авдеева О.Ю. на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № о взыскании денежных средств в сумме 16 609 руб. 55 коп. в пользу ООО "Агенство Финансового Контроля".

Так, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному документу. С этой целью 05.02.2021 г. в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, 05.02.2021 были запрошены и сведения в банках о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Установлено, что на имя Авдеева О.Ю. открыты счета в <данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в указанную организацию для исполнения.

Согласно ответа ГУ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 12.01.2021, на имя должника зарегистрировано транспортное средство, грузовые автомобили самосвалы, модели МА35549, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и транспортное средство модели: КАМА355102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также легковые автомобили модели: МАЗДА TITAN, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, НИССАНЛАРГО ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ТОЙОТА LAND CRUISER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

07.05.2021 был направлен запрос в Пенсионный фонд на получения сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованных лиц, ответа от регистрирующего ведомства так и не поступило.

Постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ судебным приставом-исполнителем не выносилось в связи с отсутствием на это правовых оснований: постановление о возбуждении исполнительного производства, отправленное Авдеева О.Ю., направлено по адресу должнику, но было возвращено (ШПИ №

Оснований для объявления должника в розыск в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава — исполнителя отсутствуют, так как по такой категории исполнения розыск объявляется только по заявлению взыскателя, такого заявления от взыскателя с момента возбуждения исполнительного производства не поступало.

Таким образом, по исполнительному производству принимается полный комплекс мер по взысканию задолженности.

Кроме того, доводы административного истца о не направлении запроса о имущественном положении супруги должника не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как судебный пристав-исполнитель процессуально самостоятельное лицо, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязательное действие судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для исполнения требований исполнительного документа, определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Кроме того, в соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» супруга должника не является стороной исполнительного производства, соответственно у судебного пристава-исполнителя нет правовых и законных оснований проводить проверку в отношении имущества, принадлежащего супруге должника.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруги-должника, которая причиталась бы супруге-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

    По данным из телефонограммы от 13.04.2021г., должник был зарегистрирован по адресу <адрес>. Был снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по листу о смерти.

11.05.2021 г. был направлен запрос нотариальную палату для предоставления сведений о смерти должника.

Из положений ст. 218, 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействий) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца.

Само по себе не информирование взыскателя о ходе исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав административного истца как и не указано в чем состоит нарушение его прав при данных обстоятельствах.

Считает, что взыскателем доказательств нарушения каких - либо его прав и законных интересов не представлено.

В связи с вышеизложенным, противоправного бездействия судебного пристава по непринятию мер принудительного исполнения в отношении должника Авдеева О.Ю. не усматривается, поэтому заявленный административный иск удовлетворению не подлежит (л.д.__).

Заинтересованное лицо Авдеев О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался, что следует из материалов дела. По сведениям органов ЗАГС Авдев О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, заслушав административного ответчика – судебного пристава Черновского РОСП г.Читы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с судебным приказом № от 18.07.2017 г.. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного г. Читы с должника Авдеева О.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017г. в размере 16283 руб. 87 коп., а также судебные расходы –325руб. 68 коп., а всего – 16609,55 руб. (л.д.__).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 13.08.2020 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу № № по судебному приказу п№ № от 18.07.2017 г.. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного г. Читы о взыскании с Авдеева О.Ю. на ООО «АФК».

    В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Черновским РОСП были представлены материалы исполнительного производства № из которых следует, что судебный приказ № от 18.07.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 Черновского района г.Читы, предъявлен в Черновский РОСП г.Читы, которым 05.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.__), 10.02.2021 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. ___), 03.03.2021 г., 17.03.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.__), 05.03.2021 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.__), 13.04.2021 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.__), 18.04.2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. __).

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Также запрошены и сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Согласно ответа ГУ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно ответа из Пенсионного Фонда должник в настоящее время не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем 02.04.2021 г.. 13.04.2021 г. были направлены запросы в ЗАГС о смерти должника, смене ФИО, заключении брака. Ответы не получены.

По информации полученной из отдела адресно - справочного бюро Авдеева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по листу о смерти должника.

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства, иных имеющихся материалов дела следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

С этой целью в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, запрошены сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

    Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

    Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

    Как следует из материалов исполнительного производства, требования вынесенного ранее мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности должником Авдеевым О.Ю. своевременно не исполнялось, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное получение кредитных платежей и процентов за пользование кредитом.

    Из материалов дела также усматривается, что должнику Авдееву О.Ю. рассрочка или отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем принимались меры, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление не исполнено ввиду недостаточности денежных средств на счете.

Также из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущественное положение должника, на должником зарегистрировано недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, кроме того, ограничено его право на выезд за пределы РФ до исполнения требований исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП соответствуют вышеприведенному законодательству об исполнительном производстве, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава, позволяющих объективно судить о виновном бездействии должностных лиц Черновского РОСП, судом не усматривается.

Доводы стороны административного истца о не принятии мер по вынесению постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, поскольку, как указано выше, судебным приставом-исполнителем 13.04.2021г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации (л.д.__).

Доводы административного иска о не направлении Черновским РОСП взыскателю информации по каждому исполнительному действию сами по себе не могут свидетельствовать об умышленном виновном бездействии судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что судебным приставом исполнителем существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, действия его согласуются с порядком, установленным, ст.ст. 68, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", требования административного истца о признании незаконным бездействия Черновского РОСП г.Читы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратовой Т.И., Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

                        Судья                             А.В. Петров