Решение по делу № 2-253/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-253/2021

УИД № 24RS0035-01-2021-002896-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                            6 декабря 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Кужугет С.А.

с участием ответчика Орловой И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Орловой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Орловой И.Т.. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования № в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные в сумме 53721,47 руб. сроком до востребования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. По состоянию на 29 июля 2021 года задолженность составляет 58938, 02 рубля, в том числе 53377,54 рубля- задолженность по основному долгу, 5560,48 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просило взыскать с должника указанную задолженность, а также 1968,14 рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Всточный» участия не принимал, просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлова И.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, указав, что ранее по данному договору кредитования был выдан судебный приказ, на основании которого из ее пенсии удерживались денежные средства, после чего судебный приказ был отменен. Просила при принятии решения учесть уже удержанную с нее Банком сумму.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав возражение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Орлова И.Т. заключили договор кредитования №. Согласно условиям договора кредитования ей была выдана кредитная карта сезонная с кредитным лимитом 55000 рублей под 28,9% годовых при проведении безналичных операций, 11,5% годовых за проведение наличных операций, ставка за проведение наличных операций 51,9% годовых действует через 90 дней с даты заключения договора кредитования. Полная стоимость кредита составила 28,827% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Состав минимального обязательного платежа определен Общими условиями кредитования счета и состоит из процента минимального обязательного платежа от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы начисленных неустоек.

На основании пункта 1.8.2. Общих условий заключение Договора может быть осуществлено путем заключения двухстороннего договора, содержащего Индивидуальные условия по форме Банка.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора кредитования, заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный СМС-уведомлении, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.

Как следует из выписки по счету, платежи по договору кредитования осуществлялись до 12 марта 2019 года, после чего платежи заемщиком на счет не вносились.

Согласно расчету задолженности на 20 мая 2021 года по договору № задолженность Орловой И.Т. составляет 58938,02 рублей, в том числе 53377,54 рубля задолженность по основному долгу, 5560,48 рублей задолженность по процентам.

Таким образом, поскольку Орлова И.Т. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный договором срок, не вносились, в связи с чем образовались суммы по просроченной задолженности по кредиту, то есть ею условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись, то у истца в силу закона и договора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В то же время, суд считает, что сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, определена истцом неверно.

До обращения в суд в исковом порядке истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, как следует из содержания заявления сумма задолженности Орловой И.Т. по состоянии на 13 июня 2019 года по договору кредитования составляла 62 785,97 рублей, в том числе 53721,47 рубль - основной долг, 9064,97 рубля - задолженность по процентам.

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Орловой И.Т. указанной суммы задолженности.

Определением от 28 апреля 2021 года указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

До отмены судебного приказа в счет погашения кредитной задолженности с Орловой И.В. было взыскано 43084,17 рубля, что подтверждается информацией «Сбербанка» об арестах и взысканиях по лицевому счету Орловой И.Т.

Как следует из информации представителя истца О.Н. Пилюшкиной на запрос суда взысканные по судебному штрафу денежные средства распределены следующим образом: на основной долг 343,93 рубля, на проценты 38489,37 рублей, 4250,87 рублей на штрафные санкции и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, взысканные с Орловой И.Т., зачислялись истцом не на цели, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа, что необоснованно.

При этом суд учитывает, что требование о взыскании штрафных санкций и пени, истцом не заявлялось ни в заявлении о выдаче судебного приказа, ни в исковом заявлении после отмены судебного приказа, расчет указанных штрафных санкций также не предоставлен, что также свидетельствует о необоснованности зачисления денежных средств на их погашение.

Из произведенного судом расчета с учетом дат, в которые производилось взыскание денежных средств, и сумм перечисленных на исполнение судебного приказа, остаток основного долга составляет 10 637,5 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Размер начисленных и не взысканных процентов за пользование денежными средствами составляет 28518,06 рублей. Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов в размере 5560,48 рублей задолженности процентам за пользование кредитными средствами, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат 5560,48 рублей задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 647 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Орловой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой И.Т. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 16 197,98 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 10 637,5 рублей задолженности по основному долгу и 5560,48 рублей задолженности процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Орловой И.Т. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» 647 рублей в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий                         С.А. Чернова