Решение по делу № 1-241/2020 от 23.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Малахова М.В.,

подсудимого Хохлова И.В.,

защитника Лизунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут у Хохлова И.В., находящегося на территории г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью их последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью их последующего личного потребления, действуя умышленно, Хохлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером № заказал у неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Хохлов И.В., находясь на территории г.Н.Новгорода, оплатил приобретенное им наркотическое средство, перечислив <данные изъяты> рублей на киви-кошелек с номером № неустановленному лицу, после чего, получив сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № проследовал к месту «тайника-закладки» с наркотическим средством, указанному ему неустановленным лицом, а именно в район д.<адрес>, согласно координатам №, где по инструкции неустановленного лица дошел до одной из берез, у которой обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащимся в свертке из фрагмента полупрозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, завязанного на узел, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, которую около 18 часов 10 минут поднял и, удерживая при себе, донес до автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № и уехал. Тем самым Хохлов И.В. незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, с целью его последующего личного употребления.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 22 минут Хохлов И.В., на указанном выше автомобиле подъехал к первому подъезду <адрес>, где вышел из него, оставив при этом ранее приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в свертке, в сумке черного цвета под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, после чего направился к подъезду № данного дома, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут в принадлежащей Хохлову И.В. сумке черного цвета, находящейся под правым передним пассажирским сиденьем автомобиля было обнаружено и изъято:

- сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, завязанный на узел, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 4,365 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- весы, на поверхности которых обнаружено, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамм;

- в багажнике того же автомобиля в пластиковом футляре обнаружены и изъяты весы, которые обвиняемый Хохлов И.В. хранил для удобства взвешивания наркотических средств, на поверхности которых, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамм.

Общая масса изъятого наркотического средства составила 4,3692 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина подсудимого Хохлова И.В. в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях самого подсудимого, свидетелей и письменных доказательствах, исследованных судом.

Из показаний подсудимого Хохлова И.В. в суде и оглашенных в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ его показаний при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 144-160), и подтвержденных в суде следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и пояснил, что наркотические средства «метадон» он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он приобретал наркотическое средство у мужчины по имени «Ц.С.А», полные данные которого ему не известны. Тот ему дал номер мужчины по имени «Т Ц.С.А пояснил ему, что у «Т» он может приобрести «метадон». После чего «метадон» для личного потребления он стал приобретать у «Т», которого никогда не видел, лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он со своего телефона позвонил «Т» и спросил, может ли он для себя приобрести наркотическое средство «метадон», на что тот ответил положительно. «Тема» продиктовал ему номер киви кошелька (№), на данный номер он должен был перевести <данные изъяты> рублей. После того как Хохлов И.В. закончил рабочий день в 18 часов, «<данные изъяты>» на киви кошелек № он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он снова созвонился с ФИО25, и тот сообщил, что «закладка» с наркотическим средством «метадон» оставлена в <адрес>. Хохлов И.В. поехал в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. В <адрес> снова позвонил «<данные изъяты>», который диктовал ему маршрут, куда ему нужно было ехать. Он доехал до указанного места. Около дерева береза он откопал спичечный коробок, открыл его и увидел, что в нем находится один сверток из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством внутри. После того, как он забрал данную закладку, сел в машину и поехал в сторону своего дома. По пути остановился у <адрес>. Около данного дома в автомобиле он находился около 10-15 минут. За это время он решил, находясь в автомобиле, взвесить наркотическое средство, которое он приобрел у «<данные изъяты>» для того, чтобы убедиться в том, что его тот не обманул. В машине у Хохлова И.В. находилась черная небольшая сумка, в которой находилось двое весов, так как одни из них были нерабочие. Он взвесил на одних весах приобретенное им наркотическое средство «метадон», после чего весы и наркотическое средство он убрал в свою сумку, где лежали у него шприцы и один пузырек, в котором он разводил для себя наркотическое средство для внутривенного употребления. Когда все взвесил, поехал домой. Заехал во двор <адрес> где припарковал автомобиль и направился в сторону своего подъезда. При этом сумку, в которой находилось наркотическое средство «метадон», а также 2-весов, шприцы и один пузырек оставил в автомобиле. Когда Хохлов И.В. зашел в свой подъезд, то в 19:22 был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ему представились, показали служебные удостоверения, после чего доставили в ОП № УМВД России по г.Н.Новгород для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли из левого бокового кармана спортивных штанов мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета. Он пояснил, что при нем нет наркотических средств и добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в машине находится наркотическое средство «метадон», поэтому он совместно с СОГ прибыл к автомобилю. Приехав на место, сотрудниками полиции, в присутствии 2-х понятых, произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого он указал, что под передним пассажирским сидением лежит его сумка с наркотическим средством «метадон». Было изъято: один полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», двое весов, сумка черного цвета, в которой находилось три шприца и пузырек. Все было упаковано, снабженно пояснительным текстом. После окончания осмотра в протоколе осмотра он, понятые, сотрудники полиции поставили свои подписи. Наркотическое средство «метадон» он приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Кроме собственных признаний, вина Хохлова И.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.А (т.1 л.д.83-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области В.М.Ю. проводились ОРМ «Наблюдение» в <адрес> г.Н.Новгорода с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 17:00 часов наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к <адрес>, так как имелась оперативная информация, что в указанном месте работает неустановленное лицо по имени И, которое причастно к незаконному обороту наркотических средств. Также имелась информация, что И передвигается на а/м <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут к вышеуказанному автомобилю подошел мужчина, по описанию схожий с И, и сел в него. Автомобиль направился в сторону <адрес>. Около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль подъехал к д.Ройка и направился вглубь деревни. Там автомобиль остановился, человек схожий с И вышел из автомобиля и пошел к деревьям. И не было некоторое время, после чего около 18:10 часов автомобиль под управлением И начал движение в сторону Н.Новгорода. В 18:20 часов автомобиль остановился у <адрес>. И зашел в аптеку, расположенную в вышеуказанном доме. Примерно через 5 минут И вышел из аптеки и направился в сторону Сбербанка, расположенного в <адрес>. Выйдя из Сбербанка, И сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес> время следования он несколько раз останавливался, но из машины не выходил. В 18:45 И подъехал к д<адрес> и направился в магазин Пятерочка, в котором находился около 20 минут. После чего вышел из магазина, направился в сторону а/м, на которой начал движение и остановился у <адрес>. И сидел в машине около 10-15 минут, после чего автомобиль под его управлением повернул во двор <адрес>. Во дворе дома И припарковал а/м, и направился в сторону 1 подъезда. Было принято решение о задержании. В 19:22 <адрес> И задержан. Задержанный представился как Хохлов И.В.. После задержания наблюдение за территорией, прилегающей к дому <адрес> прекращено. Хохлов И.В. доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Хохлова И.В. При этом Хохлов И.В. пояснил, что при нем наркотических средств нет, однако в машине, припаркованной у подъезда № <адрес> находится наркотическое средство метадон, приобретенный им для личного потребления. В ходе личного досмотра у Хохлова И.В. изъят сотовый телефон «Honor», с сим картой Теле 2. По факту личного досмотра был составлен протокол. После чего СОГ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду с участием Хохлова И.В. и двух понятых, произведен осмотр транспортного средства, припаркованного у <адрес>, а именно а/м <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля под правым передним сиденьем была обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, весы серого цвета. В багажнике автомобиля обнаружен пластиковый футляр, в котором находился кусок ткани, в данной ткани были завернуты весы серого цвета, которые изъяты и упакованы. По факту осмотра автомобиля составлены соответствующие документы.

Аналогичные показания показаниям С.Д.А дал при производстве предварительного расследования свидетель В.М.Ю. (т.1 л.д.87-90), которые были оглашены в зале суда с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.С.А (т.1 л.д. 80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД по г.Н.Новгород он участвовал совместно с другим гражданином в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Задержанный гражданин представился как Хохлов И.В. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права. Затем сотрудники полиции спросили Хохлова И.В. имеются ли при нем наркотические средства, а также предметы и вещества запрещенные на территории РФ и изъятые из оборота, на что Хохлов И.В. пояснил, что при нем наркотических средств нет, однако добавил, что у него в машине, припаркованной у подъезда № <адрес> находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел и впоследствии хранил для личного потребления. В ходе личного досмотра у Хохлова И.В. из левого бокового кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, с сим картой Теле 2. По факту проведения личного досмотра составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.Б. (т.1 л.д.91-93) следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, им в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду с участием задержанного Хохлова И.В., двух понятых, был произведен осмотр транспортного средства, припаркованного у <адрес>, а именно а/м <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра автомобиля обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, весы серого цвета, сумка черного цвета. В багажнике автомобиля был обнаружен пластиковый футляр, в котором находился кусок ткани, в которой были завернуты весы серого цвета. Все было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями, составлены соответствующие документы.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.Н (т.1 л.д.94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился на <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился и вместе с другим понятым, сотрудниками полиции и мужчиной, представившемся Хохловым И.В. проследовал к дому № «А» по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Хохлов И.В. при этом пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ тот незаконно приобрел, и хранил в данном автомобиле для последующего личного потребления. Также в сумке были обнаружены весы серого цвета. В багажнике автомобиля обнаружен пластиковый футляр, в котором находился кусок ткани, в данной ткани были завернуты весы серого цвета, которые были также изъяты.

Аналогичные показания показаниям свидетеля П.И.Н дал при производстве предварительного расследования свидетель И.А.М. (т.1 л.д.97-99), которые были оглашены в зале суда с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина Хохлова И.В. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей стороны обвинения письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области В.М.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 6 отделом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в Приокском районе г.Н.Новгорода. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут, в первом подъезде <адрес>, задержан гражданин Хохлов И.В., проживающий по <адрес>.(т.1 л.д.20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в 6 отделе УКОН ГУ МВД России по <адрес> в рамках Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в Приокском районе г.Н.Новгорода проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе мероприятия задержан Хохлов И.В. В результате осмотра автомобиля <данные изъяты> (№), обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В результате исследования установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса исследованного вещества составила <данные изъяты> грамма. В результате проведенных ОРМ получены доказательства преступной деятельности Хохлова И.В. (т.1л.д.17-18);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> В.М.Ю. в составе оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 40 минут наблюдением за территорией, прилегающей к <адрес> установлено, что к автомобилю подошел мужчина, по описанию похожий на И, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, сел в автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и поехал в сторону <адрес>. Около 18:00 автомобиль подъехал к <адрес> и проехал вглубь деревни, где остановился. И вышел из машины, и пошел к деревьям. И не было некоторое время, после чего около в 18:10 автомобиль под управлением И начал движение в сторону г.Н.Новгорода. В 18:20 а/м остановился у <адрес>. И зашел в аптеку, расположенную в вышеуказанном доме. Примерно через 5 минут И вышел из аптеки и направился в сторону Сбербанка, расположенного в <адрес>. Выйдя из Сбербанка, И сел в тот же автомобиль, и поехал в сторону <адрес> время следования он несколько раз останавливался, но из машины не выходил. В 18:45 И подъехал к <адрес> он находился около 20 минут. После чего вышел из магазина, и направился в сторону а/м. Затем И остановился у <адрес>. Находился в машине около 10-15 минут, после чего автомобиль под управлением И свернул во двор <адрес> Во дворе вышеуказанного дома И припарковал а/м и направился в сторону 1 подъезда. Было принято решение о задержании И. В 19:22 в <адрес> тот был задержан. Задержанный представился, как Хохлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания наблюдение за территорией, прилегающей к дому <адрес> было прекращено (т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра задержанного Хохлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана штанов изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим картой Tele 2. Пароль на телефоне №. При проведении личного досмотра Хохлов И.В. пояснил, что он приобрел наркотическое средство «матадон», и хранил его в сумке у себя в машине «<данные изъяты>» г/н № под передним пассажирским сидением. Автомобиль припарковал по <адрес> (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркован около <адрес> В ходе осмотра салона автомобиля под правым передним пассажирским сиденьем обнаружена сумка черного цвета. В ходе осмотра содержимого сумки, обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом (порошкообразное) светлого цвета. Полимерный пакет с веществом внутри изъят и упакован. Также в ходе осмотра сумки обнаружены весы серого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра изъята сумка черного цвета и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В багажнике автомобиля обнаружен пластиковый футляр, в котором находился кусок ткани, в данной ткани были завернуты весы серого цвета. Весы изъяты и упакованы в бумажный белый конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.32-42);

- справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила <данные изъяты> грамма.(т.1 л.д.30);

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому         вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составляет <данные изъяты> грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО22). (т.1 л.д.103-107);

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов (объекта №), представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол. На поверхности весов (объекта №), представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства Российской Федерации ото ДД.ММ.ГГГГ №). Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов (объекта №), представленных на экспертизу, составляет <данные изъяты> грамма. Масса метадона (фенадона, долофина), обнаруженного на поверхности весов (объекта №), представленных на экспертизу, составляет <данные изъяты> грамма. Масса метадона (фенадона, долофина), обнаруженного на поверхности весов (объекта №), представленных на экспертизу, составляет <данные изъяты> грамма (т.1л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: конверт, с полимерным пакетом зеленого цвета (порошкообразным) белого цвета; конверт из бумаги белого цвета с весами серого цвета; конверт из бумаги белого цвета с весами серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. (т.1 л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета, выполненная из материала кожзаменитель. Осматриваемая сумка имеет одно основное отделение, оборудованное молнией. После осмотра сумка упакована в первоначальную упаковку, снабженную пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и дополнительно опечатана печатью «Для пакетов. Отдел по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.62-67);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Хохлова И.В. на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого Хохлов И.В. добровольно в присутствии защитника и двух понятых указал направление от ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по <адрес> в сторону <адрес> Двигаясь по <адрес>, Хохлов И.В. указал участникам следственного действия на <адрес> «А» и пояснил, что в данном доме в подъезде № он ДД.ММ.ГГГГ около 19:22 часов он был задержан сотрудниками полиции. Затем Хохлов И.В. попросил участников следственного действия подойти к автомобильной стоянке, напротив 1<адрес>. После чего Хохлов И.В. пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ находился его автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, в котором он хранил наркотическое средство «метадон» для личного употребления, без цели сбыта и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 до 23:00 часов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Далее Хохлов И.В. попросил участников следственного действия проследовать в сторону <адрес>, где им было указано направление движения в сторону газового оборудования. Дойдя до газового оборудования, обвиняемый Хохлов И.В. пояснил, что через 5-10 метров необходимо повернуть налево на дорогу из щебня, по правую сторону появятся бетонные столбы. Около бетонного столба необходимо повернуть направо, чуть дальше будут еще два столба, необходимо дойти к дальнему из них. Участники следственного действия следовали указаниям обвиняемого Хохлова И.В. Затем Хохлов И.В. указал на березку, находящуюся с правой стороны от дальнего столба и пояснил, что около данной березки он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством метадон, который он впоследствии незаконно хранил в свое автомобиле марки «HyundaiSolaris» г/н № без цели сбыта и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-191). В судебном заседании Хохлов И.В. пояснил, что показания на месте дал и показал все добровольно, без какого-либо давления с чьей либо стороны.

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, а собранные доказательства достаточными.

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, в судебном заседании судом проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Данную совокупность доказательств суд счел достаточной для признания Хохлова И.В. виновным в совершении преступления.

Находя вину подсудимого Хохлова И.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» подтверждается справками о результатах исследования и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым представленные на исследование, а в последующем на экспертизу вещество, которое было обнаружено и изъято у Хохлова И.В., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы эксперта. Экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, имеющим стаж работы и соответствующую квалификацию. В описательной части заключения эксперта подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований эксперт пришел к таким выводам.

При квалификации деяния, совершенного подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ органы предварительного расследования действия Хохлова И.В. квалифицировали, в том числе, и как «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических веществ».

В судебном заседании установлено, что Хохлов И.В. с целью личного употребления, при помощи сотового телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство метадон, оплатил приобретенное им наркотическое средство, после чего проследовал на автомобиле к месту тайника-закладки с наркотическим средством, о котором сообщило ему неизвестное лицо, где обнаружил сверток, с наркотическим веществом, который он поднял и удерживая при себе, дошел до автомобиля и проехал в адрес своего проживания, где незаконно хранил с целью личного употребления до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

Действия Хохлова И.В. по перемещению наркотика к себе домой охватывались единым умыслом на его хранение и личного употребления.

В этой связи его действия быть квалифицированы как перевозка наркотического средства не могут, и квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических веществ» подлежит исключению как излишне вмененный.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Хохлова И.В. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Хохлова И.В. установлено, что он имеет место работы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период неснятой и непогашенной судимости, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.36, 38), по месту жительства участковым уполномоченным, по месту прежних работ, характеризуется положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области - характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.50-51, 55), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.34), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов И.В., обнаруживает клинические признаки- синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, среднюю (вторую) стадию зависимости (МКБ-10 F 11.292). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении наркотических средств опийной группы с 1998 г. («опий», «героин», «матадон») с формированием психофизической зависимости, что послужило причиной противоправного поведения. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Хохлов И.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.170-171).

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и, учитывая поведение Хохлова И.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о месте, способе приобретения, а также хранении наркотических средств сотрудникам полиции перед личным досмотром, указав их местонахождение и выдал их, давал правдивые последовательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, свои показания поддержал в суде, состояние здоровья его, а также состояние его родственников, и близких лиц, нуждающихся в заботе и уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая решение о наличии опасного рецидива преступления, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд исходит из того, что Хохлов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Судимость не погашена.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Хохлов И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление Хохлова И.В. лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных наказаний как в качестве основных, так и дополнительных предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять как правила ч.3 ст.68 УК РФ, так и ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

В судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Хохлову И.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях реального исполнения наказания, избранную в отношении Хохлова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым не изменять, оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Хохлова И.В. не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хохлова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хохлову И.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении Хохлова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством внутри, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1л.д.127-131) - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- два конверта белого цвета с весами серого цвета внутри, сумку черного цвета, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.67-71, 127-131), сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «Теле 2», хранящиеся при материалах уголовного дела - передать Х.В.И.;

- автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №, (т.1 л.д.60-61,73)- считать возвращенным Хохлову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья           (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья                  В.В. Яковлев