Решение по делу № 2-53/2022 (2-2878/2021;) от 25.02.2021

Дело № 2-2878/2021 25 мая 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев ходатайство Савченко Галины Владимировны о принятии обеспечительных мер,

установил:

Савченко Г.В. обратилась в суд с иском к Токаревой Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признания недействительности договора ренты, применения последствия недействительности сделки, признания права собственности на квартиру в порядке наследования.

В адрес суда поступило заявление Савченко Г.В. о принятии обеспечительных мер:

- наложении ареста на квартиру расположенную по адресу - <адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, при этом сумма задолженности является значительной.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

По смыслу данной нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднительно или невозможно. Кроме того, в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик имеет возможность распорядиться имуществом. Суд принимает во внимание, что цена иска является значительной, ответчик длительное время уклоняется от исполнения условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Руководствуясь ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска исковое заявление Савченко Галины Владимировны к Токаревой Татьяне Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признания недействительности договора ренты, применения последствия недействительности сделки, признания права собственности на квартиру в порядке наследования.

Наложить арест на квартиру расположенную по адресу - <адрес>, до разрешения спора по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.