Решение по делу № 2-233/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                       12 апреля 2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к Кисилевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К.А.В. и Киселевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (Заявление на выдачу кредита) №ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По информации, имеющейся у Банка, заемщик умер, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Предполагаемым наследником заемщика является его супруга Киселева С.А., указанная им в анкете при получении кредита.

Представитель конкурсного управляющего не обладает полномочиями по получению сведений о круге наследников, поскольку информация о совершении нотариальных действий может выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Нотариус, а также лица, работающие в нотариальной конторе, не вправе разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Для полного и всестороннего рассмотрения данного дела необходимо установить круг наследников умершего заемщика, а также пределы их ответственности в рамках кредитных обязательств наследодателя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать солидарно с К.А.В., Киселевой С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с К.А.В., Киселевой С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кисилева С.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Михайловскому району.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.В. и Киселевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в отношении К.А.В..

Учитывая, что у представителя конкурсного управляющего в силу Закона о нотариате отсутствует возможность получения сведений о наследниках, представитель Истца ходатайствовал об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Согласно ответа нотариуса К.Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и К.А.В. был заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По информации, имеющейся у Банка, заемщик умер, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, из которой: <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, учитывая, что кредитный договор Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.А.В.. Кисилева С.А. не является субъектом данного договора, а также не приняла наследство после умершего К.А.В. и у нее не возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя К.А.В.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к Кисилевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к Кисилевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                      И.Е. Пантелеев