Решение по делу № 2-835/2023 от 20.06.2023

Дело

УИД: 62RS0-51 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

О дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания истец извещена надлежащим образом, вторично не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 полагали возможным оставить исковое заявление истца ФИО1 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Судья - подпись С.В. Владимирова

Дело

УИД: 62RS0-51 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

О дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания истец извещена надлежащим образом, вторично не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 полагали возможным оставить исковое заявление истца ФИО1 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Судья - подпись С.В. Владимирова

2-835/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гопко Татьяна Васильевна
Ответчики
Волков Алексей Евгеньевич
Волкова Дарья Евгеньевна
Другие
Новичков Виктор Викторович
администрация МО-Ряжский муниципальный район Рязанской области
Хохлов Олег Анатольевич
Управление росреестра по Рязанской области
Суд
Ряжский районный суд Рязанской области
Судья
Владимирова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
riazhsky.riz.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.09.2023Предварительное судебное заседание
03.10.2023Предварительное судебное заседание
18.10.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее