Решение по делу № 2-554/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-554/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя истца Демидовой А.С., ответчика Наумова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.В. к Наумову В.Н. о возмещении ущерба

установил:

Виноградов В.В. предъявил иск к Наумову В.Н. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.в связи с повреждением транспортного средства в ДТП по вине ответчика. Иск предъявлен по тем основаниям, что Виноградов В.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автобус MANLION SCOACH г. р. з. <данные изъяты>, организует и осуществляет пассажирские перевозки на транспортном средстве. 10.02.2016г. на основании договора водитель Богданов Д.Г. выполнял рейс по маршруту г. Петрозаводск – г. Медвежьегорск. Около 16.40 час. в г. Медвежьегорске, на ул. Верхняя,, пассажир Наумов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения во время движения автобуса ходил по салону, подошел к водителю, потерял равновесие и упал вперед по ходу движения, разбив головой лобовое стекло. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ущерб причинен по вине Наумова В.Н. не является страховым случаем, оснований для возмещения ущерба страховой компанией нет. В действиях водителя Богданова Д.Г. вины в наступивших последствиях не усматривается.

В судебное заседание истец не явился, о его проведении извещен, доверил представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Демидова А.С. иск поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что транспортное средство повреждено по вине пассажира Наумова В.Н., который нарушил правила пользования пассажирами общественным транспортом. В пути следования Наумов В.Н. сидел на последнем ряду автобуса, как потом выяснилось, распивал спиртные напитки, на месте где сидел Наумов В.Н. им была оставлена бутылка из-под водки. Автобус следовал полупустым, ответчик смог незаметно употребить спиртное. В противном случае водитель высадил бы его, т.к. распивать спиртные напитки в пути следования запрещено. Автобус полностью оборудован ремнями безопасности. Наумов В.Н. нарушил п. 5.1 ПДД РФ отстегнул ремни безопасности до остановки автобуса, подошел к водителю, по причине опьянения потерял равновесие, упал на водителя, разбив при падении лобовое стекло. Транспортное средство не допускается к использованию с поврежденным лобовым стеклом. Был вызван наряд ГИБДД, проведен осмотр места происшествия. Наумов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В возбуждении дела об административной ответственности в отношении водителя отказано. Виноградову В.В. причинен ущерб в виде затрат на замену лобового стекла.

Ответчик Наумов В.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 10.02.2016г. следовал автобусом из г. Петрозаводска в г. Медвежьегорск, занимал место в последнем ряду. Автобус был заполнен пассажирами на половину. В пути следования выпил около 700 гр пива. Когда они проезжали по ул. Верхней подошел к водителю попросить чтобы тот остановил автобус на остановке по требованию. Водитель на соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и применил резкое торможение. В результате он потерял равновесие, упал вперед, ударился головой о лобовое стекло, в результате оно треснуло. За медицинской помощью не обращался, телесные повреждения ему небыли причинены. По прибытию на автостанцию, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 с. 12.29 КоАП РФ, за нарушение пассажиром ПДД РФ, назначен штраф. Постановление он не стал обжаловать.

3- лицо Богданов Д.Г. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, иск поддержал, просит рассмотреть заявление без его участия и огласить пояснения которые он давал в ходе административного производства.

Представитель ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, отзыв не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, сторонами не оспаривается.

Виноградов В.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автобус MANLION SCOACH г. р. з. <данные изъяты>, организует и осуществляет пассажирские перевозки на транспортном средстве. 10.02.2016г. на основании договора водитель Богданов Д.Г. выполнял рейс по маршруту г. Петрозаводск – г. Медвежьегорск. Около 16.40 час. в г. Медвежьегорске, на ул. Верхняя,, пассажир Наумов В.Н. во время движения автобуса подошел к водителю, потерял равновесие и упал вперед по ходу движения, в падении ударился головой о лобовое стекло. В результате удара треснуло лобовое стекло автобуса в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в виде замены поврежденного лобового стекла составляет <данные изъяты>., что подтверждается счетом для оплаты работ по замене стекла.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 01.02.2001 N 47-ст принят и введен в действие Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", который распространяется на легковые автомобили, автобусы, грузовые автомобили, прицепы и полуприцепы (далее - автотранспортные средства), эксплуатируемые на дорогах. Пунктом 4.7.2 ГОСТ Р 51709-2001 установлено, что наличие трещин на ветровых стеклах автотранспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается. Аналогичную норму содержит пункт 7.4 приложения N 7 к Техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств "Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720.

Суд установил, что ущерб причинен по вине Наумова В.Н.

Вывод судом сделан по следующим основаниям.

Из содержания записи видео регистратора следует, что Наумов В.Н. в пути следования ходил по салону, подошел к водительскому месту, занял свободное место за водителем. Через некоторое время упал на руль. Водитель применил торможение, Наумов В.Н. продолжая падение ударился головой в лобовое стекло, которое от удара треснуло в зоне очистки стеклоочистителем до половины стекла. В записи также просматривается, что скорость движения автомобиля до ДТП была постоянной, торможений не применялось. Торможение последовало после того как Наумов В.Н. создал помеху водителю – упал на рулевое колесо.

Согласно карты диагностики автобус MANLION SCOACH г. р. з. <данные изъяты> полностью оснащен ремнями безопасности.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 10.02.16 Наумов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Основанием для привлечения Наумова В.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 10.02.2016г. в 16.45 час. следуя пассажиром в автобусе MANLION SCOACH г. р. з. <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, а также отвлекал водителя. Нарушил п. 5.1,5.2 ПДД РФ..

Свидетель И.Р.В. показал, что работает <данные изъяты> ИП «Виноградов». 10.02.2016г. около 16.45 час. на автостанцию прибыл рейсовый автобус сообщения Петрозаводск Медвежьегорск. Лобовое стекло было разбито. Водитель Богданов Д.Г. рассказал, что пассажир, которым оказался Наумов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к месту водителя, упал и разбил лобовое стекло. Наумова В.Н. видел, его выводили из автобуса, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по внешнему виду оценивает как средней тяжести. Наумов В.Н, качался, плохо стоял на ногах.

Из содержания объяснения Богданова Д.Г. следует, что пассажир Наумов В.Н. в пути следования находился в состоянии алкогольного опьянения. При движении автомобиля подошел к месту водителя, упал и разбил лобовое стекло.

Совокупность изложенных доказательств достоверно позволяют установить вину Наумова В.Н. в причинении ущерба. Наумов В.Н, в пути следования пренебрег правилами поведения пассажира, употреблял спиртные напитки и тем самым потерял контроль за своим поведением, допустил грубую неосторожность, нарушил правила дорожного движения.

Действия Наумова В.Н. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями повреждением транспортного средства, обязан возместить истцу причиненные убытки в полном объеме.

Вины водителя Богданова Д.Г в ДТП суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Виноградова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Наумова В.Н. в пользу Виноградова В.В. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Наумова В.Н. в пользу Виноградова В.В. возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Полный текст составлен 16 июля 2016г.

Судья                                    М.И. Сиренев