Решение по делу № 2-2046/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Мотягиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/15 по иску САО «<...>» к Фомину О. НикО.чу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Фомину О. НикО.чу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП автомобилю марки <...> с <номер> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта авто составила <...> руб., указанную сумму истец по договору страхования выплатил за восстановительный ремонт автомашины, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <...> с <номер> Фомин О.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Сумма ущерба с учетом износа составляет <...> рублей, страховая компания ответчика ООО «<...>» по данному случаю выплатило страховое возмещение истцу в сумме <...> руб. в пределах лимита ответственности, оставшаяся сумма в размере <...> руб. в порядке ст. 965 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик: Фомин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> с г/н <номер>, под управлением Абрамова В.С.. и автомобиля марки <...> с г/н <номер>, под управлением Фомина О.Н.., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «<...>. Гражданская ответственность Абрамова В.С.. согласно договору страхования транспортных средств была застрахована в САО «<...>». ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> с г/н <номер> Фомина О.Н.., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобилю марки <...> с <номер>были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа авто составила <...> рублей.

Сумму восстановительного ремонта в размере <...> руб., т.е. без учета износа, истец выплатил за восстановительный ремонт автомашины.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Фомина О.Н. автомобилю марки <...> с <номер> причинен реальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пункт 64 Правил к восстановительным расходам относит расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету независимого эксперта с учетом износа составила <...> рублей., при разрешении требований истца, суд, с учетом ответственности страховой компании ответчика по ОСАГО, выплатившей истцу лимит в сумме <...> руб., полагает необходимым оставшуюся сумму ущерба в размере <...> руб. взыскать с Фомина О.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждено документально (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Фомина О. НикО.ча в пользу САО «<...>» в возмещение материального ущерба от ДТП в порядке суброгации сумму в размере <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья