Решение по делу № 2-1150/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием помощника городского прокурора г. Видное Ушаковой Т.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/14 по иску прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ к Медведеву Е.А., третье лицо ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, к Медведеву Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в ходе проведённой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в частности установлено, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами, состоит на учёте в медицинском учреждении ГКУЗ МО ПБ № в связи с заболеванием наркоманией, наличие данного заболевания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на её оказание», является препятствием к управлению автотранспортным средством. На основании положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995.имеются основания прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, которое, реализовано им подачей данного искового заявления.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью первой статьи 28 того же нормативного акта, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года, утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний, для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, к которым относится наркомания. Из содержания данного подзаконного акта следует, что заболевание наркоманией является противопоказанием к управлению всеми видами транспортных средств, как источника повышенной опасности. Таким образом, государством в лице органов законодательной и исполнительной власти, установлены вышеуказанные требования, только при соблюдении которых, гражданин вправе управлять транспортным средством, как источником повышенной опасности. Данный вывод согласуется частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации имеет высшую силу, прямое действие и подлежит применению при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, что ответчик имеет право на управление транспортным средством категории «В, С», которое получено им в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, в судебном заседании установлено, что ответчик находится под наблюдением врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу алкогольной зависимости, имеются противопоказания для управления транспортным средством.

Эксплуатация транспортных средств всегда связана с определённой опасность для всех участников дорожного движения, в связи с чем, законом установлены условия получения права на управление ими, и условия его прекращения, которые напрямую связаны с отсутствием либо наличием ограничений к водительской деятельности.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в виде прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 23, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Видное Московской области удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами Медведева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.