Решение по делу № 22-1304/2022 от 28.10.2022

Судья Шустова Д.Н. Дело № 22-1304/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре Куловой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Жариновой О.С.,

осужденного Иванова А.Ю., путем использования системы видеоконференц- связи,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № 250 и ордер № 008072,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2022 года, которым

Иванов А.Ю., <...> судимый:

- 24 января 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 7 июля 2020 года условно- досрочно на 1 месяц 15 дней,

-        7 апреля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год,

-     13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2022 года) на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 30 января 2022 года, 26 февраля 2022 года, 7 апреля 2022 года) за каждое преступление на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 11 марта 2022 года, 14 марта 2022 года, 14 марта 2022 года, 15 марта 2022 года) за каждое преступление на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (3 преступления), в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 преступлений).

Преступления им совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.Ю. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором, в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, назначая наказание Иванову А.Ю. за совершенные им преступления, отменил условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Отмечает, что суд, отменяя условное осуждение Иванову А.Ю. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, учел характер содеянного, все сведения о личности Иванова А.Ю., в том числе не проявляющего законопослушного поведения.

Обращает внимание, что в судебном заседании Иванов А.Ю. пояснил, что он не знал о том, что 7 апреля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай он признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Указывает, что в судебном заседании данные доводы Иванова А.Ю. не опровергнуты.

Полагает, что, учитывая, что Иванов А.Ю. не был осведомлен о приговоре Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, оснований для отмены условного осуждения не имелось, поскольку отменяя условное осуждение, суд указал, что Иванов А.Ю. стабильного законопослушного поведения не проявлял.

Считает, что при отсутствии сведений об осведомленности Иванова А.Ю. о вынесении в отношении него приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит сохранению, поскольку факт совершения им преступления в период условного осуждения может быть надлежащим образом оценен лишь в случае, когда осужденный осознавал, что, будучи осужденным, вновь совершает преступление, что может свидетельствовать о том, что исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным.

Полагает, что поскольку сохранение условного осуждения исключает применение положений ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное как по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит усилению, поскольку в совокупность добавляется дополнительное преступление.

Просит приговор в отношении Иванова А.Ю. изменить, исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Иванову А.Ю. условно осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Назначить наказание по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление; по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции прокурор Жаринова О.С. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Иванов А.Ю. и защитник - адвокат Белоусов С.Н. разрешение вопроса по апелляционному представлению оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Иванова А.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Иванова А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 преступлений).

Вменяемость Иванова А.Ю. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.

<...>

Заключение экспертизы не вызывает сомнений в своей обоснованности. Оснований, позволяющих считать заключение полученным с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, не имеется. Порядок и процедура проведения экспертизы изложены в экспертном заключении.

Наказание осужденному Иванову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, <...> отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление <...>

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд правильно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, мотивировав свое решение.

При условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора. Испытательный срок по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года установлен 1 год.

Началом течения испытательного срока у Иванова А.Ю. является 7 апреля 2022 года, преступление осужденным совершено 15 апреля 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Иванов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудив возможность сохранения условного осуждения, пришел к выводу об его отмене и правильно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что осужденный Иванов А.Ю. не был осведомлен о вынесении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, не ставит под сомнение законность принятого решения, поскольку по смыслу закона уголовно-правовые последствия в виде отмены условного осуждения обусловлены совершением умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока.

Кроме того, по уголовному делу, по которому постановлен приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года, Иванов А.Ю. был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Таким образом, осужденный достоверно знал о рассмотрении в отношении него уголовного дела.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о том, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2022 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2022 года в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3ст. 401.3 УПКРФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.К. Мамаев