Решение по делу № 2-1628/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-1628/2019

УИД № 02RS0001-01-2019-003727-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                       Поляковой С.И.,

при секретаре                                                                Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качесовой С.А. к Администрации МО «Горно-Алтайск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Качесова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Горно-Алтайск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что жилой дом по <адрес> был приобретен ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору мены. 21.01.2019 года ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему на день его смерти он завещает Качесовой С.А. В настоящее время все собственники наследуемого жилого помещения умерли. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании Качесова С.А. заявленные требования поддержала.

    Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <данные изъяты> ФИО4, ФИО5- Меновщикова Н.Л. в судебном заседании по требованиям истца не возражала.

Представитель ответчика администрации МО «г. Горно-Алтайск» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя Курсаевой Т.Ф., Отделение опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения города Горно-Алтайска» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от 24.07.1997 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес> без определения долей в праве собственности. Договор мены удостоверен нотариусом 24.07.1997 года.

На основании ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Кроме того, согласно справки БТИ от 01.08.1997 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по <адрес> по 1/3 доле за каждым (л.д.87). Таким образом, суд приходит к выводу, что доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилом доме являлись равными по 1\3 доле в праве за каждым.

На основании Постановления администрации г. Горно-Алтайска № 135/4 от 03.09.2001 года произошла смена адреса жилого дома - <адрес> на адрес: <адрес>.

Договор мены и право собственности на указанный дом в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Смольниковы при жизни не зарегистрировали.

28.07.2006 года умер Смольников ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.08.2006 года.

23.05.2007 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его мать ФИО2 25.10.2007 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Иные наследники, в том числе отец ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, как следует из домовой книги отец ФИО3- ФИО1 после смерти фактически проживал в жилом доме по <адрес>.

Таким образом, в силу ст. 1112, 1152, 1154 ГК РФ принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> приняли его родители - ФИО2 и ФИО1

ФИО2 умерла 20.01.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.03.2019 года. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из представленных в суд материалов усматривается, что после смерти ФИО2 в жилом помещении, принадлежащим в том числе и наследодателю проживал до дня своей смерти ее супруг ФИО1, который силу ст.ст. 1112, 1152, 1154 ГК РФ фактически принял наследство.

21.01.2019 года ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему на день его смерти он завещает Качесовой С.А.

12.02.2019 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.02.2019 года.

10.04.2019 года Качесова С.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1

20.08.2019 года нотариус Кыдрашев В.Б. вынес постановление, которым отказал Качесовой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Учитывая, что на момент открытия наследства ФИО1 ему принадлежал жилой дом <адрес>, который он приобрел на основании договора мены от 24.07.1997 года и в силу ст.ст. 1112, 1152, 1154 ГК РФ, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

То обстоятельство, что при жизни договор мены не был зарегистрирован в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования истца.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Качесовой С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Качесовой С.А. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотививрованное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                   С.И. Полякова