Решение по делу № 2-272/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи     Половинко Н.А.

    при секретаре     Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Рябинина Рустама Ильдусовича к Крылову Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябинин Р.И. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки MAZDA 3 идентификационный номер №, 2006 года выпуска, от 20.09.2016 года заключенного между Рябининым Р.И. и Крыловым А.В.; взыскать с Крылова А.В. стоимость автомобиля MAZDA 3 идентификационный номер № по договору от 20.09.2016 года в размере 405 000 рублей; взыскать с Крылова А.В. сумму государственной пошлины в размере 7 250 рублей.

В настоящее время в суд поступило письменное заявление от Рябинина Р.И. в лице его представителя по доверенности Рябининой Ф.Х. об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Истец Рябинин Р.И. и его представитель по доверенности Рябинина Ф.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Крылову Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Рябинина Рустама Ильдусовича к Крылову Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рябинина Рустама Ильдусовича к Крылову Андрею Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко