Решение по делу № 2-5380/2022 от 04.05.2022

                                                                                               Дело № 2-5380/2022

35RS0010-01-2022-007070-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    01 июля 2022 года

    Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Улитиной О.А.

    при секретаре Скамьиной Т.Р,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к Владимирову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения

            установил:

    Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20.09.2021 по гражданскому делу с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Владимирова А.Ю. взыскано: цена товара 55 900 руб, неустойка за период с 16.02.2021 по 26.05.2021 в размере 55 900 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, штраф 56 400 руб. Общая сумма взысканных денежных средств составляет 169 200 руб.

    Апелляционным определением Вологодского городского суда от 10.01.2022 вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Мегафон Ритейл» без удовлетворения.

    Исполняя решение мирового судьи, АО «Мегафон Ритейл» перечислило Владимирову А.Ю. 55 900 руб.(платежное поручение от 24.09.2021) и 169 200 руб.(платежное поручение от 02.03.2022).

    Таким образом АО «Мегафон Ритейл» излишне перечислило Владимирову А.Ю. 55 900 руб.

    11.03.2022 АО «Мегафон Ритейл» направило в адрес Владимирова А.Ю. претензию о возврате 55 900 руб.(почтовый идентификатор ), которая вернулась отправителю с отметкой «по истечении срока хранения».

    АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с Владимирова А.Ю. неосновательное обогащение 55 900 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате пошлины 1 904,57 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

    В судебное заседание ответчик Владимиров А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе дела. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

     В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании вышесказанного следует, что излишне перечисленные денежные средства в размере 55 900 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 03.03.2022 по 01.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

-за период с 03.03.2022 по 10.04.2022-1 194(55 900х20%/365х39);

-за период с 11.04.2022 по 03.05.2022-599(55 900х17%/365х23);

-за период с 04.05.2022 по 26.05.2022-493(55 900х14%/365х23);

-за период с 27.05.2022 по 13.06.2022-303(55 900х11%/365х18);

-за период с 14.06.2022 по 01.07.2022-262(55 900х 9,5%/365х18).

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 01.07.2022 в размере 2 851 руб, а также за период с 02.07.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 1 904,57 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

               взыскать с Владимирова А. Ю. в пользу АО «Мегафон Ритейл» неосновательное обогащение 55 900 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 01.07.2022 в размере 2 851 руб, расходы по оплате пошлины 1 904,57 руб.

               Взыскать с Владимирова А. Ю. в пользу АО «Мегафон Ритейл» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 55 900 руб.(с учетом будующих оплат ) за период с 02.07.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022

2-5380/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Мегафон Ритейл"
Ответчики
Владимиров Алексей Юрьевич
Другие
Щетинкина Анастасия Ивановна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее