Решение по делу № 02-7053/2024 от 28.08.2024

УИД 77RS0009-02-2023-010934-71

Дело № 2-7053/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7053/2024 по иску Тарлыкова Дмитрия Евгеньевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Москвы» о взыскании компенсации затрат на погребение, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тарлыков Д.Е. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Москвы» о взыскании компенсации затрат на погребение, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2022 года отец Тарлыкова Д.Е. – полковник юстиции, судья в почетной отставке фио, паспортные данные, который являлся Ветераном военной службы, имел общую продолжительность военной службы более 20 (календарных) лет, о чем свидетельствует копия пенсионного удостоверения серия ГФ № 317012 (пенсионное дело № СКК-92).

Истцом, на погребение отца затрачены средства в размере более сумма

Весь необходимый пакет документов истцом передан в Объединённый военный комиссариат адрес (ОВК адрес) для возмещения истцу затраченных денежных средств на погребение его отца. В дальнейшем, пакет документов с заявлением направлен в Военный комиссариат адрес.

В нарушение нормы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994 г. № 460 ««О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих...» 01 августа 2023 года на банковский счет истца поступила сумма в размере сумма

Сумма недоплаты в соответствии с нормой закона составляет сумма

09 августа 2023 года истцом направлена претензия в адрес руководителя Военного комиссариата адрес, с целью внесудебного урегулирования возникшего спора, однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил.

Истец просит взыскать с ответчика Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат адрес» (ОГРН 1037739388807) сумму в размере сумма, в счет компенсации затрат на погребение, сумму в размере сумма в счет уплаты мною госпошлины.

Истец Тарлыков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Москвы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994 г. № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, прокуроров, граждан, призванных на военные сборы, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, граждан, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю .а оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции) и уволенных со службы прокуроров, а также на изготовление и установку надгробных памятников» оплати услуг по погребению Ветеранов военной службы производится за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов) по фактическими затратам, подтвержденным соответствующими документами, но в размере не более сумма

Судом установлено, что 02 ноября 2022 года отец Тарлыкова Д.Е. – полковник юстиции, судья в почетной отставке фио, паспортные данные, который являлся Ветераном военной службы, имел общую продолжительность военной службы более 20 (календарных) лет, о чем свидетельствует копия пенсионного удостоверения серия ГФ № 317012 (пенсионное дело № СКК-92).

Истцом, на погребение отца затрачены средства в размере более сумма

Весь необходимый пакет документов истцом передан в Объединённый военный комиссариат адрес (ОВК адрес) для возмещения истцу затраченных денежных средств на погребение его отца. В дальнейшем, пакет документов с заявлением направлен в Военный комиссариат адрес.

01 августа 2023 года на банковский счет истца поступила сумма в размере сумма

Сумма недоплаты в соответствии с нормой закона составляет сумма

09 августа 2023 года истцом направлена претензия в адрес руководителя Военного комиссариата адрес, с целью внесудебного урегулирования возникшего спора, однако до настоящего времени ответа на претензию истец не получил.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца выплачена сумма затрат на погребение не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарлыкова Дмитрия Евгеньевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Москвы» о взыскании компенсации затрат на погребение, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат адрес» (ОГРН 1037739388807) в счет компенсации затрат на погребение сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья: