Решение от 06.05.2024 по делу № 2-2159/2024 от 31.01.2024

Копия

№ 2-2159/2024

56RS0018-01-2024-001192-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                               6 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Базлова А. Ю. - Галеева Т. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Юниксис» об обязании снять залог,

            УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Базлова А.Ю. - Г. Т.Б. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Юниксис», как правопреемника ООО КБ «АйМаниБанк» направить уведомление об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге, в Федеральную нотариальную палату, с приложенными к уведомлению документами, подтверждающий правопреемство.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 28.02.2024 г. и 06.05.2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по не известным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не ответил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: