Решение по делу № 2-274/2023 от 05.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одяковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием аудиопротоколирования гражданское дело № 2-274/2023 (43RS0011-01-2023-000259-07) по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сюткину П. В., Сюткиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сюткину П.В., Сюткиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывают, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и Сюткиным В.П., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В период действия соглашений банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Сюткин В.П. скончался. Банком установлены предполагаемые заемщики: Сюткин П.В., Сюткина З.А. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом уточнений иска, просит суд взыскать солидарно с Сюткина П.В., Сюткиной З.А., законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О Глушковой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Сюткин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сюткина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.О в лице его законного представителя Глушковой Т.В.

Ответчик законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О Глушкова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласна.

Выслушав Глушкову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу, обязательства, возникающие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (займодавец) к Сюткиным В.П. (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-10).

В судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривается, что истец свои обязательства исполнил полностью, перечислил сумму кредита Сюткину В.П.

Из материалов дела следует, что заемщик Сюткин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Из выписки АО «Россельхозбанк» из лицевого счета по кредитному договору, заключенному с Сюткиным В.П. следует, что на момент смерти у Сюткина В.П. имелись неисполненные обязательства перед истцом в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.11).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сюткина В.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп. (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика Сюткина В.П. и имущества на дату его смерти.

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области РФ, предоставленной по запросу суда, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Сюткина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются записи: <данные изъяты>. (л.д.61-62).

В судебном заседании установлено, матерью несовершеннолетнего Ф.И.О является Глушкова Т.В.

Из ответа нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда следует, что в делах нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области имеется наследственное дело № на имущество гр. Сюткина В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из информации ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Сюткин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят в связи со смертью; гр. Сюткин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; гр. Сюткина З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.60).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> коп (л.д.20-23).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.48).

Из информации УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральным учетам Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Сюткина В.П. было зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET NIVA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер № (период регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.96).

Согласно экспертному заключению ООО «Компания оценки и права» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства – легкового автомобиля (универсал) модель CHEVROLET NIVA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> коп. (л.д.55).

В материалах дела имеются сведения ФНС об открытых банковских счетах Сюткина В.П., из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя Сюткина В.П. открыты счета в АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Норвик банк», АО «Почта банк» (л.д.84-85).

Из информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Сюткина В.П. в АО «Россельхозбанк» открыто два счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счетам <данные изъяты> коп. (л.д.141).

Согласно сведениям ПАО Норвик банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Сюткина В.П. были открыты счета для уплаты по кредитам, что подтверждается выписками о движении денежных средств (л.д.87).

В материалах дела имеются сведения о банковских счетах наследодателя, из которых следует, что он имеет счета в ПАО Сбербанк, по счетам Сюткина В.П. на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: по счету № в сумме <данные изъяты> коп.; по счету № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., вклад подлежит компенсации (оборот л.д.55- 56, 79-82).

Из выписки ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ счета были закрыты с выдачей денежных средств по вкладу наследнику Сюткиной З.А. (л.д.79-82).

Согласно выписке АО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сюткин В.П. имеет сберегательный счет, остаток по счету 0 руб. (л.д.64, 65).

Из ответов кредитных организаций: АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Газпромбанк (АО) следует, что расчетных счетов и вкладов у Сюткина В.П. в данных кредитных организациях не имеется, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является.

Согласно ответу администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Сюткина В.П. сведения о правах на земельные участки, выданные до ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют (л.д.73).

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС по Кировской области, самоходных машин, маломерных судов на имя Сюткина В.П. не регистрировалось (л.д.57,68).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим базам данных СФР Сюткин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ГУ-ОПФР по Кировской области, и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии Сюткина В.П. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. выплачена пенсионеру в полном объеме. Неполученной пенсии у Сюткина В.П. не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сюткина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп (л.д.76).

Из информации ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сюткин В.П. владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области, не являлся, лицензии на приобретение оружия не выдавались (л.д.93).

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие после смерти Сюткина В.П. наследственного имущества: автомобиля марки, модель CHEVROLET NIVA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.; денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты> коп., № – вклад, подлежащий компенсации.

Наличие иного имущества Сюткина В.П., которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Сюткина З.А., Ф.И.О, в лице законного представителя Глушковой Т.В. после смерти Сюткина В.П. приняли наследство, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сюткин П.В. от наследства отказался по всем основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Сюткину П.В.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О является несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут законные представители детей, которыми на основании пункта 3 статьи 28 ГК РФ признаются родители, усыновители или опекуны.

Учитывая изложенное, родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.

В связи с чем законный представитель Глушкова Т.В. несовершеннолетнего Ф.И.О на которую в силу пункта 3 статьи 28 ГК РФ возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетних, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к ее несовершеннолетнему ребенку, обязана оплатить денежные средства по погашению кредитного обязательства наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Сюткиной З.А., законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О Глушковой Т.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Сюткиным В.П.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Сюткиным В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом не были исполнены, суд с учетом изложенных выше норм права, приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Сюткиным В.П., должно быть произведено с Сюткиной З.А., законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О Т.В. Глушковой Т.В. в пределах стоимости перешедшего после смерти Сюткина В.П. наследственного имущества в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сюткину П. В., Сюткиной З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сюткиной З. А., <данные изъяты>, с законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> Глушковой Т. В., <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, исходя из стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Сюткина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований к Сюткину П. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья                      О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.