Решение по делу № 2-1485/2022 (2-12389/2021;) от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибадова Э. Суратулла оглы к ООО «Бюро Судебного Взыскания» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Ибадов Э.С.о. обратился в суд с иском к ООО «Бюро Судебного Взыскания» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю об отсутствии у истца обязательств по кредитному договору от 1 ноября 2017 г. № 30354671, в обоснование иска указав, что на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2020 г. по делу № А81-9793 завершена процедура реализации имущества истца, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, однако ответчик, являясь цессионарием первоначального кредитора по кредитному договору от 1 ноября 2017 г. № 30354671 соответствующие сведения по названному обязательству на основании заявления истца не внес.

Ответчик исковые требования не признал позицию по делу не представил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2020 г. по делу № А81-9793 завершена процедура реализации имущества Ибадов Э.С.о., и последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истец обращался к ответчику с требованием исключить сведений о кредитном договоре от 1 ноября 2017 г. № 30354671 как действующем, однако доказательств совершения соответствующих действий ответчиком не представлено.

Сведения о наличии задолженности по кредитному договору от 1 ноября 2017 г. № 30354671 на момент рассмотрения дела содержатся в кредитной истории истца в разделе действующие кредитные договоры.

Учитывая, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, исковые требования Ибадов Э.С.о. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель финансовой услуги был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ООО «Бюро Судебного Взыскания» обязанность направить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии у Ибадова Э. Суратулла оглы обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №.

Решение является оснований для исключения АО «ОКБ» из кредитной истории Ибадова Э. Суратулла оглы сведений о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГ № как действующем.

Взыскать с ООО «Бюро Судебного Взыскания» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов