Решение от 25.08.2022 по делу № 5-439/2022 от 10.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 25 августа 2022 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, замужней, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 290 минут на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>,г/н № с прицепом при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с осуществляющим маневр обгона транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, ему причинен легкий вред здоровью, как следует из заключения эксперта №.

    В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной частично, указывая, что она действительно при осуществлении маневра поворота налево допустила касательное столкновение с транспортным средством, которое двигалось позади нее и совершало маневр ее обгона. Считает, что если бы транспортное средство двигалось с меньшей скоростью, то столкновения не было бы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указывает, что движущийся впереди него автомобиль под управлением ФИО1 двигался медленно, поэтому он и совершил маневр обгона, внезапно без подворотников и габаритных огней стало резко поворачивать влево, вследствие чего и произошло ДТП, в результате которого ему был причине легкий вред здоровью.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором приведены обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 управляя автомобилем с прицепом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часом 20 минут при повороте влево не убедилась в безопасности поворота и допустила касательное столкновение с осуществляющим маневр обгона автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 причинена в результате ДТП <данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, поэтому признаку относятся к повреждению повлекшим за собой причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

    Приведенные доказательства, с учетом объяснений ФИО1, Потерпевший №1, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 29.905.2022 года при управлении транспортным средством нарушила правила дорожного движения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

    При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Ране ФИО1 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

    С учетом указанных обстоятельств судья считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход бюджета.

    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░