Решение по делу № 2-2968/2018 от 21.05.2018

66RS0007-01-2018-003195-68

дело № 2-2968/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ершова <данные изъяты> к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

с участием представителя ответчика Сажиной Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ
в ДД.ММ.ГГГГ час., истец не явился, представителя не направил, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебных заседаний на официальном сайте Чкаловского районного суда <адрес> chkalovsky.svd.sudrf.ru, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика Сажина Е.Ю. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ершова ФИО5 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья: О.В. Маслова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ