Решение по делу № 1-24/2021 (1-157/2020;) от 06.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24/2021

Санкт-Петербург                                                                    05 апреля 2021 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В., подсудимых Трофимова В.Н., Цыба В.В., защитников: адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (действующей в защиту подсудимого Трофимова В.Н.), адвоката Адвокатского кабинета адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Чернышева А.А., представившего удостоверение             <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (действующего в защиту подсудимого Цыба В.В.), при секретаре Вербицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыба Василия Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее трудоустроенного в <данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего (до 28.03.2020г.), постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного до <ДД.ММ.ГГГГ> и проживающего по адресу: <адрес> «Дом ночного пребывания» СПб ГБУ СОН «КЦСОН Кронштадтского района Санкт-Петербурга», ранее судимого: 1) 16.11.2015 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;              2) 17.03.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2015 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2019 года по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

Трофимова Владимира Николаевича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Дом ночного пребывания» СПб ГБУ СОН «КЦСОН Кронштадтского района Санкт-Петербурга», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Трофимова Владимира Николаевича в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно:

Трофимов В.Н. и Цыба В.В., в период времени с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении комнаты отдыха Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г.Кронштадт, ул.Мануильского, д.2, литер А, 1-ый этаж, каждый имея умысел на причинение ФИО60 средней тяжести вреда здоровью, каждый руководствуясь личным неприязненным отношением к ФИО60, возникшим в ходе ссоры с потерпевшим, действуя группой лиц, незаконно, умышленно и целенаправленно, желая причинить средней тяжести вред здоровью потерпевшему, совместно и поочередно нанесли ФИО60 не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно-важного органа, а именно в область головы, а также не менее 20 ударов в область верхних конечностей потерпевшего. В процессе нанесения ударов ФИО60, последний не менее двух раз падал на пол, ударяясь о поверхность пола своей головой.

При этом, лично Трофимов В.Н. нанес не менее 8 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 3 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего, а также хватал его за одежду в области груди. При этом, лично Цыба В.В. нанес не менее 2 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 17 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего. В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Трофимова В.Н. и Цыба В.В., ФИО60 были причинены следующие телесные повреждения: 1) закрытая тупая травма головы, а именно: кровоподтек правой теменно-височной области головы неправильной треугольной формы, размерами 4,5х3х4 см; кровоподтек правой ушной раковины размерами 2,8х0,4 см; кровоподтек правой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5х2 см; линейная ссадина затылочной области головы справа длиной 4,5 см; кровоподтек неправильной овальной формы правого ската носа, верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область размерами 10х5 см; кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза неправильной овальной формы, размерами 6х4 см; ушибленная рана левой брови длиной 2 см; кровоподтек левой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5х1 см; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см; ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы длиной 0,7 см; кровоизлияния (2) в слизистую оболочку нижней губы слева неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см, 1 см; 3 ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы слева, длиной по 0,7 см, 0,8 см и 1,3 см; кровоподтек области подбородка слева неправильной овальной формы, размерами 2х2,5 см; кровоизлияния в мягкие ткани височных мышц справа и слева, в мягких тканях правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области размерами 9х7х0,7 см и 17х8х0,3 см, в мягкие ткани правой глазничной области, области носа, левой глазничной области, левой нижне-челюстной области, размерами 5х4 см, 1,5х1 см, 4,5х3,5 см, 4х3 см; оскольчатый перелом носовой кости слева; перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева; субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности левой лобной доли размерами 2х1, 3х0,1 см. 2) повреждения верхних конечностей, а именно: кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x3 см; кровоподтек средней трети правого плеча в виде параллельных полос, размерами 18x10 см; кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x2,5 см; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого предплечья неправильной овальной формы, размерами 2x1,5 см; кровоподтеки передней поверхности левого плечевого сустава (3), передней поверхности верхней трети левого плеча (3), передней поверхности средней трети левого плеча (4) неправильной овальной формы, размерами 2x3 см, 4x3,5 см, 4x3 см, 8x7 см, 2x1 см, 5x3 см, 6x3 см, 1x1,3 см, 12x1,5 см, 1x1,5 см соответственно, кровоподтеки задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), задне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности средней (1) и нижней (1) третей левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей неправильной овальной формы, размерами 4x2 см, 1x1,5 см, 1x1,2 см, 2x1,3 см, 2x1,5 см, 1,5x1,7 см, 1,4x1,8 см, 4x6 см соответственно. Закрытая тупая травма головы при наличии перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти, субарахноидального кровоизлияния базальной поверхности левой лобной доли, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Трофимова В.Н. и Цыба В.В., совершенных группой лиц, потерпевшему ФИО60 был причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего,

Вину Цыба Василия Васильевича в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно:

Цыба В.В. и Трофимов В.Н. в период времени с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в помещении комнаты отдыха Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, каждый имея умысел на причинение ФИО60 средней тяжести вреда здоровью, каждый руководствуясь личным неприязненным отношением к ФИО60, возникшим в ходе ссоры с потерпевшим, действуя группой лиц, незаконно, умышленно и целенаправленно, желая причинить средней тяжести вред здоровью потерпевшему, совместно и поочередно нанесли ФИО60 не менее 10 ударов руками в область расположения жизненно-важного органа, а именно в область головы, а также не менее 20 ударов в область верхних конечностей потерпевшего. В процессе нанесения ударов ФИО60, последний не менее двух раз падал на пол, ударяясь о поверхность пола своей головой.

При этом, лично Цыба В.В. нанес не менее 2 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 17 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего. При этом, лично Трофимов В.Н. нанес не менее 8 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 3 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего, а также хватал его за одежду в области груди. В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Трофимова В.Н. и Цыба В.В., ФИО60 были причинены следующие телесные повреждения: 1) закрытая тупая травма головы, а именно: кровоподтек правой теменно-височной области головы неправильной треугольной формы, размерами 4,5х3х4 см; кровоподтек правой ушной раковины размерами 2,8х0,4 см; кровоподтек правой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5х2 см; линейная ссадина затылочной области головы справа длиной 4,5 см; кровоподтек неправильной овальной формы правого ската носа, верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область размерами 10х5 см; кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза неправильной овальной формы, размерами 6х4 см; ушибленная рана левой брови длиной 2 см; кровоподтек левой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5х1 см; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см; ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы длиной 0,7 см; кровоизлияния (2) в слизистую оболочку нижней губы слева неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см, 1 см; 3 ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы слева, длиной по 0,7 см, 0,8 см и 1,3 см; кровоподтек области подбородка слева неправильной овальной формы, размерами 2х2,5 см; кровоизлияния в мягкие ткани височных мышц справа и слева, в мягких тканях правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области размерами 9х7х0,7 см и 17х8х0,3 см, в мягкие ткани правой глазничной области, области носа, левой глазничной области, левой нижне-челюстной области, размерами 5х4 см, 1,5х1 см, 4,5х3,5 см, 4х3 см; оскольчатый перелом носовой кости слева; перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева; субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности левой лобной доли размерами 2х1, 3х0,1 см. 2) повреждения верхних конечностей, а именно: кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x3 см; кровоподтек средней трети правого плеча в виде параллельных полос, размерами 18x10 см; кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x2,5 см; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого предплечья неправильной овальной формы, размерами 2x1,5 см; кровоподтеки передней поверхности левого плечевого сустава (3), передней поверхности верхней трети левого плеча (3), передней поверхности средней трети левого плеча (4) неправильной овальной формы, размерами 2x3 см, 4x3,5 см, 4x3 см, 8x7 см, 2x1 см, 5x3 см, 6x3 см, 1x1,3 см, 12x1,5 см, 1x1,5 см соответственно, кровоподтеки задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), задне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности средней (1) и нижней (1) третей левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей неправильной овальной формы, размерами 4x2 см, 1x1,5 см, 1x1,2 см, 2x1,3 см, 2x1,5 см, 1,5x1,7 см, 1,4x1,8 см, 4x6 см соответственно. Закрытая тупая травма головы при наличии перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти, субарахноидального кровоизлияния базальной поверхности левой лобной доли, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Трофимова В.Н. и Цыба В.В., совершенных группой лиц, потерпевшему ФИО60 был причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего,

Также вину Цыба Василия Васильевича в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Цыба В.В., в период времени с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до              06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, после совершения совместно с Трофимовым В.Н. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО60, находясь в помещении комнаты отдыха Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ФИО60, в ходе очередной ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО60, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, а именно, смерти ФИО60, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО60 не менее 20 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно: не менее 10 ударов в область грудной клетки, не менее 10 ударов в область живота, а также не менее 3 ударов в область нижних конечностей потерпевшего. В период получения телесных повреждений ФИО60 не менее одного раза упал на пол, ударившись правой нижней конечностью о поверхность пола. В результате указанных преступных действий Цыба В.В., ФИО60 причинены следующие телесные повреждения: 1) закрытая тупая травма груди, а именно: кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины справа от срединной линии размерами 5x4см; кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины по срединной линии размерами 8x7см; кровоподтек передней поверхности груди слева в проекции 6 ребра по окологрудинной линии 1,5x1 см; кровоподтек передней поверхности груди в проекции седьмого ребра по передней подмышечной линии слева размерами 4x2см; кровоподтеки (4) в проекции левой лопатки овально-вытянутой формы, размерами 3x1,2 см, 3,2x1,2 см и 6x1,3 см, 2x1,2 см; ссадина в проекции левой лопатки неправильной овальной формы, размерами 1,5x1 см; кровоподтек задней поверхности грудной клетки, в проекции 9-11 грудных позвонков по срединной линии неправильной овальной формы, размерами 8x7 см; осаднение задней поверхности грудной клетки, в проекции 9-11 грудных позвонков по срединной линии размерами 9x6 см; кровоизлияния в мягких тканях груди справа с 6 по 9 ребра в проекции среднеключичной линии и слева с 5 по 8 ребра, в проекции среднеключичной линии темно-красные кровоизлияния, размерами 13x8x1 см и 13x14x1 см соответственно; кровоизлияния в мягкие ткани межлопаточной области справа, в проекции грудного отдела позвоночника (4-7 позвонки) размерами 8x7x1 см, 6x2x0,5 см; перелом тела грудины на уровне третьего межреберного промежутка; переломы ребер: справа - 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 ребер по околопозвоночной линии, 7,8 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 7,9 ребер по задней подмышечной линии, 9 ребра по среднеключичной линии, 10,11 ребер по лопаточной линии; слева - 4, 5, 9 ребер по среднеключичной линии, 6,7,8 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по передней подмышечной линии, 10 ребра по лопаточной и задней подмышечной линиям, 11 и 12 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, разрывы плевры легких по задней поверхности нижней доли левого (1) и правого (4) легких длиной от 0,3 см до 0,6 см; 2) закрытая тупая травма живота, а именно: ссадина в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева неправильной овальной формы, с размерами 1,5x1,8 см; кровоподтеки (2) в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева неправильной овальной формы, размерами 5x3 см и 1,5x1 см; кровоподтек правой паховой области неправильной овальной формы размерами 14x5 см; кровоподтеки (4) поясничной области неправильной овальной формы, размерами 1,5x2 см, 1,5x1 см, 1,3x1,5 см, 1,3x1,7 см соответственно; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, размерами 5x2x0,5 см; переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков справа и слева, разрывы передней и задней поверхностей левой почки, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в околопочечную клетчатку справа и слева; кровоизлияние в связки печени; кровоизлияние в подвздошно-поясничную мышцу справа. 3) повреждения нижних конечностей, а именно: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого бедра (2), передне-внутренней поверхности области левого коленного сустава (1) неправильной овальной формы, размерами 1х1,2 см, 4х3 см и 6х3 см соответственно; 4) оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости с формированием мелких осколков и расположением их в окружающих тканях, возникший в результате падения ФИО60 на поверхность пола. Закрытая травма груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением каркасности по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма живота с разрывами почек по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости, как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От закрытой тупой травмы груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легочной плевры, осложнившейся гемопневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточности, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, причиненной в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Цыба В.В., по неосторожности для Цыба В.В. на месте происшествия в помещении комнаты отдыха по адресу <адрес>, наступила смерть ФИО60, не позднее 06 часов           30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов В.Н., вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Трофимова В.Н. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания Трофимова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, с конца марта 2020 года и до <ДД.ММ.ГГГГ> он (Трофимов В.Н.) находился на карантине из-за коронавирусной инфекции в доме ночного пребывания по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с 2007 года. Они просто сидели внутри и не могли даже выйти на улицу. Когда они сидели на карантине, то им через окно знакомые ФИО60 передавали спиртные напитки – в основном это был чистый спирт. Пил он в основном с ФИО60 Иногда с ними также выпивали Свидетель №2 и Цыба В.В. Где-то за 3-4 дня до <ДД.ММ.ГГГГ> он (Трофимов В.Н.) и ФИО60 каждый день пили разведенный спирт. Также с ними выпивали Цыба В.В. и Свидетель №2 <ДД.ММ.ГГГГ> карантин сняли, и им разрешили выйти из дома ночного пребывания на улицу. В 11 часов 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Трофимов В.Н.) вместе с ФИО60 и Цыба В.В. вышли из дома ночного пребывания, и пошли гулять по <адрес>. Пока они гуляли, ФИО60 куда-то отходил, но минут через 15 вернулся – никаких повреждений на нем не было. Затем они втроем купили пол литра спирта через каких-то знакомых – кто это был он (Трофимов В.Н.) не помнит. Далее они пошли «на гору», и там купили пиво «Охота» 0,5 литра. Дальше пошел сильный дождь, и они решили вернуться в дом ночного пребывания на <адрес>. Втроем примерно в 13 часов 44 минуты они пришли в дом ночного пребывания. Алкоголь - пиво и спирт, они пронесли под куртками, чтобы администратор не увидела их. В доме ночного пребывания запрещено пить спиртное. Затем они разделись, и пошли в мужскую комнату, а именно во второе помещение мужской комнаты, где живут и спят он (Трофимов В.Н.), ФИО60, Цыба В.В. и Свидетель №2 В мужской комнате два помещения – первое помещение, и второе помещение. Во второе помещение можно пройти только через первое помещение. Он (Трофимов В.Н.), Цыба В.В. и ФИО60 были во втором помещении. Он (Трофимов В.Н.) и ФИО60 начали разводить спирт в пластмассовой бутылке объемом 1,5 литра. Они достали консервы, чтобы закусить и начали пить спирт. Пили спирт сначала только он и ФИО60 Периодически к ним присоединялся Цыба В.В. Также в какой-то момент времени, во сколько именно не помнит, пришел Свидетель №2 и тоже стал с ними выпивать. Свидетель №2 сидел с ними не очень долго и выпил не очень много – он (Трофимов В.Н.) потом пошел от них куда-то, вроде бы почитать книгу, а читать он любит в гардеробе. Он (Трофимов В.Н.) с ФИО60 продолжал употреблять разведенный спирт. Выпили они много, и дальнейшее он помнит обрывками. Помнит, что когда он (Трофимов В.Н.) сидел с ФИО60 во втором помещении мужской комнаты, у него с ним возникла ссора на фоне распития ими разведенного спирта. Причину ссоры он (Трофимов В.Н.) уже сейчас не помнит и время тоже не помнит – помнит что был вечер <ДД.ММ.ГГГГ>. Во втором помещении мужской комнаты он (Трофимов В.Н.) был вместе с ФИО60 и Цыба В.В., а ФИО81 с ними не было. Цыба В.В. вообще лежал на кровати рядом с ними и спал. Во время ссоры он (Трофимов В.Н.) и ФИО60 резко встали из-за стола, и ФИО60 сразу стал бить его (Трофимова В.Н.) кулаками в грудь. Ударил он его (Трофимова В.Н.) много – не менее 5-7 раз. Еще он его хватал руками за шею, но не душил. Он (Трофимов В.Н.) защищался и бил ФИО60 в ответ своими кулаками в область головы. Куда именно в голову ФИО60 попадали его (Трофимов В.Н.) удары, он не помнит. Всего он (Трофимов В.Н.) ударил ФИО60 около 8-10 раз. Также он нанес своими руками 3 удара в грудь ФИО60, но ФИО60 скрестил у себя на груди руки, защитившись таким образом, и поэтому эти 3 удара попали по рукам ФИО60 Об этих трех ударах в грудь ФИО60 он (Трофимов В.Н.) говорил раньше. Также он (Трофимов В.Н.) отталкивал от себя ФИО60 руками в грудь. Когда они дрались, то оба один раз упали на пол. Во время драки он (Трофимов В.Н.) заметил, как изо рта ФИО60 пошла кровь. Он (Трофимов В.Н.) несколько раз хорошо попал своими кулаками по голове ФИО60 и наверно из-за этого у него кровь и появилась. У него (Трофимова В.Н.) изо рта тоже немного пошла кровь – скорее всего она пошла после того как ФИО60 его несколько раз сильно ударил кулаками в грудь. Во время драки с ФИО60, в комнате был только Цыба В.В., который спал. Затем Цыба В.В. проснулся, крикнул им двоим, чтобы они успокоились и прекратили драться. Они прекратили драку, после чего ФИО60 крикнул Цыба В.В. что-то оскорбительное, но что конкретно он (Трофимов В.Н.) не помнит. Затем ФИО60 подошел к кровати Цыба В.В. и как только ФИО60 подошел поближе к кровати Цыба В.В., тот стал бить своими руками по голове ФИО60 Он (Трофимов В.Н.) не помнит, куда именно по голове ФИО60 наносил свои удары Цыба В.В. и как он их наносил, ладонью или кулаком. Он (Трофимов В.Н.) только помнит, что Цыба В.В. два раза ударил ФИО60 по голове руками. ФИО60 после двух полученных ударов стал прикрывать свою голову руками, чтобы не получить новых ударов по голове от Цыба В.В. Получилось, что Цыба В.В. бил ФИО60 по голове, но попадал по его рукам. Ударов было много, больше 15. От полученных ударов ФИО60 упал на пол, и потом утихомирился, приподнялся с пола, и вроде лег на кровать. Цыба В.В. подошел к нему (Трофимову В.Н.), спросил что случилось и почему он (Трофимов В.Н.) дрался с ФИО60 Он (Трофимов В.Н.) ответил, что они сами между собой разберутся. Когда он (Трофимов В.Н.) дрался с ФИО60 и когда ФИО60 по голове бил Цыба В.В., то в комнате больше никого не было. Далее он (Трофимов В.Н.) помнит то, как он снова сидел и пил разведенный спирт с ФИО60 во втором помещении мужской комнаты. Цыба В.В. был снова с ними в помещении, и снова спал. В помещении были только они втроем. ФИО60 стал клянчить у него (Трофимова В.Н.) денег на восстановление паспорта, который тот потерял. Он (Трофимов В.Н.) ему сказал, что даст денег только на фотографию, так как пенсия у него не очень большая. ФИО60 такой вариант не устроил, и он начал на него (Трофимова В.Н.) кричать и требовать денег. На этой почве у них и возникла вторая ссора, в ходе которой ФИО60 схватил его (Трофимова В.Н.) за одежду и стал бить его в грудь кулаками. Сколько точно раз он его ударил он (Трофимов В.Н.) не помнит, но вроде не менее трех. У него (Трофимова В.Н.) не было сил сопротивляться и он ему на его удары уже даже не отвечал. Во время потасовки он (Трофимов В.Н.) потерял равновесие и упал спиной на пол, а ФИО60 стоял над ним и держал его (Трофимова В.Н.) за футболку рукой. Дальше он (Трофимов В.Н.) помнит только то, как к ним подбежал Цыба В.В., и оттащил ФИО60 от него (Трофимова В.Н.), дальше он отключился. Следующее что он (Трофимов В.Н.) помнит, это то что он лежит на кровати в первом помещении мужской комнаты и хочет пойти в туалет, но у него не получается встать. Еще он (Трофимов В.Н.) слышал, как мимо него проходил охранник Свидетель №6 – это вроде было ночью. Дальше что он (Трофимов В.Н.) помнит, то как он утром <ДД.ММ.ГГГГ> проснулся почему-то в первом помещении мужской комнаты, и увидел как ФИО60 лежит на полу во втором помещении мужской комнаты отдыха на животе, и не шевелиться. Более внимательно он (Трофимов В.Н.) на ФИО60 не смотрел, поскольку себя чувствовал плохо – у него болела грудь, шумело в голове и было темно в глазах. Затем после 06 часов утра приехала полиция и его (Трофимов В.Н.) вместе с ФИО81 и Цыба В.В. забрали в полицию. Ранее он (Трофимов В.Н.) не говорил о своем конфликте с ФИО60 так как боялся сказать об этом и признаться таким образом в преступлении. В содеянном искренне раскаивается. Свои телесные повреждения он (Трофимов В.Н.) получил скорее всего в драке с ФИО60 Кровь ФИО60 на его джинсах появилась вероятно когда он (Трофимов В.Н.) дрался с ФИО60 в первый раз. На представленных ему видеозаписях он узнал себя, ФИО60, Цыба В.В., Свидетель №7, Свидетель №4 и ФИО81 (Т.4 л.д. 95-98, 106-111, 119-121, 133-135, 136-139; Т.5 л.д.126-128, 153-157);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цыба В.В., вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Цыба В.В. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, оглашены показания Цыба В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> он (Цыба В.В.) вместе с ФИО60 и Трофимовым В.Н. вышли на улицу из дома ночного пребывания. Это было в 11 часов 15 минут. Сначала вышли ФИО110 и Трофимов, а он (Цыба В.В.) спустя минуту вышел за ними. <ДД.ММ.ГГГГ> сняли карантин, и они втроем пошли подышать свежим воздухом. Через дворы они пошли в сторону <адрес> По пути ФИО60 кто-то позвонил, поговорив по телефону, ФИО60 сказал, что ему нужно отойти, и после этого он пошел в сторону <адрес>, а он (Цыба В.В.) с Трофимовым В.Н. сел на скамейку. ФИО60 вернулся примерно через час вместе с полтора литровой бутылкой пива, которая была почти пустой. Было видно, что ФИО60 уже пьяный. Никаких синяков или ссадин на нем видно не было. Сразу после того как вернулся ФИО60, Трофимов В.Н. сказал что ему надо отойти на пару минут, и ушел. Трофимов В.Н. вернулся минут через 5-10 с какой-то пластиковой бутылкой объемом пол литра. Трофимов В.Н. сказал, что в бутылке спирт. На Трофимове В.Н. никаких синяков и ссадин он (Цыба В.В.) не заметил. Затем они втроем пошли в магазин «Красное и белое», где он (Цыба В.В.) купил себе одну бутылку пивного напитка объемом пол литра. Потом пошел сильный дождь, и они втроем решили вернуться в дом ночного пребывания. Обратно в дом ночного пребывания их пустила администратор Свидетель №5 Они втроем зашли внутрь, разделись в гардеробе, и после этого пошли в мужскую комнату отдыха. Мужская комната отдыха состоит из двух помещений. В первом помещении спит обычно Свидетель №7 Он (Цыба В.В.), Трофимов В.Н., ФИО60 и Свидетель №2 спят во втором помещении мужской комнаты отдыха. Во второе помещение можно пройти только через первое помещение. Он (Цыба В.В.) отнес куртку в стиральную машину постирать, и после этого вернулся во второе помещение мужской комнаты отдыха. Он (Цыба В.В.) решил выпить купленный пивной напиток, лег на кровать и стал его пить. ФИО60 и Трофимов В.Н. были с ним в помещении и занимались разведением спирта. Выпив пиво он (Цыба В.В.) решил пойти на кухню приготовить себе еды, приготовив себе еду, взял ее с собой и пошел обратно во второе помещение мужской комнаты отдыха. Там были только Трофимов В.Н. и ФИО60, которые сидели и пили разведенный спирт. Он (Цыба В.В.) присоединился к ним, и также выпил немного разведенного спирта - вроде грамм 150. Съев еду он (Цыба В.В.) пошел на кухню отнести тарелку и заодно помыть ее. Потом он (Цыба В.В.) пошел в курилку, где покурил, и после этого вернулся во второе помещение к ФИО60 и Трофимову В.Н. Больше никого в комнате кроме них троих не было. Он (Цыба В.В.) снова лег на кровать и стал читать электронную книгу. Через некоторое время к ним в комнату зашел Свидетель №2 и с собой у него была пол литровая бутылка. Свидетель №2 сказал что у него там спирт. Он (Цыба В.В.) присоединился к Свидетель №2, ФИО60 и Трофимову В.Н., и они вчетвером выпили весь принесенный ФИО81 спирт. После того как они выпили принесенный ФИО81 спирт, Свидетель №2 взял с собой книгу и куда-то ушел. Он (Цыба В.В.) подумал, что Свидетель №2 пошел в гардероб – тот часто там засыпает, когда напьется. Также Трофимову В.Н. и ФИО60 кто-то еще принес спирта через решетку в окне. Он (Цыба В.В.) с ними еще немного выпил – пару стопок, вроде, не более, и после этого пошел в курилку покурить. Потом он (Цыба В.В.) вернулся во второе помещение мужской комнаты отдыха. Трофимов В.Н. и ФИО60 предложили ему (Цыба В.В.) снова с ними выпить, но он (Цыба В.В.) отказался, так как был пьяный и больше пить уже не хотел. Он (Цыба В.В.) лег на кровать, а именно на второй ярус, и продолжил читать электронную книгу. В помещении с ним были только Трофимов В.Н. и ФИО60 В какой-то момент времени он (Цыба В.В.) заснул, разбудили его крики ФИО60 и Трофимова В.Н., время он не помнит, но это было еще вечером <ДД.ММ.ГГГГ>. Никого кроме него, ФИО60 и Трофимова В.Н. во втором помещении мужской комнаты отдыха не было. Между ФИО60 и Трофимовым В.Н. была драка – они били друг друга руками. Как конкретно они дрались руками, ладонями или кулаками, он (Цыба В.В.) не приглядывался. Трофимов В.Н. наносил удары ФИО60 по голове, а ФИО60 бил его по груди. Он (Цыба В.В.) крикнул на них, чтобы они заканчивали это все и не мешали спать. Драться и кричать они перестали. Он (Цыба В.В.) уже собирался обратно заснуть, но ФИО60 крикнул ему что-то оскорбительное. Он (Цыба В.В.) не помнит что именно сказал ФИО60 в его адрес, так как был уже пьян, но это его зацепило. Он (Цыба В.В.) сказал ФИО60 чтобы тот подошел к нему. ФИО60 к нему подошел, и он (Цыба В.В.) стал бить его по голове руками, бил его ладонями наотмашь. ФИО60 обхватил свою голову руками, чтобы защитить ее, но раза два он (Цыба В.В.) все же попал по его голове, а остальные удары пришлись ему по рукам. Ударов было много – всего 15-20. В конце ФИО60 упал на пол. Он (Цыба В.В.) решил, что достаточно проучил ФИО60 и больше не стал его бить. В помещении с ним в это время были только Трофимов В.Н. и ФИО60 Встав с кровати он (Цыба В.В.) дошел до Трофимова В.Н. и поинтересовался у него почему тот дрался с ФИО60 Трофимов В.Н. ему ответил, что они сами между собой разберутся. Он (Цыба В.В.) с Трофимовым В.Н. выпил немного спирта, и решил пойти покурить. Когда он (Цыба В.В.) выходил из второго помещения мужской комнаты отдыха, то Трофимов В.Н. сидел за столом, а ФИО60 лег на одну из кроватей. Он (Цыба В.В.) покурил и вернулся во второе помещение мужской комнаты отдыха. В помещении были только ФИО60, который лежал на кровати, и Трофимов В.Н., который сидел за столом. Он (Цыба В.В.) залез на свою кровать и заснул, но поспать ему снова не удалось, через какое-то время он опять проснулся. ФИО60 бил Трофимова В.Н. и при этом они оба кричали. Трофимов В.Н. лежал на полу на спине, а ФИО60 нависал над ним и держал его за грудки. Помимо них троих во втором помещении мужской комнаты отдыха никого не было. Он (Цыба В.В.) встал с кровати и пошел их разнимать. Время не помнит, но был вечер <ДД.ММ.ГГГГ> или даже уже ночь <ДД.ММ.ГГГГ>, точно не может сказать. Он (Цыба В.В.) подошел к ФИО60, взял его за штаны и стал оттаскивать от Трофимова В.Н. Как он понял, они снова подрались из-за паспорта ФИО60 – пока он оттаскивал ФИО60 от Трофимова В.Н., Трофимов В.Н. кричал что даст денег только на фотографию для паспорта, а ФИО60 кричал что Трофимов В.Н. должен ему дать денег для полной замены паспорта. Он (Цыба В.В.) сказал ФИО60 чтобы тот перестал кричать, но ФИО60 не унимался. Он (Цыба В.В.) дотащил ФИО60 до его кровати и поднял его с пола, но тот сразу упал на пол. Он (Цыба В.В.) еще подумал, что ФИО60 допился до такой степени, что даже сам стоять не может. Он (Цыба В.В.) сказал ФИО60, чтобы он вставал и ложился спать, в ответ ФИО60 просто послал его на три буквы. Услышав это, он (Цыба В.В.) стал бить ФИО60, бил его своими кулаками в грудь спереди, ударил примерно 5 раз. Он (Цыба В.В.) перестал бить ФИО60 и тот замолчал. В это время Трофимов В.Н. лежал на полу. Он (Цыба В.В.) залез обратно в кровать, и примерно через минуту, или может даже меньше, к ним зашел Свидетель №6, который является охранником. Свидетель №6 стал осматривать Трофимова В.Н. и что-то у него спрашивать. Он (Цыба В.В.) не помнил о чем говорил с Свидетель №6, но запомнил, как встал с кровати и помог Свидетель №6 поднять Трофимова В.Н. с пола и посадить его. Дальше он (Цыба В.В.) помнит, как пошел в курилку покурить, а после этого зашел на кухню попить воды. Он (Цыба В.В.) не помнит, виделся ли он с кем-то в коридоре, курилке и кухне. Затем он (Цыба В.В.) вернулся во второе помещение мужской комнаты отдыха. Трофимова В.Н. он (Цыба В.В.) во втором помещении мужской комнаты отдыха не видел, но увидел как на правом боку, на полу лежит ФИО60 Он (Цыба В.В.) сказал ФИО60 чтобы тот переставал валяться на полу и лег в кровать. В ответ ФИО60 снова послал его (Цыба В.В.) на три буквы. Поведение ФИО60 и его отношение к нему (Цыба В.В.) в конец его взбесило, и он стал бить его ногами. Бил он (Цыба В.В.) ФИО60 по животу и по груди спереди. На ногах у него были резиновые тапки. ФИО60 даже не пытался сопротивляться. ФИО60 лишь только переворачивался, когда лежал на полу, и получилось так, что он (Цыба В.В.) бил ФИО60 и по животу, и по спине, и по груди как спереди так и сзади. ФИО60 он (Цыба В.В.) ударил где-то раз 15, еще он несколько раз попал по ногам ФИО60, когда он ими двигал лежа на полу. В комнате он (Цыба В.В.) кроме ФИО60 никого не видел. Он (Цыба В.В.) решил что с ФИО60 хватит, лег к себе в кровать и заснул. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Цыба В.В.) проснулся и увидел, что во втором помещении мужской комнаты отдыха находятся полицейские и врачи скорой помощи. В центре этого помещения находится ФИО60 – он лежал на животе. Он (Цыба В.В.) еще услышал как кто-то из врачей сказал, что ФИО60 уже «холодный». Он (Цыба В.В.) понял что ФИО60 умер. Трофимов В.Н. почему-то спал в первом помещении мужской комнаты отдыха, где обычно спит Свидетель №7 Потом утром <ДД.ММ.ГГГГ> его (Цыба В.В.) вместе с ФИО81 и Трофимовым В.Н. забрали в полицию. Искренне раскаивается в содеянном, убивать ФИО60 он (Цыба В.В.) не хотел, хотел лишь проучить его, ему жаль, что так произошло и он сожалеет о произошедшем. Ранее он (Цыба В.В.) не говорил о том, что он и Трофимов В.Н. наносили удары ФИО60, потому, что ранее он этого не помнил, а затем он стал постепенно вспоминать события того вечера, и что он возможно бил ФИО60 Сейчас он (Цыба В.В.) вспомнил, что вечером <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО60 с Трофимовым В.Н. и с ним были конфликты, в ходе которых и он (Цыба В.В.), и Трофимов В.Н. били ФИО60, а такие серьезные повреждения ФИО60 из-за которых тот скончался, нанес ему он (Цыба В.В.). Он (Цыба В.В.) помнит, что на Трофимове В.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> были одеты джинсы синего цвета, на ФИО82 штаны пижамные и кофта черного цвета. На представленных ему видеозаписях он узнал себя, ФИО60, Трофимова В.Н. Свидетель №7, Свидетель №4 (Т.4 л.д. 196-200, 209-212, 214-217, 230-234, 240-245, 246-248; Т.5 л.д. 120-125, 165-170);

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых Трофимова В.Н. и Цыба В.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Потерпевший №1) проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> мужем ФИО59. У нее есть двоюродный брат ФИО60. У матери ФИО72, ее звали ФИО61, есть родная сестра по имени ФИО62 – она ее (Потерпевший №1) мать. Очень давно, еще когда ФИО72 было 3 года, его родную мать лишили родительских прав, и опекунство над ним взяла ее (Потерпевший №1) мать. Близких родственников у ФИО72 кроме нее (Потерпевший №1) и ее матери больше никого нет. Отец ФИО72 скончался от сахарного диабета примерно 40 лет назад, а мать ФИО72 умерла около 30 лет назад. Родных братьев и сестер у него не было, жены и детей у него также не было. ФИО72 она (Потерпевший №1) может охарактеризовать как доброго, но слабохарактерного человека, он не агрессивный и не конфликтный, в драку никогда не лез, старался всегда уйти от конфликтов. В юности, еще когда ему не было 18 лет, ФИО72 стал употреблять наркотики – гашиш, а затем пересел на героин. Из своих 45 лет, он примерно лет 20 отсидел в тюрьме – сидел в тюрьме примерно раз 5-6, в основном за кражи. Выходил на свободу, погуляет на свободе месяца 3-4, и опять что-нибудь украдет, после чего снова отправляется в тюрьму. Последний раз ФИО72 освободился из тюрьмы весной 2019 года. Из квартиры на <адрес> ушел примерно лет 8-9 назад, жил в квартире по адресу: <адрес>, эта квартира находится в ее (Потерпевший №1) собственности. Насколько ей (Потерпевший №1) известно, регистрацию он имел только по адресу: <адрес>, по данному адресу находится дом временного содержания лиц без определенного места жительства. В доме по вышеуказанному адресу он жил с весны 2019 года, то есть с того времени как последний раз освободился из тюрьмы. Общение они поддерживали. До эпидемии коронавирусной инфекции ФИО72 много времени проводил у нее (Потерпевший №1) в квартире, но ночевал он в вышеуказанном доме для лиц без определенного места жительства. Когда началась эпидемия, ФИО72 постоянно находился в вышеуказанном доме временного содержания. Также ФИО72 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она (Потерпевший №1) общалась по телефону с ФИО72 за полторы-две недели до его смерти. Он говорил что соскучился, и ему надоело сидеть на изоляции. Он ни на что не жаловался, не говорил что ему кто-то угрожает или у него с кем-то конфликт, голос у него был нормальный, не испуганный. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в             11 часов 30 минут ФИО72 позвонил ее (Потерпевший №1) матери, и сказал что их наконец выпустили на улицу, и что он пойдет гулять. После этого ФИО72 на связь не выходил. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов утра ей (Потерпевший №1) позвонила старший фельдшер ФИО83, которая сообщила что ФИО72 нашли мертвым в доме временного содержания лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес> (Т.3 л.д.220-222);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №3) проживает в доме ночного пребывания. <ДД.ММ.ГГГГ> всем жильцам дома ночного пребывания разрешили выйти на улицу после карантина. Посторонние лица в социальный дом не приходят, поскольку их просто не пустят администраторы или охранник. Дверь в социальный дом всегда на магнитном замке, то есть она не открыта, нужно нажать на кнопку домофона, и тогда администратор увидит через камеру, кто пришел и открывает входную дверь. <ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 00 минут она (Свидетель №3) вышла из социального дома, чтобы прогуляться и сходить в магазин. На прогулку она (Свидетель №3) ходила одна. Вернулась обратно около 12 часов 00 минут. Днем был сильный ливень. В социальный дом пришли ФИО60, Цыба Василий Васильевич, Трофимов Владимир Николаевич, все они трое были без каких-либо пакетов или сумок. Они сначала налили себе чаю, чтобы согреться, а потом начали готовить себе обед. Никаких конфликтов между ФИО60, Цыба В.В. и Трофимовым В.Н. при ней (Свидетель №3) в этот день не было. Затем она (Свидетель №3) пошла в свою комнату, где живет одна, когда она была в своей комнате, то никаких посторонних шумов, криков не слышала. Около 22 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №3) пошла в туалет, когда она возвращалась обратно из туалета, то в мужскую комнату была открыта дверь, на полу головой к выходу лицом вниз она увидела лысого мужчину, по комплекции ей показалось, что это Трофимов, поскольку он крупный, он молчал, ничего не говорил, ни на что не жаловался. Она (Свидетель №3) подумала, что он куда-то полз, поскольку головой он был к выходу. Она (Свидетель №3) сразу ушла к себе в комнату, решила, не спрашивать, что случилось. Потом через какое-то время она вышла в коридор, возможно, ее позвала ФИО71 или она сама вышла из своей комнаты. Они с ФИО71 подошли к мужской комнате, Трофимов все еще лежал на полу, в таком же состоянии, как она (Свидетель №3) и видела его раньше, он также ничего не говорил. Телесных повреждений она (Свидетель №3) на нем не заметила, поскольку не присматривалась к нему, близко к нему не подходила, да и она была без очков. ФИО73 начала ее спрашивать, кто это лежит, она ей ответила, что это скорее всего Трофимов, поскольку он крупного телосложения. Они с ФИО73 начали разговаривать о том, почему он так лежит, куда он мог пойти. Затем она (Свидетель №3) пошла к своей комнате. <ДД.ММ.ГГГГ> утром она (Свидетель №3) от сотрудников социального дома узнала о смерти ФИО60, подробности его смерти ей не известны. ФИО60 проживал в мужской комнате вместе с Цыба В.В., Трофимовым В.Н. ФИО81, Свидетель №7 Свидетель №7 жил в первом помещении мужской комнаты, на нижней кровати ближе к окну, а ФИО60 с Цыба В.В., Трофимовым В.Н. ФИО81 жили во втором помещении мужской комнаты. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней себя и ФИО64 (Т.3 л.д.229-232);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №4) проживает в доме ночного пребывания, посторонних лиц в их социальный дом не пускают, входная дверь всегда закрыта на магнитный замок, жильцы не могут ее открыть, ее могут открыть только администраторы и охранник. <ДД.ММ.ГГГГ> жильцам разрешили выйти из социального дома после карантина. В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 00 минут она (Свидетель №4) вышла из дома, чтобы прогуляться и вернулась около 19 часов 30 минут. <ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов 00 минут она (Свидетель №4) видела ФИО60, который выходил из курилки, там же расположен туалет, и шел в свою комнату, ФИО60 шел с полотенцем в руке, она в этот момент входила на кухню. Они с ФИО60 поприветствовали друг друга, он был немного выпивший, никаких телесных повреждений на ФИО60 она (Свидетель №4) не видела, если бы увидела, то обязательно спросила бы его, откуда они у него и что случилось. Ее соседка Свидетель №9 легла спать в 21 час 30 минут, а она (Свидетель №4) уснула в 22 часа 00 минут, никакого шума она с ее соседкой не слышали, никакого крика не было, у них вообще в комнате слышимость со стороны курилки и мужской комнаты плохая, поскольку их комната удалена от них. Примерно около 21 часа 00 минут и около 21 часа 30 минут она (Свидетель №4) выходила в курилку и туалет, дверь в мужскую комнату была открыта, свет в первом помещении был выключен, она слышала мужские голоса - разговор, они нормально разговаривали между собой, правда по их голосам она слышала, что мужчины выпивши. В мужской комнате проживают – Цыба, ФИО110, Свидетель №2, Трофимов, Свидетель №7, только Свидетель №7 живет в первом помещении комнаты, а все остальные во втором помещении, Свидетель №7 с остальными мужчинами не общается. Около 05 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №4) проснулась и увидела, что Свидетель №2 спит в гардеробной, которая расположена справа от входа в социальный дом. Она (Свидетель №4) собиралась позаниматься гимнастикой, но поскольку там спал Свидетель №2, решила его не будить, но ей показалось странным, что он спит в гардеробной, а не в своей комнате. Свидетель №2 сам по себе очень спокойный, интеллигентный, постоянно читает книги, совсем не конфликтный. ФИО60 всегда любил выпить, он пил «до последнего». Цыба, ФИО110, Свидетель №2, Трофимов постоянно выпивали алкоголь, даже когда социальный дом был на карантине. Насколько ей (Свидетель №4) известно, они звонили кому-то из знакомых и им через форточку передавали алкоголь. Цыба, когда выпивал, становился неадекватным, мог начать конфликтовать, становился агрессивным, хотя когда трезвый, то абсолютно нормальный. Трофимов, когда напивался, то не сразу ложился спать, а начинал бродить по коридору, заходить в комнаты. Относительно своих соседок по социальному дому пояснила, что Свидетель №3 в силу своего возраста многое забывает, а Свидетель №1 боится мужчин, которые проживают у них, она даже им деньги в долг дает, чтобы они ее не трогали. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней Цыба В.В., Трофимова В.Н. и ФИО60 (Т.3 л.д.233-235, 236-238);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №5) работает администратором в «Доме ночного пребывания бездомных <адрес>» с 2004 года. В ее обязанности входит прием в учреждение граждан без определенного места жительства, поддержание порядка в учреждении. <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №5) пришла на работу к 09 часа 00 минутам. <ДД.ММ.ГГГГ> в их учреждении был снят карантин из-за коронавирусной инфекции, и проживающим лицам было разрешено покинуть учреждение. До этого карантин был с <ДД.ММ.ГГГГ> и длился 3 месяца. Примерно в 11 часа 15 минут ФИО60, Цыба Василий Васильевич и Трофимов Владимир Николаевич вышли втроем на улицу, никаких телесных повреждений она (Свидетель №5) на них не заметила. Затем примерно минут через 40 на улицу вышел Свидетель №2. Примерно в 13 часов 30 минут во входную дверь позвонили, она подошла к домофону, за дверью стояли Цыба В.В., Трофимов В.Н. и ФИО60 они просили пустить их обратно из-за сильного дождя и она (Свидетель №5) их пустила. Пьяными они ей не показались, спиртным от них не пахло, с собой у них никаких пакетов не было, никаких телесных повреждений на Цыба В.В., Трофимове В.Н. и ФИО60 она не видела – они были целые и здоровые. Они разделись и ушли к себе в комнату для мужчин, что происходило у них в комнате она (Свидетель №5) не знает, так как к ним не заходила, но никаких громких криков, стонов, шумов она не слышала. Также она видела на кухне Цыба В.В. Примерно в 17 или в 18 часов вечера вернулся Свидетель №2, он разделся и пошел в комнату для мужчин. Ей он сказал, что выпил пива. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время сказать не может, она (Свидетель №5) пошла к комнате мужчин, чтобы назначить дежурного по учреждению. Подходя к комнате мужчин, она (Свидетель №5) заметила, что Трофимов В.И. и ФИО60 находятся в курилке, и курят, Трофимов В.И. сидел на корточках лицом к ней, а ФИО60 сидел на табурете спиной к ней. В дверном проеме между входом в комнату мужчин и общим коридором стоял Цыба В.В. Она сказала, что <ДД.ММ.ГГГГ> дежурить будет Трофимов В.И., Цыба В.В. сказал, что Трофимов В.И. дежурил недавно <ДД.ММ.ГГГГ> и тогда она назначила дежурным Цыба В.В. Также когда она (Свидетель №5) с ними троими общалась, то она заметила, что в комнате мужчин лежал Свидетель №7 – он вроде бы спал. Когда она с ними общалась, то никаких телесных повреждений у Цыбы В.В. и Трофимова В.И. она не заметила. ФИО85 сидел к ней спиной, немного нагнувшись вперед, не хрипел, и не стонал. Затем она вернулась к себе в кабинет и почти сразу же Цыба В.В. принес ей исправленный график дежурств, и оставил его у нее на столе, после чего ушел из кабинета. Она подписала график и пошла на кухню, чтобы положить его в специальный лоток, также по пути на кухню она выключила свет в общем коридоре. Никаких посторонних шумов или криков она не слышала. Затем она (Свидетель №5) вернулась к себе в кабинет. Также она была в комнате, где находится телевизор, там она была одна. Один раз зашла Свидетель №1 и посидела с ней недолго – минут 10, после чего ушла. Примерно в 21 час 20 минут пришел охранник Свидетель №6, он спросил все ли в порядке – она ему ответила что все нормально, и все 9 жильцов, а именно Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В. были на месте. Еще она сказала, что нет только Свидетель №11, которая отпросилась, и ее в тот день вообще не было. Она (Свидетель №5) спросила у Свидетель №6, может ли она пойти домой – он сказал, что она может уйти. Она собрала вещи, и пошла домой. Ушла она примерно в 21 час 30 минут. <ДД.ММ.ГГГГ> около 09 часов утра ей (Свидетель №5) позвонила заведующая ФИО67, и сказала что ФИО60 нашли мертвым в их доме ночного пребывания бездомных. В их учреждение можно пройти только с центрального входа, дверь центрального входа оборудована электрозамком и попасть в учреждение можно только если тебе откроют дверь изнутри, или при помощи ключа-таблетки. Такой ключ есть только у директора и у завхоза учреждения, а также такой ключ-таблетка есть в рабочем кабинете, но он на месте и не пропадал. Никто посторонний за период ее работы <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в учреждение не приходил, никакой медицинский осмотр постояльцев дома ночного пребывания <ДД.ММ.ГГГГ> она не проводила. После предъявлении видеозаписи пояснила, что на них узнает себя и Свидетель №6 Также пояснила, что ФИО60 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, иногда о чем-то спорил с проживающими лицами, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, был способен на конфликт. Трофимов В.И. был себе на уме, злоупотреблял спиртными напитками, когда трезвый, то был спокойный, но если выпьет, то его тянет поговорить о чем-то с кем-то. Трофимов В.И. не работал, но получал пенсию по инвалидности. Цыба В.В. она (Свидетель №5) никак охарактеризовать не может (Т.3 л.д.239-242, 245-246);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №6) работает охранником в ОП «Аргус». Одним из объектов охраны ОП «Аргус» является дом ночного содержания для лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №6) пришел на работу примерно в 21 час             20 минут. Смену он (Свидетель №6) должен был заканчивать в 08 часов                    00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. Когда он (Свидетель №6) пришел, то спросил у администратора Свидетель №5 все ли в порядке и все ли проживающие на месте? Она ему сказала, что все нормально и все проживающие на месте, после чего ушла домой. Обычно она уходит в 22 часа 00 минут, но в этот раз она ушла пораньше, сообщив ему (Свидетель №6) об обстановке в ночлеге он сказал чтобы она шла домой. Всего в доме ночного содержания для лиц без определенного места жительства по состоянию на вечер <ДД.ММ.ГГГГ> было 9 человек – Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В. Также Свидетель №5 сказала ему (Свидетель №6), что не хватает только Свидетель №11, которая отпросилась и ее в тот день вообще не было. Попасть в дом ночного содержания для лиц без определенного места жительства просто так нельзя, входная дверь на магнитном замке и ее открыть можно только изнутри с поста охраны или снаружи у кого есть ключ-таблетка. Насколько он (Свидетель №6) помнит, ключ-таблетка есть только у директора и у завхоза, но даже они всегда звонятся. За время его дежурства <ДД.ММ.ГГГГ> никто из постояльцев дом ночного содержания не покидал, и никто посторонний в него с улицы не заходил. Когда он (Свидетель №6) пришел на службу, то обход не проводил. Он решил посмотреть телевизор и с проходной пошел в комнату отдыха, где находится телевизор, там он был один. Примерно в 22 часа 00 минут, когда он (Свидетель №6) был в комнате отдыха, то в комнату зашел Свидетель №2, который был в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время он был взбудораженный. Свидетель №2 сказал ему, что бы он вызывал полицию и скорую помощь. Он (Свидетель №6) спросил, что случилось, но Свидетель №2 не мог ничего объяснить. Тогда он сам решил сходить проверить помещение, где спят мужчины, поскольку как раз собирался делать обход. Свидетель №2 остался в комнате отдыха, на нем никаких телесных повреждений он не увидел. По пути он (Свидетель №6) позвонил в полицию, но там никто не отвечал. Он (Свидетель №6) зашел в помещение, где спят мужчины, данное помещение состоит из двух комнат которые отделены стеной, комнаты связаны между собой дверным проемом без дверей. Он (Свидетель №6) зашел в первую комнату и сразу через нее прошел во вторую комнату. Спал ли кто-то в это время в первой комнате, он не знает, так как не обратил на это пристального внимания, и к тому же в данной комнате был полумрак. Он (Свидетель №6) зашел во вторую комнату, в ней горел ночник и было немного светло. Следов застолья он не заметил, на полу лежал Трофимов В.Н., головой в сторону стены, противоположной входу в комнату. Трофимов В.Н. жаловался на боль в животе, лежал полубоком, он (Свидетель №6) подумал, что у того ножевое ранение. Цыба В.В. в это время лежал на кровати, которая стоит у стены напротив входа в комнату, в которой он находился. Он (Свидетель №6) стал спрашивать у Трофимова В.Н., что произошло. Услышав его вопросы, в разговор включился Цыба В.В., и сказал ему, что все нормально. Он (Свидетель №6) сказал Цыба В.В., что сейчас вызовет скорую и полицию. Цыба В.В. ответил ему, что не надо никого вызывать, что он сам поднимет Трофимова В.Н. Цыба В.В. встал с кровати и помог ему (Свидетель №6) поднять Трофимова В.Н., и посадить его на пол. Никаких телесных повреждений на Трофимове В.Н. он (Свидетель №6) не заметил, а вот на Цыба В.В., а именно на его лбу справа, было какое-то красное пятно, ему показалось что это кровь. У Цыба В.В. он не спрашивал, откуда у него ссадина. Трофимов В.Н. был по пояс голый, он (Свидетель №6) осмотрел его живот – никаких повреждений на нем не было. Когда он собирался уходить из данной комнаты, заметил что справа, как ему показалось, между двумя кроватями на полу лежал человек, при этом ноги его лежали на кровати. Он (Свидетель №6) подумал, что это человек, так как с той стороны исходило какое-то шевеление и копошение. Он подумал, что это ФИО60, так как больше никого нигде не было. Никаких стонов он не слышал. После этого он (Свидетель №6) вышел из помещения мужчин и проверил курилку – там никого не было. Он вернулся в комнату отдыха, где был Свидетель №2 и стал расспрашивать у ФИО81, что на самом деле произошло. Он спросил его раза 3, но тот так ничего и не ответил. Затем Свидетель №2 встал и пошел в сторону мужской спальни. Минут через 5-10 Свидетель №2 вернулся и сел смотреть с ним телевизор. Он (Свидетель №6) снова несколько раз спросил у ФИО81, что на самом деле произошло, но тот молча смотрел телевизор и не отвечал. Минут через 20-30 он (Свидетель №6) решил еще раз пойти и проверить Трофимова В.Н. Он вышел в общий коридор, и в общем коридоре рядом с помещением для мужчин увидел Свидетель №1 и Свидетель №3 – они о чем-то между собой говорили. Он (Свидетель №6) подошел к ним, и увидел как в дверном проеме входа в первую комнату мужского помещения на спине, рядом с кроватью, которая находится слева от входа в комнату <№> мужского помещения, лежит Трофимов В.Н. – он говорил, что хочет пить и просил воды, больше он ничего не говорил. В данной комнате был полумрак, но на Трофимове В.Н. никаких явственных телесных повреждений он (Свидетель №6) не видел. Свидетель №1 сказала ему (Свидетель №6), что второй лежит на животе во второй комнате мужского помещения, и за него она не беспокоится, но кто лежал на животе она не сказала. Свидетель №1 сказала, что принесет воды, а он (Свидетель №6) пошел обратно в комнату отдыха, в которой был Свидетель №2 Минут через 15 после его прихода Свидетель №2 вышел из комнаты отдыха и куда-то ушел. Он (Свидетель №6) подумал, что Свидетель №2 пошел спать. Затем еще минут через 5-10 в комнату отдыха зашла Свидетель №1 и попросила сходить вместе с ней в помещение для мужчин. В первой комнате помещения для мужчин Трофимов В.Н. уже не лежал на проходе – он лежал на кровати, слева от входа и снова просил воды. Он (Свидетель №6) прошел с Свидетель №1 мимо него, был ли кто-то еще в комнате <№> вместе с Трофимовым В.Н. он не знает, так как в ней было темно и плохо видно. Он (Свидетель №6) прошел во вторую комнату, в ней было уже темно и ночник не горел. Он смог разглядеть, что на полу посередине, где ранее лежал Трофимов В.Н., на животе лежит человек. Он (Свидетель №6) понял, что это лежит ФИО60, так как он был точно-такого же телосложения, и он был короткострижен, почти лысый. Головой ФИО60 лежал в сторону окна, которое находится слева от входа в комнату <№> мужского помещения. Он (Свидетель №6) не заметил, дышал ли и двигался ли ФИО60, так как было темно, но никаких стонов ФИО60 не издавал. Был ли Цыба В.В. в этот момент в комнате <№> он (Свидетель №6) не заметил, так как было темно. Посмотрев на ФИО60 он (Свидетель №6) вместе с Свидетель №1 вышел в общий коридор. Трофимов В.Н. в это время спал. После этого он (Свидетель №6) пошел на пост, а Свидетель №1 пошла к себе в комнату. В 06 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №6) решил проверить ФИО60 В первой комнате помещения для проживания мужчин спали Цыба В.В. и Трофимов В.Н. Он (Свидетель №6) не обращал внимание на то, имеются ли у них какие то телесные повреждения или нет, спал ли в этой комнате Свидетель №7 он не заметил. Свидетель №7 обычно спит под одеялом, и когда он залезает под одеяло, то его почти не видно, так как он очень худой. В комнате <№> лежал ФИО60 точно в таком же положении, как и когда он (Свидетель №6) вместе с Свидетель №1 его обнаружил поздно вечером <ДД.ММ.ГГГГ>. Его (Свидетель №6) это насторожило, и он попробовал прощупать пульс, пульс не прощупывался, а тело ФИО60 было неестественно холодным. На лице, на левой скуле у ФИО60 он (Свидетель №6) заметил синяк, изо рта ФИО60 также вытекала, как он понял, сукровица. После этого он (Свидетель №6) сразу же позвонил в полицию и в скорую помощь и сообщил об этом. Минут через 5 приехала полиция, а затем минуты через 2 приехала скорая помощь. После предъявлении видеозаписи пояснил, что на ней узнает себя, Свидетель №1 и Свидетель №3 (Т.4 л.д.1-5);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №1) проживает в доме ночного пребывания. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут она пошла гулять, потому что раньше из-за карантина они три месяца сидели взаперти и их не выпускали на улицу. Перед уходом она (Свидетель №1) Цыба В.В., Трофимов В.Н. и ФИО60 не видела. Вернулась она в «Дом ночного пребывания бездомных <адрес>» примерно в 18 часов 00 минут или в 19 часов 00 минут. После того как она (Свидетель №1) вернулась с прогулки, заглянула в помещение для проживания мужчин. В комнате <№> дремал Свидетель №7, она спросила у него, будет ли он есть, Свидетель №7 ответил ей, что не будет. Никаких криков, шумов из комнаты <№> мужского помещения она (Свидетель №1) не слышала. После этого она пошла к себе в комнату, которая находится напротив входа в помещения для отдыха мужчин. Затем, примерно в 21 час 00 минут, она (Свидетель №1) вышла покурить, курилка находится слева от входа в ее комнату. Она выкурила сигарету и пошла обратно к себе в комнату. Подходя к своей комнате, она заметила, что в комнате <№> помещения для отдыха мужчин, на полу лежит Трофимов В.Н., он просил воды, но ее (Свидетель №1) он не видел. В комнате было темно, но его она узнала, больше в комнате <№> она никого не заметила. Она (Свидетель №1) немного постояла и посмотрела на него, после чего пошла на кухню за кофе, взяла кофе, и пошла к себе в комнату. Через минут 20 она (Свидетель №1) пошла к администратору, чтобы взять клей. Администратор была Свидетель №5, которая уже собиралась уходить. Свидетель №5 дала ей клей и она (Свидетель №1) вернулась к себе в комнату. Когда она подошла к своей комнате, то снова посмотрела в дверной проем – на полу в комнате <№> лежал Трофимов В.Н., он просил пить, ее он не видел. Она зашла к себе в комнату. Затем она снова пошла на кухню, чтобы сделать себе кофе. После этого она (Свидетель №1) пошла на проходную где увидела охранника Свидетель №6, затем она вернулась к себе в комнату. Через несколько минут она (Свидетель №1) вышла из своей комнаты что бы покурить, и снова посмотрела в комнату <№> помещения мужской комнаты отдыха, там все также на полу лежал Трофимов В.Н. и просил пить, ее он не видел. Затем она вернулась к себе в комнату и минут через 30-40 пошла на кухню, чтобы забрать кофе. Забрав кофе она (Свидетель №1) пошла к своей комнате, когда она подошла к своей комнате, то увидела в дверном проеме, который ведет в комнату <№> помещения для мужчин Цыба В.В., он был в состоянии алкогольного опьянения. О чем они с ним общались, не помнит, вроде бы они говорили о том, что Трофимов В.Н. так напился, что не в состоянии нормально лечь спать. Она (Свидетель №1) выговаривала Цыба В.В., что они все там напились, Цыба В.В. ей что-то отвечал, но что именно, не помнит. Трофимова В.Н. она (Свидетель №1) на полу не видела, возможно, он уже лежал на кровати. Минут через 30-40 она (Свидетель №1) вышла в общий коридор комнаты и встретилась с Свидетель №3, которая сказала, что Трофимов В.Н. пьяный лежит на полу в комнате <№> мужской комнаты отдыха. Вдвоем они подошли к проходу в комнату <№> помещения отдыха мужчин и увидели в данной комнате лежащим на полу Трофимова В.Н. О чем они общались с Свидетель №3 она (Свидетель №1) не помнит, но вроде бы обсуждали пьяного Трофимова В.Н. Затем она (Свидетель №1) пошла покурить. Возвращаясь из курилки, она снова зашла в комнату <№>, там продолжал на полу, на боку лежать Трофимов В.Н., но лежал он уже ближе к выходу. Она (Свидетель №1) вернулась в общий коридор. К ним с Свидетель №3 подошел Свидетель №6 и тоже увидел лежащего на полу Трофимова В.Н. Свидетель №6 сказал, что Трофимов В.Н. поднимется сам и затем Свидетель №6 ушел. Она пошла в курилку. После курилки она заглянула в комнату <№> и снова увидела там Трофимова В.Н., но она не помнит лежал ли он на полу или уже на кровати. После этого она (Свидетель №1) зашла к себе в комнату. Затем она взяла свою куртку и пошла ее постирать в стиральной машине, которая находится в курилке. Затем она пошла на кухню за водой. После этого она (Свидетель №1) с водой зашла к себе в комнату и вышла из нее, так как хотела курить. Она снова вышла в общий коридор и снова увидела Трофимова В.Н. он вроде бы лежал на полу в комнате <№> и просил воды. Затем она (Свидетель №1), после того как покурила, пошла к Свидетель №6 Он вроде бы был в комнате отдыха общей. Она (Свидетель №1) ему сказала, что надо проверить Трофимова В.Н. и остальных. Вдвоем они зашли в комнату <№> – там все также было темно но на полу лежал Трофимов В.Н. Они прошли во вторую комнату мужской зоны отдыха. Свет в ней не горел. На полу в комнате <№> на правом боку и чуть на животе, головой в сторону окна, которое находится слева от входа в комнату <№> лежал ФИО60 Она (Свидетель №1) не заметила на нем каких-то телесных повреждений, так как близко к нему не подходила и было также темно в комнате. Свидетель №6 сказал, что ФИО60 сам встанет и ушел из комнаты. Цыба В.В. в комнате <№> она (Свидетель №1) не заметила – было темно. Возможно он спал уже в комнате <№>, но она его не заметила из-за того что было темно. Она вышла из комнаты и пошла на кухню, взяла воды и вернулась к Трофимову В.Н. чтобы дать ему попить – тот лежал на полу в комнате <№> помещения отдыха для мужчин. Затем она (Свидетель №1) снова пошла на кухню, а после в курилку. Пока она курила, она заметила как Свидетель №2 зашел в туалет – шел он шатаясь, как будто был пьяный. После того как она (Свидетель №1) покурила, то еще раз зашла в комнату <№> зоны для отдыха мужчин – там на кровати лежал Трофимов В.Н. Он снова просил воды. Она (Свидетель №1) зашла к себе в комнату, затем набрала воды в курилке и отнесла воды Трофимову В.Н., после чего вернулась к себе в комнату. Через некоторое время она (Свидетель №1) вышла покурить и заодно забрала свои вещи из стиральной машины, а\после чего легла спать. <ДД.ММ.ГГГГ> она проснулась примерно в 9-10 часов утра, вышла в общий коридор и ей кто-то сказал, что ФИО60 найден мертвым. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней себя, Свидетель №6, Свидетель №3 и Цыба В.В. (Т.4 л.д.8-14);

Показаниями свидетеля ФИО81 данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, около 7 лет. Он живет в комнате отдыха, которая расположена на 1 этаже возле душа. Комната, в которой он (Свидетель №2) живет, состоит из двух помещений – первое помещение проходное, второе помещение – «тупяковое». В первом помещении комнаты живет Свидетель №7, он обычно просто лежит и все, он больной, ему помогают стричься, бриться, заправлять кровать. Во втором помещении проживают он (Свидетель №2), ФИО110, Цыба, Трофимов. ФИО110 спит на первом ярусе кровати по правой стороне, далее левее стоит еще одна кровать, на 1 ярусе которой спит он (Свидетель №2), затем стоит кровать, на первом ярусе которой спит Цыба, а затем на кровати возле окна спит Трофимов на 1 ярусе. Отношения между собой у них нормальные. До <ДД.ММ.ГГГГ>, на протяжении трех месяцев, их дом ночного пребывания находился на карантине, то есть жильцы дома не покидали его. За время их нахождения на карантине он (Свидетель №2), ФИО110, Цыба, Трофимов выпивали алкоголь. Данный алкоголь им передавали их знакомые через форточку либо со стороны улицы, либо со стороны двора. Пили они чаще всего спирт, но не каждый день, поскольку не было возможности купить, так как в доме ночного пребывания им не выдавали деньги, и они на улицу не выходили. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 00 минут – 11 часов 30 минут ФИО110, Цыба, Трофимов ушли из дома ночного пребывания, а он (Свидетель №2) ушел примерно в 12 часов 00 минут, поскольку в тот день был дежурным, осуществлял уборку, подметал, убирал пыль на территории дома. Весь день он (Свидетель №2) гулял по <адрес> один и купил спирт, бутылку объемом 0,5 литра. Пока он гулял, то распивал купленный им спирт. Потом он (Свидетель №2) приобрел одну бутылку спирта объемом 0,5 литра – прозрачную бутылку с черной крышкой. В дом ночного пребывания он (Свидетель №2) вернулся после 17 часов 00 минут, и принес купленный спирт, когда он заходил, администратор не смотрела его карманы. Когда он вернулся в дом ночного пребывания, то ФИО110, Цыба, Трофимов были уже в их комнате, они сидели за столом, разговаривали, они были выпивши. Он (Свидетель №2) подошел к ним и поставил на стол купленную им бутылку спирта, тогда они вчетвером стали пить спирт. Свидетель №7 в этот момент лежал на своей «койке» и с ними не общался, он вообще редко поднимается с кровати, только если по «нужде», возможно он вообще спал. Затем он (Свидетель №2) помнит, что у них закончился спирт, и он понял, что лучше он пойдет в «приемную»- гардеробную, поскольку пить было уже нечего и не особо нравилось общаться с ФИО110, Цыба, Трофимовым, они же не друзья. Когда он (Свидетель №2) выходил из второй комнаты, Трофимов, ФИО110 и Цыба сидели за столом, но когда он вышел из второй комнаты мужской спальни и шел по первой комнате мужской спальни, то он услышал звук удара, как будто кто-то кому-то сделал оплеуху, был звук «шлеп». Он подумал, что это мог нанести кому-то удар Цыба, так как он был самый сильный и здоровый из них. Он (Свидетель №2) вышел из мужской спальни и пошел в туалет, а после этого пошел к охраннику Свидетель №6 и подойдя к нему, сказал, чтобы тот зашел к мужчинам в комнату, потому что там назревает конфликт. Затем он (Свидетель №2) пошел в «приемную». Из «приемной» он несколько раз выходил в туалет – курилку. Также он (Свидетель №2) заходил в мужскую спальню, где искал свою сумку. Он (Свидетель №2) помнит, что проснулся в «Приемной», и когда утром шел в туалет увидел полицейского, от которого узнал, что ФИО110 умер. Больше подробностей он (Свидетель №2) не помнит, поскольку был достаточно сильно пьян. Об обстоятельствах смерти ФИО110 ему ничего не известно, но когда он уходил из комнаты, то у ФИО110 никаких синяков не было, он оставался во втором помещении вместе с Цыба и Трофимовым. Он (Свидетель №2) точно помнит, что у ФИО110 всегда были синие резиновые тапки, а у остальных черные резиновые тапки, у них в Доме ночного пребывания не разрешено ходить в уличной обуви, нужно надевать резиновые тапки. По комнате они также ходят не босиком, а в тапках. После предъявлении видеозаписи пояснил, что узнает на ней себя, Трофимова В.Н., ФИО60, Цыба В.В. и Свидетель №4 (Т.4 л.д.15-17, 21-23, 24-28);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №7) является лицом без определенного места жительства и проживает в доме ночного пребывания по адресу: <адрес>, в котором живет второй раз. Последний раз он (Свидетель №7) приехал в этот дом в марте 2020 года, и с марта 2020 года по настоящее время он в нем живет. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №7) весь день находился в доме ночного пребывания и никуда из него не выходил – он то лежал и спал в комнате <№> мужской спальни, то смотрел телевизор в общей комнате отдыха, то ходил на кухню поесть. Точное время не помнит, но вроде бы в 22 часа                30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он пошел спать, заснул он почти сразу как лег. Вместе с ним в комнате <№> больше никого не было. Что было в комнате <№> он (Свидетель №7) не знает, не обращал внимания и туда не заходил. Затем в промежутке с 23 часов 00 минут и до 23 часов 30 минут он (Свидетель №7) проснулся от того, что в комнате <№> два мужских голоса о чем-то говорили между собой на повышенных тонах, это не было похоже, на какую-то ругань, чьи это были голоса он (Свидетель №7) не запомнил, и о чем они говорили он тоже не запомнил. После этого он снова заснул и проснулся уже только утром <ДД.ММ.ГГГГ>. Возможно, когда он (Свидетель №7) просыпался, то ходил в туалет, но точно этого не помнит. Во второй комнате мужской спальни проживают и спят Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В., он (Свидетель №7) с ними не общается. Свое свободное время он проводит в доме ночного пребывания, в основном спит, крепко спит. О том, что ФИО60 обнаружен мертвым ему стало известно от следствия (Т.4 л.д.29-31);

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №8) является администратором «Дома ночного пребывания лиц без определенного места жительства». До 20 часов 00 минут все постояльцы должны вернуться в «Дом ночного пребывания», если постоялец после возвращения в «Дом ночного пребывания» снова просится выйти на улицу, то его не выпускают, так как после прогулки снова выходить на улицу запрещено правилами проживания. Выйти на улицу можно только на следующий день утром с 9 часов утра (Т.4 л.д.32-35);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №9) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: <адрес> декабря 2019 года. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут она ушла гулять и гуляла до 18 часов 00 минут. В 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она вернулась в Дом ночного пребывания по вышеуказанному адресу и сразу пошла к себе в комнату. Она (Свидетель №9) переоделась, сходила в туалет, поужинала и затем покурила. Когда она (Свидетель №9) покурила, то время было уже примерно 20 часов 30 минут. Она сильно устала, пошла к себе в комнату и легла спать. Около 01 часа ночи <ДД.ММ.ГГГГ> она проснулась, сходила в туалет и снова легла спать, посторонних шумов, криков не слышала. Примерно в 06 часов утра <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №9) проснулась и кто-то ей сказал, что ФИО60 умер. Она точно не помнит, кто это сказал, но вроде бы это был охранник Свидетель №6 (Т.4 л.д.36-38);

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №10) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: <адрес> с 2016 года. По данному адресу он проживал периодически. В начале июля 2020 года он (Свидетель №10) встретил на <адрес> ФИО74 и тот ему рассказал, что ФИО60 умер. Он (Свидетель №10) пошел в Дом ночного пребывания, и дежурный администратор – Свидетель №8 (фамилии не знает), сказала ему, что ФИО60 нашли мертвым утром <ДД.ММ.ГГГГ> в их общей мужской комнате. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №10) проживал в гостинице ТБК по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Цыба В.В. может охарактеризовать положительно, за время его проживания он не замечал за ним какого-либо неадекватного поведения. Цыба В.В. спиртные напитки иногда употреблял, но в меру. Вместе с Цыба В.В. он (Свидетель №10) работал неофициально в строительной фирме в ТБК на <адрес>. Трофимова В.Н. может охарактеризовать нейтрально, тот слабовольный и бесхарактерный, употребляет спиртные напитки в большом объеме. Про ФИО60 может сказать, что тот, когда трезвый, то еще можно назвать его человеком, а когда ФИО60 напивался, то становился наглым, дерзким и задиристым. Сказать чего-то хорошего про ФИО60, не может. Как-то раз ФИО60 занял у Кулакова ФИО74 14 000 рублей и в итоге не отдал их обратно. Также ФИО60 постоянно брал деньги у Трофимова В.Н. в долг и не отдавал ему деньги, а Трофимов В.Н., поскольку человек бесхарактерный и безвольный, то свои деньги обратно с него не требовал. Как только начался карантин, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> и по <ДД.ММ.ГГГГ>, то Трофимов В.Н. и ФИО60 употребляли спирт почти каждый день – спирт им приносили их знакомые и передавали через окна Дома ночного пребывания. Поэтому он (Свидетель №10) и съехал, так как не мог больше смотреть на пьяных Трофимова В.Н. и ФИО60, и жить с ними в одной комнате – когда они пьяные, то они оба становятся неадекватные, они мешали спать ночью и вообще заниматься своими делами. Он (Свидетель №10) и Цыба В.В. несколько раз выпивали вместе с ними в это время, но это было 2-3 раза от силы (Т.4 л.д.39-41);

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №11) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: <адрес> с февраля 2018 года. Иногда она (Свидетель №11.) уходит с данного адреса, и может переночевать у своих друзей в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №11.) ушла из вышеуказанного Дома ночного пребывания, и вернулась в него только <ДД.ММ.ГГГГ>. Когда она вернулась, то Свидетель №4 рассказала ей, что <ДД.ММ.ГГГГ> утром в мужской комнате нашли мертвым ФИО60 Цыба В.В. человек вспыльчивый, мог накричать, поругаться с кем-то, употребляет спиртные напитки, но она (Свидетель №11) не видела никогда, чтобы он когда-либо с кем-то дрался. Трофимов В.Н. человек спокойный, никогда не ругается, если ему что-то не нравится, то он об этом скажет спокойно, не переходя на крик и ругань, он также употребляет спиртные напитки. ФИО60 был вспыльчивый и если ему что-то не нравилось мог с кем-нибудь поругаться, ругался со всеми жильцами Дома ночного пребывания. Как только началась изоляция с конца марта 2020 года Трофимов В.Н. и ФИО60 почти каждый день употребляли спиртные напитки. Спиртное им приносили их знакомые и передавали через окна. Администраторы видели, что и Трофимов В.Н. и ФИО60 часто ходили пьяные по Дому ночного пребывания в период изоляции из-за коронавируса, но ничего с этим особо не делали (Т.4 л.д. 44-46);

Показаниями свидетеля Фон Свидетель №12В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Фон Свидетель №12В.) находился на суточном дежурстве. В 06 часов 19 минут <ДД.ММ.ГГГГ> от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи поступило указание выехать по адресу: <адрес>, где находится мужчина без сознания. Он (Фон Свидетель №12В.) вместе с фельдшерами Малеванной и Васильевой выехал по вышеуказанному адресу. Прибыли они в 06 часов 24 минуты. По этому адресу находится Дом ночного пребывания, на входе их встретил охранник. Они зашли в данный дом и повернули направо, прошли по коридору и зашли в последнюю комнату по левой стороне. В этой комнате оказался проход во вторую комнату, который находился по правой стороне. Они прошли во вторую комнату, в комнате были сотрудники полиции в форме, на полу лежал мужчина без признаков жизни, как ему стало известно в дальнейшем, ФИО60 ФИО60 лежал на животе, его ноги были направлены в сторону стены, расположенной справа от входа в комнату, а голова была направлена в сторону левой стены, от входа в комнату, при этом голова ФИО60 была повернута влево. Им (Фон Свидетель №12В.) был произведен осмотр ФИО60, на теле ФИО60 были признаки осаднения - ссадины и синяки по всему телу, и предположительно кровотечения из нижних отделов толстой кишки, следы крови на штанах в области заднего прохода. Дыхания и пульса у ФИО60 не было, так же у ФИО60 были гематомы на лице. В ходе осмотра тело ФИО60 не перемещалось и одежда на нем не смещалась. На его (Фон Свидетель №12В.) вопросы охраннику что произошло, тот только пояснил, что нашел ФИО60 в таком положении утром около 6 часов утра и вызвал скорую помощь и полицию, больше ничего охранник объяснить не смог. В карте вызова указано, что вызов осуществлен к неизвестному мужчине, поскольку никаких документов ФИО60 на месте происшествия обнаружено не было. Составив карту вызова, он (Фон Свидетель №12В.) с Малеванной и Васильевой покинули данное помещение. Смерть ФИО60 была им констатирована в 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.4 л.д.49-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Юрич» в должности инженера. Их организация обслуживает камеры видеонаблюдения, которые установлены в «Доме ночного пребывания» по адресу: <адрес>. Данные видеокамеры они обслуживают с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть на период выигранного руководством ООО «Юрич» тендера об оказании услуг по обслуживанию видеокамер вышеуказанного дома. В «Доме ночного пребывания» по адресу: <адрес> установлено насколько он (Свидетель №13) помнит, примерно 20 видеокамер. Половина камер установлена по периметру вышеуказанного дома, а вторая половина установлена внутри «Дома ночного пребывания». Видеокамеры установлены в вышеуказанном «Доме ночного пребывания» только в местах общего пользования. Все видеокамеры, которые установлены в вышеуказанном доме, включаются и записывают происходящее только когда фиксируют какое-либо движение. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> отстает от действительного времени по Московскому времени на 1 минуту и примерно на 10 секунд. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> отстает от действительного времени по Московскому времени на 1 минуту и примерно на 15-20 секунд. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> спешит по отношению к действительному времени по Московскому времени примерно на 5-10 секунд (Т.4 л.д.60-62);

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между обвиняемыми Трофимовым В.Н. и Цыба В.В., согласно которой Трофимов В.Н. пояснил, что у него возник конфликт из-за паспорта с ФИО60, они встали из-за стола, схватили друг друга за грудки и начали друг друга трясти за грудки. ФИО60 действительно избил его (Трофимова В.Н.) и нанес не менее 5 ударов Свидетель №2 в грудь. Он (Трофимов В.Н.) в ответ стал отталкивать ФИО60 руками от себя в грудь. Всего у них было два конфликта с ФИО60 <ДД.ММ.ГГГГ>. Во время второго конфликта он (Трофимов В.Н.) упал на пол, ФИО60 был над ним и держал его за грудки за одежду. Затем Цыба В.В. оттащил ФИО60 от него. Также он (Трофимов В.Н.) помнит как Цыба В.В. нанес два подзатыльника по голове ФИО60, чтобы того успокоить (Т.4 л.д.235-239).

     Также вина подсудимых Трофимова В.Н. и Цыба В.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 06 часов 24 минуты в помещении комнаты отдыха в Доме ночного пребывания для бездомных отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга», расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с телесными повреждениями в области расположения жизненно-важных органов, в том числе в области головы (Т.1 л.д.10);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес>-Петербурга обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с множественными повреждениями, в том числе в области головы (Т.1 л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО60 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицами и приложением к нему, согласно которому, в период с 09 часов 15 минут до 13 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86 с участием специалиста в области криминалистики ФИО87, специалиста в области судебной медицины ФИО88, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр помещений Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении комнаты отдыха был обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с множественными повреждениями в области головы и туловища, а также обнаружено и изъято: смывы с ладонных и тыльных поверхностей левой и правой кистей рук ФИО60; срезы концевых участков ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО60; смывы вещества бурого цвета <№>, <№>, <№>; 4 пластиковых бутылки; 5 липких лент со следами рук (Т.1 л.д.26-75);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 11 часов 01 минуты до 13 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» по адресу: <адрес> ходе осмотра было обнаружено и изъято джинсы синего цвета с ремнем; тапки резиновые синего цвета; тапки резиновые черного цвета, светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета (Т.1 л.д.82-99);

Картой вызова <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> в 06 часов 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, «Дом ночного пребывании», к неизвестному. Время прибытия – 06 часов 24 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>. Повод к вызову – человек без сознания. Согласно анамнезу, неизвестный мужчина (установленный следствием как ФИО60) обнаружен сотрудником ночлежки без признаков жизни в 06 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. Смерть до прибытия, причина смерти не известна (Т.1 л.д.121);

Ответом из СПБ ГБУСОН «КЦСОН Кронштадтского района»            <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которому в «Отделение социальной помощи лицам БОМЖ, включающем дом ночного пребывания для бездомных», проход посторонних лиц невозможен. На ночлег поступают только те граждане БОМЖ, с которыми заключен «Договор о предоставлении социальных услуг», к ответу приобщены правила внутреннего распорядка (Т.1 л.д.123-125);

Списком получателей социальных услуг в ОЛБОМЖ на                  <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающем дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» <ДД.ММ.ГГГГ> находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и ФИО60 и еще семь жителей (Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №7) (Т.1 л.д.127);

Списком получателей социальных услуг в ОЛБОМЖ на                 <ДД.ММ.ГГГГ> (07 часов 30 минут), согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающем дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и еще 6 жителей (Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7), а также найденный в 06 часов 10 минут мертвым ФИО60 (Т.1 л.д.128);

Списком лиц, фактически находившихся ОЛБОМЖ в период с             19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающее дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в период с 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и ФИО60 (в 06 часов 10 минут найден мертвым), Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7 (Т.1 л.д.131);

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга ФИО89, согласно которому охранник дома ночного пребывания Свидетель №6 сообщил об обнаружении тела ФИО60 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в комнате по месту проживания, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По прибытию на место в 06 часов 49 минут <ДД.ММ.ГГГГ> был обнаружен труп ФИО60 13.10.1974г.р., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> видимыми телесными повреждениями (Т.1 л.д.134);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с перерывом с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр USB-накопителя марки «SanDisk», содержащий видеозаписи сделанные на камеру наблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно осмотренным видеозаписям в 19:33:32 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. и Трофимов В.Н. выходят с кухни и идут в комнату <№>. В 19:35:03 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> и заходит в комнату к Свидетель №1 В 19:36:39 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты Свидетель №1, идёт на кухню, а затем сразу возвращается в комнату Свидетель №1 В 19:38:22 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты Свидетель №1 и идёт в комнату <№>. В 19:38:53 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> и идёт на кухню. В 19:39:05 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. возвращается в комнату <№>. В 19:43:20 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО60 заходит в комнату <№>, и больше из нее не выходит. В 21:59:55 <ДД.ММ.ГГГГ> из комнаты <№> выходит Свидетель №2 В 22:01:52 Свидетель №2 проходит по коридору мимо комнаты <№>. В 22:03:12 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 заходит в комнату <№>. В 22:04:38 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 выходит их комнаты <№> в коридор. В 22:07:22 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> в коридор. В 22:07:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. возвращается в комнату <№>. В 22:11:42 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 стоит у своей комнаты и разговаривает с Цыба В.В., который стоит в дверном проёме комнаты <№>. В 22:12:06 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. ненадолго отходит в коридор, Свидетель №1 стоит на месте, разговор продолжается. В 22:12:27 <ДД.ММ.ГГГГ> разговор Свидетель №1 и Цыба В.В. заканчивается, они расходятся по своим комнатам. В 22:15:45 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> в туалет. В 22:16:16 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из туалета и идёт на кухню. В 22:16:37 Цыба В.В. возвращается с кухни в комнату <№>. В 23:11:21 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 и Свидетель №6 заходят в комнату <№>. В 23:11:52 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 и Свидетель №6 выходят из комнаты <№>. В 23:15:06 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в дверной проём комнаты <№>. В 23:15:09 <ДД.ММ.ГГГГ> мужчина <№> идёт дальше по коридору. 23:17:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в сторону комнаты <№>. В 23:17:50 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 уходит по коридору в сторону выхода из «Дома ночного пребывания». В 23:23:08 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в дверной проём комнаты <№>. В 23:23:14 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 заходит в комнату <№>. В 23:31:58 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. 23:36:00 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 заходит в комнату <№>. В 23:36:59 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. В 00:02:39 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 возвращается в комнату <№>. 00:04:08 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 подходит к комнате <№> и смотрит в дверной проём. В 00:04:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 уходит по коридору в сторону выхода из «Дома ночного пребывания». В 00:06:10 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. В 01:06:25 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. выходит из комнаты <№> в коридор. В 01:07:02 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. возвращается в комнату <№>. В 04:18:49 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. выходит из комнаты <№> в коридор. В 04:20:37 Трофимов В.Н. возвращается в комнату <№>. В 06:02:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 смотрит в дверной проём, а затем заходит в комнату <№>. В 06:04:57 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 выходит из комнаты <№>. В 06:22:38 <ДД.ММ.ГГГГ> в коридоре появляется Свидетель №6 с бригадой скорой помощи и нарядом полиции, затем они все заходят в комнату <№> (Т.1 л.д.198-215, 216);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен USB-накопитель, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> и хранится при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.217);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра за <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно осмотренным видеозаписям в 11:15:44 <ДД.ММ.ГГГГ> из <адрес> в <адрес>-Петербурга выходят ФИО60 и Трофимов В.Н. В 11:16:44 из <адрес> в <адрес>-Петербурга выходит Цыба В.В. В 13:44:48 ФИО60, Трофимов В.Н. и Цыба В.В. заходят в <адрес> (Т.1 л.д.218-221, 222);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R-диск, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра за <ДД.ММ.ГГГГ> и хранится при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.223);

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО91 с участием ФИО92 и применением технических средств фотофиксации, была произведена выемка в помещения судебно-медицинского экспертного участка г.Кронштадта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в ходе которой были изъяты кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60 (Т.1 л.д.226-234);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург по адресу: <адрес>, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пакета-файла, содержащего в себе срезы с ногтевых пластин левой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин правой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин левой руки Трофимова В.Н.; срезы с ногтевых пластин правой руки Трофимова В.Н.; образец буккального эпителия Цыба В.В.; образец слюны ФИО81; смывы на марлю с ладонных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; смывы с тыльных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; срезы с концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО60; контрольный смыв с левого бедра; образец слюны Трофимова В.Н.; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№>; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около кровати); смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около трупа); джинсы синего цвета с ремнем; кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60; тапки резиновые синего цвета; 4 пластиковых бутылки; светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета; 4 липких ленты со следами пальцев рук; 5 липких лент со следами рук (Т.2 л.д.1-34);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены срезы с ногтевых пластин левой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин правой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин левой руки Трофимова В.Н.; срезы с ногтевых пластин правой руки Трофимова В.Н.; образец буккального эпителия Цыба В.В.; образец слюны ФИО81; смывы на марлю с ладонных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; смывы с тыльных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; срезы с концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО60; контрольный смыв с левого бедра; образец слюны Трофимова В.Н.; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№>; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около кровати); смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около трупа); джинсы синего цвета с ремнем; кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60; тапки резиновые синего цвета; 4 пластиковых бутылки; светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета; 4 липких ленты со следами пальцев рук; 5 липких лент со следами рук, находящиеся в пакет-файл, и хранятся при материалах уголовного дела (Т.2 л.д.35-36);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением актов и схем к нему, согласно которому у ФИО60 установлены: закрытая тупая травма головы - краевой перелом левой носовой кости, косо-поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки левой лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани правого глаза, носа, левого глаза, в проекции ветви нижней челюсти слева, кровоизлияния в височные мышцы, в мягкие ткани правой височно-затылочной и левой лобно-височной областей головы, кровоизлияние и ушибленно-рваная рана языка, ушибленная рана левого глаза, ушиблено-рваные раны нижней губы справа (1), слева (3) ссадина правой затылочной области (1), внутрикожные кровоизлияния правой теменно-височной области головы, кровоподтеки правой ушной раковины (2), правого глаза, носа справа с переходом на правую скуловую область (1), левого глаза (1), левой ушной раковины (1), кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы справа (1), слева (2), области подбородка слева (1); кровоподтеки: в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева (4), правой паховой складки (1), правого плечевого сустава (1), средней трети правого плеча (1), правого локтевого сустава (1), нижней трети правого предплечья (1), левого плечевого сустава (3), верхней трети левого плеча (3), средней трети левого плеча (4), левого локтевого сустава (1), верхней трети левого предплечья (2), средней трети левого предплечья (2), нижней трети левого предплечья (2), левой кисти (1). Характер установленных повреждений позволяет высказаться о том, что они образовались от действия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) по механизмам: удара (кровоподтеки, кровоизлияния, раны, переломы), трения (ссадины). Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Установленные повреждения являются прижизненными и могли быть получены за около 6-12 часов до наступления смерти, в короткий промежуток времени одно за другим в любой последовательности, что подтверждается данными макроскопического исследования (цвет кровоподтеков, западающее дно ссадин, раны без признаков заживления) и данными судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягких тканях из области повреждений с воспалительной инфильтрацией (выраженной лейкоцитарной инфильтрацией, скоплениями ядер лейкоцитов, наличием макрофагов), наличие однотипной клеточной реакции). Степень тяжести вреда здоровью закрытой тупой травмы головы не определяется в связи с тем, что на момент проведения исследования не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Ссадины, кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Исходя из количества и локализации повреждений, в область головы было нанесено не менее шести травмирующих воздействий, в область верхних конечностей не менее десяти травмирующих воздействий. После получения установленных повреждений не исключается возможность совершения активных самостоятельных действий до момента утраты сознания, который устанавливается следственным путем. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым из возможных (стоя, сидя, лежа), при котором травмируемая область была доступна для воздействия травмирующего предмета. Количество установленных повреждений, их локализация позволяют высказаться о том, что образование данных повреждений в результате падения исключено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО60 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,5±0,3‰ (Т.2 л.д.48-78);

Заключением эксперта <№>/компл. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО60, у него были установлены следующие повреждения: 1) группа повреждений, характеризующих закрытую тупую травму головы: кровоподтек правой теменно-височной области головы неправильной треугольной формы, размерами 4,5x3x4 см, кровоподтек правой ушной раковины размерами 2,8x0,4 см, кровоподтек правой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5x2 см; линейная ссадина затылочной области головы справа длиной 4,5 см; кровоподтек неправильной овальной формы правого ската носа, верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую скуловую область размерами 10x5 см; кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза неправильной овальной формы, размерами 6x4 см; ушибленная рана левой брови длиной 2 см; кровоподтек левой ушной раковины неправильной овальной формы, размерами 1,5x1 см; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см„ ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы длиной 0,7см; кровоизлияния (2) в слизистую оболочку нижней губы слева неправильной округлой формы, диаметром 0,8 см 1 см; 3 ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы слева, длиной по 0,7 см, 0,8 см и 1,3 см; кровоподтек области подбородка слева неправильной овальной формы, размерами 2x2,5 см кровоизлияния в мягкие ткани височных мышч справа и слева, в мягких тканях правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области размерами 9x7x0,7 см и 17x8x0,3 см, в мягкие ткани правой глазничной области, области носа, левой глазничной области, левой нижне-челюстной области, размерами 5x4 см, 1,5x1 см, 4,5x3,5 см, 4x3 см; оскольчатый перелом носовой кости слева; перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности левой лобной доли размерами 2x1,3x0,1 см. Кровоподтеки правой теменно-височной области, левой и правой ушных раковин, носа, области правого глаза с переходом на правую скуловую область, области левого глаза, области подбородка, ссадина затылочной области, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева и справа, в височные мышцы справа и слева, правой глазничной области, области носа, левой глазничной области, левой нижне-челюстной области, образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается видом повреждений, множественностью, расположением на различных в том числе и противоположных поверхностях головы, а также изолированным характером и относительно небольшими размерами. Рана левой брови, раны слизистой оболочки нижней губы являются ушибленными ранами, что подтверждается расположением ран на фоне кровоподтеков, наличием у ран неровных краев. Ушибленные раны образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, о чем свидетельствует ушибленный характер ран. Перелом носа, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, о чем свидетельствует локальный характер переломов. Обширные кровоизлияния в мягких тканях правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области, учитывая их размеры и локализацию на выступающих областях головы, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с неограниченной следообразующей поверхностью, в том числе и в результате падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе данными областями головы о плоскость. Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой лобной доли, учитывая расположение его на базальной поверхности головного мозга, могло образоваться одномоментно с вышеуказанными кровоизлияниями при падении с высоты собственного роста. Тупая травма головы, с учетом общего количества повреждений, их локализации и взаиморасположения образовалась в результате не менее 12 воздействий твердого тупого предмета (предметов), из которых не менее 10 воздействий причинено твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью. 2) Повреждения верхних конечностей: кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x3 см; кровоподтек средней трети правого плеча в виде параллельных полос, размерами 18x10 см; кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава неправильной овальной формы, размерами 2x2,5 см; кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого предплечья неправильной овальной формы, размерами 2x1,5 см; кровоподтеки передней поверхности левого плечевого сустава (3), передней поверхности верхней трети левого плеча (3), передней поверхности средней трети левого плеча (4) неправильной овальной формы, размерами 2x3 см, 4x3,5 см, 4x3 см, 8x7 см, 2x1 см, 5x3 см, 6x3 см, 1x1,3 см, 12x1,5 см, 1x1,5 см соответственно, кровоподтеки задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), задне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (1), передне-наружной поверхности средней (1) и нижней (1) третей левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей неправильной овальной формы, размерами 4x2 см, 1x1,5 см, 1x1,2 см, 2x1,3 см, 2x1,5 см, 1,5x1,7 см, 1,4x1,8 см, 4x6 см соответственно. Кровоподтеки верхних конечностей образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается множественностью повреждений, их размерами, изолированным характером. Общее количество кровоподтеков, установленных на верхних конечностях, свидетельствует о том, что в область верхних конечностей было нанесено не менее 20 ударов. Все повреждения, составляющие закрытую тупую травму головы, верхних конечностей, образовавшиеся в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, учитывая их вид, механизм образования, форму, размеры могли образоваться от ударов руками (Свидетель №2).

Повреждения, составляющие закрытую тупую травму головы, не имеют признаков опасных для жизни повреждений, степень тяжести в данном случае определяется по длительности расстройства здоровью. Согласно п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н), все повреждения, составляющие закрытую тупую травму головы, оцениваются в совокупности, как повреждения, взаимно отягощающие друг друга. Закрытая тупая травма головы при наличии перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти, субарахноидального кровоизлияния базальной поверхности левой лобной доли, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и по этому признаку, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н), расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н). Механизм образования установленных у ФИО60 телесных повреждений, свидетельствует о том, что все повреждения были причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, что исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста. Исключение составляют повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области. Данные повреждения могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста на плоскую поверхность твердого тупого предмета. При нанесении потерпевшему повреждений, локализующихся на передней поверхности тела, он был обращен лицом к нападавшему. Изложенные выше выводы экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО110 были нанесены множественные удары тупыми предметами, какими могли быть кулаки рук. Удары наносились в голову (Т.2 л.д.86-112);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на обеих поверхностях представленной подушки обнаружены красно-бурые пятна, которые имеют вид: помарок различной интенсивности, участков пропитывания, немногочисленных (менее 10) пятен от брызг, пятен (6) от капель и сливающихся капель. Пятна от брызг образовались при падении на следовоспринимающую поверхность частиц крови, обладающих дополнительной кинетической энергией. Помарки образовались при контакте с окровавленной поверхностью. Пятна от капель образовались при свободном падении (под действием силы тяжести) частиц крови на следовоспринимающую поверхность. Участки пропитывания образовались при контакте следовопринимающей поверхности с жидкой кровью (и/или источником кровотечения) (Т.2 л.д.119-122);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на джинсах установлены следы буроватого вещества, представляющие собой пятна от брызг и помарки. Пятна от брызг (преимущественно частично смазанные) расположены на передней поверхности правой половины джинсов в средней трети (3), в нижней трети (1), у нижнего края (1), на передней поверхности левой половины джинсов в средней трети (1). Данные пятна возникли по механизму падения на следовоспринимающую поверхность мелких частиц жидкости (крови), образовавшихся под воздействием импульса кинетической энергии. Помарки расположены на передней поверхности правой половины джинсов в средней трети (5), в нижней трети (6), на передней поверхности левой половины джинсов (1). Механизм образования помарок – контакт с небольшим количеством жидкости (крови) (Т.2 л.д.138-142);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На левой резиновой тапке синего цвета обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. Таким образом, кровь на этой тапке могла произойти от ФИО60 (Т.2 л.д.230-233);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На паре черных резиновых тапок, обнаружена кровь человека, выявлен фактор А. Из-за неустранимого влияния предмета-носителя на сыворотку анти-В, высказаться о наличии антигена В, а также категорически решить вопрос о группе крови по системе АВО не представляется возможным, выявленный антиген А лишь не исключает присутствия крови лица, которому свойственен данный фактор, в том числе ФИО60 (Т.2 л.д.240-243);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пары черных резиновых тапок. Тапки без задника. Верх тапок в виде широкой полосы с 3 конусовидными прорезями по боковым сторонам. На подошве тапок надпись: «Буревестник MADE IN RUSSIA 45/46». Длина подошвы 31 см Ширина 12 см. Тапки ношенные. Следы вещества бурого цвета обнаружены на верхней части левой тапки и на верхней части правой тапки. После осмотра пара черных резиновых тапок помещаются в первоначальную упаковку, которая снабжается пояснительной запиской с подписями следователя, и опечатывается печатью «Для пакетов СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>» способом исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (Т.3 л.д.1-6);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены пара черных резиновых тапок и хранятся при материалах уголовного дела (Т.3 л.д.7);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в трех смывах с пола (в одном из комнаты <№> и в двух из комнаты <№>) обнаружена кровь человека. Следы крови из комнаты <№> могли произойти от ФИО60 След крови из комнаты <№> мог произойти от Трофимова В.Н. (Т.3 л.д.12-38);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На брюках обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом происхождение крови не исключается от ФИО60 (Т.3 л.д.45-47);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На кофте обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом происхождение крови не исключается от ФИО60 (Т.3 л.д.54-56);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому препарат ДНК, выделенный из следов крови на джинсах, представляет собой смесь ДНК не менее чем двух разных лиц. Доминантный компонент следов крови на джинсах совпадает с ПДАФ профилем, установленным в образце крови трупа ФИО60 Минорный компонент следов крови на джинсах совпадает с ПДАФ профилем, установленным в образце слюны Трофимова В.Н. (Т.3 л.д.63-72);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому следы крови на подушке могли произойти от ФИО60 (Т.3 л.д.79-90);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому следы крови на левой тапке синего цвета, брюках с трупа ФИО60 и кофте с трупа ФИО60 могли произойти от ФИО60 (Т.3 л.д.97-113);

Заключением эксперта № Э/50-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на эмульсионном слое пяти липких лент изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации, а именно: след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Трофимова В.Н.; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО60; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО60; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Трофимова В.Н. (Т.3 л.д.121-126);

Заключением эксперта № Э/51-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на внешних поверхностях объектов (4 бутылок), изъятых при осмотре места происшествия, выявлено четыре следа пальцев рук, которые перекопированы на 4 липкие ленты, на которых соответственно: след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Трофимова В.Н.; следы №<№>, 3 пальцев рук оставлены ногтевой фалангой мизинца левой руки Трофимова В.Н.; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Цыба В.В. (Т.3 л.д.134-141);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Трофимова В.Н. установлены: 1) ссадина/ы (осаднения) передней поверхности шеи (без указания количества, размеров и более точной локализации); 2) закрытая тупая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер с повреждением (разрывом) легких, скоплением крови и воздуха в плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс) и воздуха в мягких тканях (подкожная и межмышечная эмфизема) правой боковой поверхности груди; ссадины груди по передней и задней (спины) поверхностям («множественные» - без указания количества, размеров и более точной локализации), кровоподтеки («синяки») передней поверхности груди справа и слева («множественные» - без указания количества и размеров), в т.ч. кровоподтек (гематома) передней поверхности"" груди слева в проекции большой грудной мышцы (левой молочной железы); 3) гематома левой поясничной области (без указания размеров). Установленная травма груди (в том числе переломы ребер и наружные повреждения в их проекции), в связи с повреждением (разрывом) легких, скоплением крови и воздуха в плевральных полостях (двусторонний гемопневмоторакс), по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). В связи с невозможностью определить по медицинским данным, какие именно переломы ребер осложнились повреждением (разрывом) легких, дать экспертную оценку степени тяжести вреда здоровью каждому из переломов ребер (и наружным повреждениям в их проекции) в отдельности, не представляется возможным. Остальные повреждения (в том числе наружные повреждения груди вне области переломов ребер), как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Сам характер повреждений свидетельствует о причинении вследствие действия тупого твердого предмета (предметов)- по механизму удара (переломы ребер, гематомы), по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения (ссадины). Наличие повреждений при осмотрах врачами <ДД.ММ.ГГГГ>, клинико-динамическая картина травмы груди, рентгенологическая картина переломов ребер на <ДД.ММ.ГГГГ> и ее динамика, указание терапевта на синюшную окраску кровоподтеков передней поверхности груди при осмотре <ДД.ММ.ГГГГ> не исключают возможность образования повреждений <ДД.ММ.ГГГГ>; более точно высказаться о давности, а также последовательности причинения повреждений, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Механизм образования и локализация кровоподтеков и ссадин передней поверхности груди, в т.ч. кровоподтека (гематомы) передней поверхности груди слева в проекции большой грудной мышцы (левой молочной железы), не исключают возможность их получения от ударов кулаками в грудь (Т.3 л.д.182-191);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (дополнительное к <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) согласно которому установленные у Трофимова В.Н. повреждения не исключают вероятности совершения им непосредственно после их получения активных целенаправленных действий (в том числе он мог махать и наносить удары руками и ногами, а также передвигаться), при условии, что Трофимов В.Н. в это время находился в сознании (Т.3 л.д.198-207);

Также вина подсудимого Цыба В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Потерпевший №1) проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> мужем ФИО59. У нее есть двоюродный брат ФИО60. У матери ФИО72, ее звали ФИО61, есть родная сестра по имени ФИО62 – она ее (Потерпевший №1) мать. Очень давно, еще когда ФИО72 было 3 года, его родную мать лишили родительских прав, и опекунство над ним взяла ее (Потерпевший №1) мать. Близких родственников у ФИО72 кроме нее (Потерпевший №1) и ее матери больше никого нет. Отец ФИО72 скончался от сахарного диабета примерно 40 лет назад, а мать ФИО72 умерла около 30 лет назад. Родных братьев и сестер у него не было, жены и детей у него также не было. ФИО72 она (Потерпевший №1) может охарактеризовать как доброго, но слабохарактерного человека, он не агрессивный и не конфликтный, в драку никогда не лез, старался всегда уйти от конфликтов. В юности, еще когда ему не было 18 лет, ФИО72 стал употреблять наркотики – гашиш, а затем пересел на героин. Из своих 45 лет, он примерно лет 20 отсидел в тюрьме – сидел в тюрьме примерно раз 5-6, в основном за кражи. Выходил на свободу, погуляет на свободе месяца 3-4, и опять что-нибудь украдет, после чего снова отправляется в тюрьму. Последний раз ФИО72 освободился из тюрьмы весной 2019 года. Из квартиры на <адрес> ушел примерно лет 8-9 назад, жил в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, эта квартира находится в ее (Потерпевший №1) собственности. Насколько ей (Потерпевший №1) известно, регистрацию он имел только по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по данному адресу находится дом временного содержания лиц без определенного места жительства. В доме по вышеуказанному адресу он жил с весны 2019 года, то есть с того времени как последний раз освободился из тюрьмы. Общение они поддерживали. До эпидемии коронавирусной инфекции ФИО72 много времени проводил у нее (Потерпевший №1) в квартире, но ночевал он в вышеуказанном доме для лиц без определенного места жительства. Когда началась эпидемия, ФИО72 постоянно находился в вышеуказанном доме временного содержания. Также ФИО72 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она (Потерпевший №1) общалась по телефону с ФИО72 за полторы-две недели до его смерти. Он говорил что соскучился, и ему надоело сидеть на изоляции. Он ни на что не жаловался, не говорил что ему кто-то угрожает или у него с кем-то конфликт, голос у него был нормальный, не испуганный. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в             11 часов 30 минут ФИО72 позвонил ее (Потерпевший №1) матери, и сказал что их наконец выпустили на улицу, и что он пойдет гулять. После этого ФИО72 на связь не выходил. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов утра ей (Потерпевший №1) позвонила старший фельдшер ФИО83, которая сообщила что ФИО72 нашли мертвым в доме временного содержания лиц без определенного места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (Т.3 л.д. 220-222);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №3) проживает в доме ночного пребывания. <ДД.ММ.ГГГГ> всем жильцам дома ночного пребывания разрешили выйти на улицу после карантина. Посторонние лица в социальный дом не приходят, поскольку их просто не пустят администраторы или охранник. Дверь в социальный дом всегда на магнитном замке, то есть она не открыта, нужно нажать на кнопку домофона, и тогда администратор увидит через камеру, кто пришел и открывает входную дверь. <ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 00 минут она (Свидетель №3) вышла из социального дома, чтобы прогуляться и сходить в магазин. На прогулку она (Свидетель №3) ходила одна. Вернулась обратно около 12 часов 00 минут. Днем был сильный ливень. В социальный дом пришли ФИО60, Цыба Василий Васильевич, Трофимов Владимир Николаевич, все они трое были без каких-либо пакетов или сумок. Они сначала налили себе чаю, чтобы согреться, а потом начали готовить себе обед. Никаких конфликтов между ФИО60, Цыба В.В. и Трофимовым В.Н. при ней (Свидетель №3) в этот день не было. Затем она (Свидетель №3) пошла в свою комнату, где живет одна, когда она была в своей комнате, то никаких посторонних шумов, криков не слышала. Около 22 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №3) пошла в туалет, когда она возвращалась обратно из туалета, то в мужскую комнату была открыта дверь, на полу головой к выходу лицом вниз она увидела лысого мужчину, по комплекции ей показалось, что это Трофимов, поскольку он крупный, он молчал, ничего не говорил, ни на что не жаловался. Она (Свидетель №3) подумала, что он куда-то полз, поскольку головой он был к выходу. Она (Свидетель №3) сразу ушла к себе в комнату, решила, не спрашивать, что случилось. Потом через какое-то время она вышла в коридор, возможно, ее позвала ФИО71 или она сама вышла из своей комнаты. Они с ФИО71 подошли к мужской комнате, Трофимов все еще лежал на полу, в таком же состоянии, как она (Свидетель №3) и видела его раньше, он также ничего не говорил. Телесных повреждений она (Свидетель №3) на нем не заметила, поскольку не присматривалась к нему, близко к нему не подходила, да и она была без очков. ФИО73 начала ее спрашивать, кто это лежит, она ей ответила, что это скорее всего Трофимов, поскольку он крупного телосложения. Они с ФИО73 начали разговаривать о том, почему он так лежит, куда он мог пойти. Затем она (Свидетель №3) пошла к своей комнате. <ДД.ММ.ГГГГ> утром она (Свидетель №3) от сотрудников социального дома узнала о смерти ФИО60, подробности его смерти ей не известны. ФИО60 проживал в мужской комнате вместе с Цыба В.В., Трофимовым В.Н. ФИО81, Свидетель №7 Свидетель №7 жил в первом помещении мужской комнаты, на нижней кровати ближе к окну, а ФИО60 с Цыба В.В., Трофимовым В.Н. ФИО81 жили во втором помещении мужской комнаты. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней себя и ФИО64 (Т.3 л.д.229-232);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №4) проживает в доме ночного пребывания, посторонних лиц в их социальный дом не пускают, входная дверь всегда закрыта на магнитный замок, жильцы не могут ее открыть, ее могут открыть только администраторы и охранник. <ДД.ММ.ГГГГ> жильцам разрешили выйти из социального дома после карантина. В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 00 минут она (Свидетель №4) вышла из дома, чтобы прогуляться и вернулась около 19 часов 30 минут. <ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов 00 минут она (Свидетель №4) видела ФИО60, который выходил из курилки, там же расположен туалет, и шел в свою комнату, ФИО60 шел с полотенцем в руке, она в этот момент входила на кухню. Они с ФИО60 поприветствовали друг друга, он был немного выпивший, никаких телесных повреждений на ФИО60 она (Свидетель №4) не видела, если бы увидела, то обязательно спросила бы его, откуда они у него и что случилось. Ее соседка Свидетель №9 легла спать в 21 час 30 минут, а она (Свидетель №4) уснула в 22 часа 00 минут, никакого шума она с ее соседкой не слышали, никакого крика не было, у них вообще в комнате слышимость со стороны курилки и мужской комнаты плохая, поскольку их комната удалена от них. Примерно около 21 часа 00 минут и около 21 часа 30 минут она (Свидетель №4) выходила в курилку и туалет, дверь в мужскую комнату была открыта, свет в первом помещении был выключен, она слышала мужские голоса - разговор, они нормально разговаривали между собой, правда по их голосам она слышала, что мужчины выпивши. В мужской комнате проживают – Цыба, ФИО110, Свидетель №2, Трофимов, Свидетель №7, только Свидетель №7 живет в первом помещении комнаты, а все остальные во втором помещении, Свидетель №7 с остальными мужчинами не общается. Около           05 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №4) проснулась и увидела, что Свидетель №2 спит в гардеробной, которая расположена справа от входа в социальный дом. Она (Свидетель №4) собиралась позаниматься гимнастикой, но поскольку там спал Свидетель №2, решила его не будить, но ей показалось странным, что он спит в гардеробной, а не в своей комнате. Свидетель №2 сам по себе очень спокойный, интеллигентный, постоянно читает книги, совсем не конфликтный. ФИО60 всегда любил выпить, он пил «до последнего». Цыба, ФИО110, Свидетель №2, Трофимов постоянно выпивали алкоголь, даже когда социальный дом был на карантине. Насколько ей (Свидетель №4) известно, они звонили кому-то из знакомых и им через форточку передавали алкоголь. Цыба, когда выпивал, становился неадекватным, мог начать конфликтовать, становился агрессивным, хотя когда трезвый, то абсолютно нормальный. Трофимов, когда напивался, то не сразу ложился спать, а начинал бродить по коридору, заходить в комнаты. Относительно своих соседок по социальному дому пояснила, что Свидетель №3 в силу своего возраста многое забывает, а Свидетель №1 боится мужчин, которые проживают у них, она даже им деньги в долг дает, чтобы они ее не трогали. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней Цыба В.В., Трофимова В.Н. и ФИО60 (Т.3 л.д.233-235, 236-238);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №5) работает администратором в «Доме ночного пребывания бездомных <адрес>» с 2004 года. В ее обязанности входит прием в учреждение граждан без определенного места жительства, поддержание порядка в учреждении. <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №5) пришла на работу к 09 часа 00 минутам. <ДД.ММ.ГГГГ> в их учреждении был снят карантин из-за коронавирусной инфекции, и проживающим лицам было разрешено покинуть учреждение. До этого карантин был с <ДД.ММ.ГГГГ> и длился 3 месяца. Примерно в 11 часа 15 минут ФИО60, Цыба Василий Васильевич и Трофимов Владимир Николаевич вышли втроем на улицу, никаких телесных повреждений она (Свидетель №5) на них не заметила. Затем примерно минут через 40 на улицу вышел Свидетель №2. Примерно в 13 часов 30 минут во входную дверь позвонили, она подошла к домофону, за дверью стояли Цыба В.В., Трофимов В.Н. и ФИО60 они просили пустить их обратно из-за сильного дождя и она (Свидетель №5) их пустила. Пьяными они ей не показались, спиртным от них не пахло, с собой у них никаких пакетов не было, никаких телесных повреждений на Цыба В.В., Трофимове В.Н. и ФИО60 она не видела – они были целые и здоровые. Они разделись и ушли к себе в комнату для мужчин, что происходило у них в комнате она (Свидетель №5) не знает, так как к ним не заходила, но никаких громких криков, стонов, шумов она не слышала. Также она видела на кухне Цыба В.В. Примерно в 17 или в 18 часов вечера вернулся Свидетель №2, он разделся и пошел в комнату для мужчин. Ей он сказал, что выпил пива. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время сказать не может, она (Свидетель №5) пошла к комнате мужчин, чтобы назначить дежурного по учреждению. Подходя к комнате мужчин, она (Свидетель №5) заметила, что Трофимов В.И. и ФИО60 находятся в курилке, и курят, Трофимов В.И. сидел на корточках лицом к ней, а ФИО60 сидел на табурете спиной к ней. В дверном проеме между входом в комнату мужчин и общим коридором стоял Цыба В.В. Она сказала, что <ДД.ММ.ГГГГ> дежурить будет Трофимов В.И., Цыба В.В. сказал, что Трофимов В.И. дежурил недавно <ДД.ММ.ГГГГ> и тогда она назначила дежурным Цыба В.В. Также когда она (Свидетель №5) с ними троими общалась, то она заметила, что в комнате мужчин лежал Свидетель №7 – он вроде бы спал. Когда она с ними общалась, то никаких телесных повреждений у Цыбы В.В. и Трофимова В.И. она не заметила. ФИО85 сидел к ней спиной, немного нагнувшись вперед, не хрипел, и не стонал. Затем она вернулась к себе в кабинет и почти сразу же Цыба В.В. принес ей исправленный график дежурств, и оставил его у нее на столе, после чего ушел из кабинета. Она подписала график и пошла на кухню, чтобы положить его в специальный лоток, также по пути на кухню она выключила свет в общем коридоре. Никаких посторонних шумов или криков она не слышала. Затем она (Свидетель №5) вернулась к себе в кабинет. Также она была в комнате, где находится телевизор, там она была одна. Один раз зашла Свидетель №1 и посидела с ней недолго – минут 10, после чего ушла. Примерно в 21 час 20 минут пришел охранник Свидетель №6, он спросил все ли в порядке – она ему ответила что все нормально, и все 9 жильцов, а именно Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В. были на месте. Еще она сказала, что нет только Свидетель №11, которая отпросилась, и ее в тот день вообще не было. Она (Свидетель №5) спросила у Свидетель №6, может ли она пойти домой – он сказал, что она может уйти. Она собрала вещи, и пошла домой. Ушла она примерно в 21 час 30 минут. <ДД.ММ.ГГГГ> около 09 часов утра ей (Свидетель №5) позвонила заведующая ФИО67, и сказала что ФИО60 нашли мертвым в их доме ночного пребывания бездомных. В их учреждение можно пройти только с центрального входа, дверь центрального входа оборудована электрозамком и попасть в учреждение можно только если тебе откроют дверь изнутри, или при помощи ключа-таблетки. Такой ключ есть только у директора и у завхоза учреждения, а также такой ключ-таблетка есть в рабочем кабинете, но он на месте и не пропадал. Никто посторонний за период ее работы <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в учреждение не приходил, никакой медицинский осмотр постояльцев дома ночного пребывания <ДД.ММ.ГГГГ> она не проводила. После предъявлении видеозаписи пояснила, что на них узнает себя и Свидетель №6 Также пояснила, что ФИО60 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, иногда о чем-то спорил с проживающими лицами, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, был способен на конфликт. Трофимов В.И. был себе на уме, злоупотреблял спиртными напитками, когда трезвый, то был спокойный, но если выпьет, то его тянет поговорить о чем-то с кем-то. Трофимов В.И. не работал, но получал пенсию по инвалидности. Цыба В.В. она (Свидетель №5) никак охарактеризовать не может (Т.3 л.д.239-242, 245-246);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №6) работает охранником в ОП «Аргус». Одним из объектов охраны ОП «Аргус» является дом ночного содержания для лиц без определенного места жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №6) пришел на работу примерно в 21 час             20 минут. Смену он (Свидетель №6) должен был заканчивать в 08 часов                    00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. Когда он (Свидетель №6) пришел, то спросил у администратора Свидетель №5 все ли в порядке и все ли проживающие на месте? Она ему сказала, что все нормально и все проживающие на месте, после чего ушла домой. Обычно она уходит в 22 часа 00 минут, но в этот раз она ушла пораньше, сообщив ему (Свидетель №6) об обстановке в ночлеге он сказал чтобы она шла домой. Всего в доме ночного содержания для лиц без определенного места жительства по состоянию на вечер <ДД.ММ.ГГГГ> было 9 человек – Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В. Также Свидетель №5 сказала ему (Свидетель №6), что не хватает только Свидетель №11, которая отпросилась и ее в тот день вообще не было. Попасть в дом ночного содержания для лиц без определенного места жительства просто так нельзя, входная дверь на магнитном замке и ее открыть можно только изнутри с поста охраны или снаружи у кого есть ключ-таблетка. Насколько он (Свидетель №6) помнит, ключ-таблетка есть только у директора и у завхоза, но даже они всегда звонятся. За время его дежурства <ДД.ММ.ГГГГ> никто из постояльцев дом ночного содержания не покидал, и никто посторонний в него с улицы не заходил. Когда он (Свидетель №6) пришел на службу, то обход не проводил. Он решил посмотреть телевизор и с проходной пошел в комнату отдыха, где находится телевизор, там он был один. Примерно в 22 часа 00 минут, когда он (Свидетель №6) был в комнате отдыха, то в комнату зашел Свидетель №2, который был в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время он был взбудораженный. Свидетель №2 сказал ему, что бы он вызывал полицию и скорую помощь. Он (Свидетель №6) спросил, что случилось, но Свидетель №2 не мог ничего объяснить. Тогда он сам решил сходить проверить помещение, где спят мужчины, поскольку как раз собирался делать обход. Свидетель №2 остался в комнате отдыха, на нем никаких телесных повреждений он не увидел. По пути он (Свидетель №6) позвонил в полицию, но там никто не отвечал. Он (Свидетель №6) зашел в помещение, где спят мужчины, данное помещение состоит из двух комнат которые отделены стеной, комнаты связаны между собой дверным проемом без дверей. Он (Свидетель №6) зашел в первую комнату и сразу через нее прошел во вторую комнату. Спал ли кто-то в это время в первой комнате, он не знает, так как не обратил на это пристального внимания, и к тому же в данной комнате был полумрак. Он (Свидетель №6) зашел во вторую комнату, в ней горел ночник и было немного светло. Следов застолья он не заметил, на полу лежал Трофимов В.Н., головой в сторону стены, противоположной входу в комнату. Трофимов В.Н. жаловался на боль в животе, лежал полубоком, он (Свидетель №6) подумал, что у того ножевое ранение. Цыба В.В. в это время лежал на кровати, которая стоит у стены напротив входа в комнату, в которой он находился. Он (Свидетель №6) стал спрашивать у Трофимова В.Н., что произошло. Услышав его вопросы, в разговор включился Цыба В.В., и сказал ему, что все нормально. Он (Свидетель №6) сказал Цыба В.В., что сейчас вызовет скорую и полицию. Цыба В.В. ответил ему, что не надо никого вызывать, что он сам поднимет Трофимова В.Н. Цыба В.В. встал с кровати и помог ему (Свидетель №6) поднять Трофимова В.Н., и посадить его на пол. Никаких телесных повреждений на Трофимове В.Н. он (Свидетель №6) не заметил, а вот на Цыба В.В., а именно на его лбу справа, было какое-то красное пятно, ему показалось что это кровь. У Цыбы В.В. он не спрашивал, откуда у него ссадина. Трофимов В.Н. был по пояс голый, он (Свидетель №6) осмотрел его живот – никаких повреждений на нем не было. Когда он собирался уходить из данной комнаты, заметил что справа, как ему показалось, между двумя кроватями на полу лежал человек, при этом ноги его лежали на кровати. Он (Свидетель №6) подумал, что это человек, так как с той стороны исходило какое-то шевеление и копошение. Он подумал, что это ФИО60, так как больше никого нигде не было. Никаких стонов он не слышал. После этого он (Свидетель №6) вышел из помещения мужчин и проверил курилку – там никого не было. Он вернулся в комнату отдыха, где был Свидетель №2 и стал расспрашивать у ФИО81, что на самом деле произошло. Он спросил его раза 3, но тот так ничего и не ответил. Затем Свидетель №2 встал и пошел в сторону мужской спальни. Минут через 5-10 Свидетель №2 вернулся и сел смотреть с ним телевизор. Он (Свидетель №6) снова несколько раз спросил у ФИО81, что на самом деле произошло, но тот молча смотрел телевизор и не отвечал. Минут через 20-30 он (Свидетель №6) решил еще раз пойти и проверить Трофимова В.Н. Он вышел в общий коридор, и в общем коридоре рядом с помещением для мужчин увидел Свидетель №1 и Свидетель №3 – они о чем-то между собой говорили. Он (Свидетель №6) подошел к ним, и увидел как в дверном проеме входа в первую комнату мужского помещения на спине, рядом с кроватью, которая находится слева от входа в комнату <№> мужского помещения, лежит Трофимов В.Н. – он говорил, что хочет пить и просил воды, больше он ничего не говорил. В данной комнате был полумрак, но на Трофимове В.Н. никаких явственных телесных повреждений он (Свидетель №6) не видел. Свидетель №1 сказала ему (Свидетель №6), что второй лежит на животе во второй комнате мужского помещения, и за него она не беспокоится, но кто лежал на животе она не сказала. Свидетель №1 сказала, что принесет воды, а он (Свидетель №6) пошел обратно в комнату отдыха, в которой был Свидетель №2 Минут через 15 после его прихода Свидетель №2 вышел из комнаты отдыха и куда-то ушел. Он (Свидетель №6) подумал, что Свидетель №2 пошел спать. Затем еще минут через 5-10 в комнату отдыха зашла Свидетель №1 и попросила сходить вместе с ней в помещение для мужчин. В первой комнате помещения для мужчин Трофимов В.Н. уже не лежал на проходе – он лежал на кровати, слева от входа и снова просил воды. Он (Свидетель №6) прошел с Свидетель №1 мимо него, был ли кто-то еще в комнате <№> вместе с Трофимовым В.Н. он не знает, так как в ней было темно и плохо видно. Он (Свидетель №6) прошел во вторую комнату, в ней было уже темно и ночник не горел. Он смог разглядеть, что на полу посередине, где ранее лежал Трофимов В.Н., на животе лежит человек. Он (Свидетель №6) понял, что это лежит ФИО60, так как он был точно-такого же телосложения, и он был короткострижен, почти лысый. Головой ФИО60 лежал в сторону окна, которое находится слева от входа в комнату <№> мужского помещения. Он (Свидетель №6) не заметил, дышал ли и двигался ли ФИО60, так как было темно, но никаких стонов ФИО60 не издавал. Был ли Цыба В.В. в этот момент в комнате <№> он (Свидетель №6) не заметил, так как было темно. Посмотрев на ФИО60 он (Свидетель №6) вместе с Свидетель №1 вышел в общий коридор. Трофимов В.Н. в это время спал. После этого он (Свидетель №6) пошел на пост, а Свидетель №1 пошла к себе в комнату. В 06 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №6) решил проверить ФИО60 В первой комнате помещения для проживания мужчин спали Цыба В.В. и Трофимов В.Н. Он (Свидетель №6) не обращал внимание на то, имеются ли у них какие то телесные повреждения или нет, спал ли в этой комнате Свидетель №7 он не заметил. Свидетель №7 обычно спит под одеялом, и когда он залезает под одеяло, то его почти не видно, так как он очень худой. В комнате <№> лежал ФИО60 точно в таком же положении, как и когда он (Свидетель №6) вместе с Свидетель №1 его обнаружил поздно вечером <ДД.ММ.ГГГГ>. Его (Свидетель №6) это насторожило, и он попробовал прощупать пульс, пульс не прощупывался, а тело ФИО60 было неестественно холодным. На лице, на левой скуле у ФИО60 он (Свидетель №6) заметил синяк, изо рта ФИО60 также вытекала, как он понял, сукровица. После этого он (Свидетель №6) сразу же позвонил в полицию и в скорую помощь и сообщил об этом. Минут через 5 приехала полиция, а затем минуты через 2 приехала скорая помощь. После предъявлении видеозаписи пояснил, что на ней узнает себя, Свидетель №1 и Свидетель №3 (Т.4 л.д.1-5);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №1) проживает в доме ночного пребывания. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут она пошла гулять, потому что раньше из-за карантина они три месяца сидели взаперти и их не выпускали на улицу. Перед уходом она (Свидетель №1) Цыба В.В., Трофимов В.Н. и ФИО60 не видела. Вернулась она в «Дом ночного пребывания бездомных <адрес>» примерно в 18 часов 00 минут или в 19 часов 00 минут. После того как она (Свидетель №1) вернулась с прогулки, заглянула в помещение для проживания мужчин. В комнате <№> дремал Свидетель №7, она спросила у него, будет ли он есть, Свидетель №7 ответил ей, что не будет. Никаких криков, шумов из комнаты <№> мужского помещения она (Свидетель №1) не слышала. После этого она пошла к себе в комнату, которая находится напротив входа в помещения для отдыха мужчин. Затем, примерно в 21 час 00 минут, она (Свидетель №1) вышла покурить, курилка находится слева от входа в ее комнату. Она выкурила сигарету и пошла обратно к себе в комнату. Подходя к своей комнате, она заметила, что в комнате <№> помещения для отдыха мужчин, на полу лежит Трофимов В.Н., он просил воды, но ее (Свидетель №1) он не видел. В комнате было темно, но его она узнала, больше в комнате <№> она никого не заметила. Она (Свидетель №1) немного постояла и посмотрела на него, после чего пошла на кухню за кофе, взяла кофе, и пошла к себе в комнату. Через минут 20 она (Свидетель №1) пошла к администратору, чтобы взять клей. Администратор была Свидетель №5, которая уже собиралась уходить. Свидетель №5 дала ей клей и она (Свидетель №1) вернулась к себе в комнату. Когда она подошла к своей комнате, то снова посмотрела в дверной проем – на полу в комнате <№> лежал Трофимов В.Н., он просил пить, ее он не видел. Она зашла к себе в комнату. Затем она снова пошла на кухню, чтобы сделать себе кофе. После этого она (Свидетель №1) пошла на проходную где увидела охранника Свидетель №6, затем она вернулась к себе в комнату. Через несколько минут она (Свидетель №1) вышла из своей комнаты что бы покурить, и снова посмотрела в комнату <№> помещения мужской комнаты отдыха, там все также на полу лежал Трофимов В.Н. и просил пить, ее он не видел. Затем она вернулась к себе в комнату и минут через 30-40 пошла на кухню, чтобы забрать кофе. Забрав кофе она (Свидетель №1) пошла к своей комнате, когда она подошла к своей комнате, то увидела в дверном проеме, который ведет в комнату <№> помещения для мужчин Цыба В.В., он был в состоянии алкогольного опьянения. О чем они с ним общались, не помнит, вроде бы они говорили о том, что Трофимов В.Н. так напился, что не в состоянии нормально лечь спать. Она (Свидетель №1) выговаривала Цыба В.В., что они все там напились, Цыба В.В. ей что-то отвечал, но что именно, не помнит. Трофимова В.Н. она (Свидетель №1) на полу не видела, возможно, он уже лежал на кровати. Минут через 30-40 она (Свидетель №1) вышла в общий коридор комнаты и встретилась с Свидетель №3, которая сказала, что Трофимов В.Н. пьяный лежит на полу в комнате <№> мужской комнаты отдыха. Вдвоем они подошли к проходу в комнату <№> помещения отдыха мужчин и увидели в данной комнате лежащим на полу Трофимова В.Н. О чем они общались с Свидетель №3 она (Свидетель №1) не помнит, но вроде бы обсуждали пьяного Трофимова В.Н. Затем она (Свидетель №1) пошла покурить. Возвращаясь из курилки, она снова зашла в комнату <№>, там продолжал на полу, на боку лежать Трофимов В.Н., но лежал он уже ближе к выходу. Она (Свидетель №1) вернулась в общий коридор. К ним с Свидетель №3 подошел Свидетель №6 и тоже увидел лежащего на полу Трофимова В.Н. Свидетель №6 сказал, что Трофимов В.Н. поднимется сам и затем Свидетель №6 ушел. Она пошла в курилку. После курилки она заглянула в комнату <№> и снова увидела там Трофимова В.Н., но она не помнит лежал ли он на полу или уже на кровати. После этого она (Свидетель №1) зашла к себе в комнату. Затем она взяла свою куртку и пошла ее постирать в стиральной машине, которая находится в курилке. Затем она пошла на кухню за водой. После этого она (Свидетель №1) с водой зашла к себе в комнату и вышла из нее, так как хотела курить. Она снова вышла в общий коридор и снова увидела Трофимова В.Н. он вроде бы лежал на полу в комнате <№> и просил воды. Затем она (Свидетель №1), после того как покурила, пошла к Свидетель №6 Он вроде бы был в комнате отдыха общей. Она (Свидетель №1) ему сказала, что надо проверить Трофимова В.Н. и остальных. Вдвоем они зашли в комнату <№> – там все также было темно но на полу лежал Трофимов В.Н. Они прошли во вторую комнату мужской зоны отдыха. Свет в ней не горел. На полу в комнате <№> на правом боку и чуть на животе, головой в сторону окна, которое находится слева от входа в комнату <№> лежал ФИО60 Она (Свидетель №1) не заметила на нем каких-то телесных повреждений, так как близко к нему не подходила и было также темно в комнате. Свидетель №6 сказал, что ФИО60 сам встанет и ушел из комнаты. Цыба В.В. в комнате <№> она (Свидетель №1) не заметила – было темно. Возможно он спал уже в комнате <№>, но она его не заметила из-за того что было темно. Она вышла из комнаты и пошла на кухню, взяла воды и вернулась к Трофимову В.Н. чтобы дать ему попить – тот лежал на полу в комнате <№> помещения отдыха для мужчин. Затем она (Свидетель №1) снова пошла на кухню, а после в курилку. Пока она курила, она заметила как Свидетель №2 зашел в туалет – шел он шатаясь, как будто был пьяный. После того как она (Свидетель №1) покурила, то еще раз зашла в комнату <№> зоны для отдыха мужчин – там на кровати лежал Трофимов В.Н. Он снова просил воды. Она (Свидетель №1) зашла к себе в комнату, затем набрала воды в курилке и отнесла воды Трофимову В.Н., после чего вернулась к себе в комнату. Через некоторое время она (Свидетель №1) вышла покурить и заодно забрала свои вещи из стиральной машины, а\после чего легла спать. <ДД.ММ.ГГГГ> она проснулась примерно в 9-10 часов утра, вышла в общий коридор и ей кто-то сказал, что ФИО60 найден мертвым. После предъявлении видеозаписи пояснила, что узнает на ней себя, Свидетель №6, Свидетель №3 и Цыба В.В. (Т.4 л.д.8-14);

Показаниями свидетеля ФИО81 данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он временно зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около 7 лет. Он живет в комнате отдыха, которая расположена на 1 этаже возле душа. Комната, в которой он (Свидетель №2) живет, состоит из двух помещений – первое помещение проходное, второе помещение – «тупяковое». В первом помещении комнаты живет Свидетель №7, он обычно просто лежит и все, он больной, ему помогают стричься, бриться, заправлять кровать. Во втором помещении проживают он (Свидетель №2), ФИО110, Цыба, Трофимов. ФИО110 спит на первом ярусе кровати по правой стороне, далее левее стоит еще одна кровать, на 1 ярусе которой спит он (Свидетель №2), затем стоит кровать, на первом ярусе которой спит Цыба, а затем на кровати возле окна спит Трофимов на 1 ярусе. Отношения между собой у них нормальные. До <ДД.ММ.ГГГГ>, на протяжении трех месяцев, их дом ночного пребывания находился на карантине, то есть жильцы дома не покидали его. За время их нахождения на карантине он (Свидетель №2), ФИО110, Цыба, Трофимов выпивали алкоголь. Данный алкоголь им передавали их знакомые через форточку либо со стороны улицы, либо со стороны двора. Пили они чаще всего спирт, но не каждый день, поскольку не было возможности купить, так как в доме ночного пребывания им не выдавали деньги, и они на улицу не выходили. <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 00 минут – 11 часов 30 минут ФИО110, Цыба, Трофимов ушли из дома ночного пребывания, а он (Свидетель №2) ушел примерно в 12 часов 00 минут, поскольку в тот день был дежурным, осуществлял уборку, подметал, убирал пыль на территории дома. Весь день он (Свидетель №2) гулял по <адрес> один и купил спирт, бутылку объемом 0,5 литра. Пока он гулял, то распивал купленный им спирт. Потом он (Свидетель №2) приобрел одну бутылку спирта объемом 0,5 литра – прозрачную бутылку с черной крышкой. В дом ночного пребывания он (Свидетель №2) вернулся после 17 часов 00 минут, и принес купленный спирт, когда он заходил, администратор не смотрела его карманы. Когда он вернулся в дом ночного пребывания, то ФИО110, Цыба, Трофимов были уже в их комнате, они сидели за столом, разговаривали, они были выпивши. Он (Свидетель №2) подошел к ним и поставил на стол купленную им бутылку спирта, тогда они вчетвером стали пить спирт. Свидетель №7 в этот момент лежал на своей «койке» и с ними не общался, он вообще редко поднимается с кровати, только если по «нужде», возможно он вообще спал. Затем он (Свидетель №2) помнит, что у них закончился спирт, и он понял, что лучше он пойдет в «приемную»- гардеробную, поскольку пить было уже нечего и не особо нравилось общаться с ФИО110, Цыба, Трофимовым, они же не друзья. Когда он (Свидетель №2) выходил из второй комнаты, Трофимов, ФИО110 и Цыба сидели за столом, но когда он вышел из второй комнаты мужской спальни и шел по первой комнате мужской спальни, то он услышал звук удара, как будто кто-то кому-то сделал оплеуху, был звук «шлеп». Он подумал, что это мог нанести кому-то удар Цыба, так как он был самый сильный и здоровый из них. Он (Свидетель №2) вышел из мужской спальни и пошел в туалет, а после этого пошел к охраннику Свидетель №6 и подойдя к нему, сказал, чтобы тот зашел к мужчинам в комнату, потому что там назревает конфликт. Затем он (Свидетель №2) пошел в «приемную». Из «приемной» он несколько раз выходил в туалет – курилку. Также он (Свидетель №2) заходил в мужскую спальню, где искал свою сумку. Он (Свидетель №2) помнит, что проснулся в «Приемной», и когда утром шел в туалет увидел полицейского, от которого узнал, что ФИО110 умер. Больше подробностей он (Свидетель №2) не помнит, поскольку был достаточно сильно пьян. Об обстоятельствах смерти ФИО110 ему ничего не известно, но когда он уходил из комнаты, то у ФИО110 никаких синяков не было, он оставался во втором помещении вместе с Цыба и Трофимовым. Он (Свидетель №2) точно помнит, что у ФИО110 всегда были синие резиновые тапки, а у остальных черные резиновые тапки, у них в Доме ночного пребывания не разрешено ходить в уличной обуви, нужно надевать резиновые тапки. По комнате они также ходят не босиком, а в тапках. После предъявлении видеозаписи пояснил, что узнает на ней себя, Трофимова В.Н., ФИО60, Цыба В.В. и Свидетель №4 (Т.4 л.д.15-17, 21-23, 24-28);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №7) является лицом без определенного места жительства и проживает в доме ночного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в котором живет второй раз. Последний раз он (Свидетель №7) приехал в этот дом в марте 2020 года, и с марта 2020 года по настоящее время он в нем живет. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №7) весь день находился в доме ночного пребывания и никуда из него не выходил – он то лежал и спал в комнате <№> мужской спальни, то смотрел телевизор в общей комнате отдыха, то ходил на кухню поесть. Точное время не помнит, но вроде бы в 22 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №7) пошел спать, заснул он почти сразу как лег. Вместе с ним в комнате <№> больше никого не было. Что было в комнате <№> он (Свидетель №7) не знает, не обращал внимания и туда не заходил. Затем в промежутке с 23 часов 00 минут и до 23 часов 30 минут он проснулся от того, что в комнате <№> два мужских голоса о чем-то говорили между собой на повышенных тонах, это не было похоже, на какую-то ругань, чьи это были голоса он (Свидетель №7) не запомнил, и о чем они говорили он тоже не запомнил. После этого он снова заснул и проснулся уже только утром <ДД.ММ.ГГГГ>. Возможно, когда он (Свидетель №7) просыпался, то ходил в туалет, но точно этого не помнит. Во второй комнате мужской спальни проживают и спят Трофимов В.Н., ФИО60 и Цыба В.В., он (Свидетель №7) с ними не общается. Свое свободное время он проводит в доме ночного пребывания, в основном спит, крепко спит. О том, что ФИО60 обнаружен мертвым ему стало известно от следствия (Т.4 л.д.29-31);

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №8) является администратором «Дома ночного пребывания лиц без определенного места жительства». До 20 часов 00 минут все постояльцы должны вернуться в «Дом ночного пребывания», если постоялец после возвращения в «Дом ночного пребывания» снова просится выйти на улицу, то его не выпускают, так как после прогулки снова выходить на улицу запрещено правилами проживания. Выйти на улицу можно только на следующий день утром с 9 часов утра (Т.4 л.д.32-35);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №9) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> декабря 2019 года. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут она ушла гулять и гуляла до 18 часов 00 минут. В 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> она вернулась в Дом ночного пребывания по вышеуказанному адресу и сразу пошла к себе в комнату. Она (Свидетель №9) переоделась, сходила в туалет, поужинала и затем покурила. Когда она (Свидетель №9) покурила, то время было уже примерно 20 часов 30 минут. Она сильно устала, пошла к себе в комнату и легла спать. Около 01 часа ночи <ДД.ММ.ГГГГ> она проснулась, сходила в туалет и снова легла спать, посторонних шумов, криков не слышала. Примерно в 06 часов утра <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №9) проснулась и кто-то ей сказал, что ФИО60 умер. Она точно не помнит, кто это сказал, но вроде бы это был охранник Свидетель №6 (Т.4 л.д.36-38);

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №10) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «А» с 2016 года. По данному адресу он проживал периодически. В начале июля 2020 года он (Свидетель №10) встретил на <адрес> ФИО74 и тот ему рассказал, что ФИО60 умер. Он (Свидетель №10) пошел в Дом ночного пребывания, и дежурный администратор – Свидетель №8 (фамилии не знает), сказала ему, что ФИО60 нашли мертвым утром <ДД.ММ.ГГГГ> в их общей мужской комнате. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №10) проживал в гостинице ТБК по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Цыба В.В. может охарактеризовать положительно, за время его проживания он не замечал за ним какого-либо неадекватного поведения. Цыба В.В. спиртные напитки иногда употреблял, но в меру. Вместе с Цыба В.В. он (Свидетель №10) работал неофициально в строительной фирме в ТБК на <адрес>. Трофимова В.Н. может охарактеризовать нейтрально, тот слабовольный и бесхарактерный, употребляет спиртные напитки в большом объеме. Про ФИО60 может сказать, что тот, когда трезвый, то еще можно назвать его человеком, а когда ФИО60 напивался, то становился наглым, дерзким и задиристым. Сказать чего-то хорошего про ФИО60, не может. Как-то раз ФИО60 занял у Кулакова ФИО74 14 000 рублей и в итоге не отдал их обратно. Также ФИО60 постоянно брал деньги у Трофимова В.Н. в долг и не отдавал ему деньги, а Трофимов В.Н., поскольку человек бесхарактерный и безвольный, то свои деньги обратно с него не требовал. Как только начался карантин, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> и по <ДД.ММ.ГГГГ>, то Трофимов В.Н. и ФИО60 употребляли спирт почти каждый день – спирт им приносили их знакомые и передавали через окна Дома ночного пребывания. Поэтому он (Свидетель №10) и съехал, так как не мог больше смотреть на пьяных Трофимова В.Н. и ФИО60, и жить с ними в одной комнате – когда они пьяные, то они оба становятся неадекватные, они мешали спать ночью и вообще заниматься своими делами. Он (Свидетель №10) и Цыба В.В. несколько раз выпивали вместе с ними в это время, но это было 2-3 раза от силы (Т.4 л.д.39-41);

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №11) проживает в Доме ночного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.«А» с февраля 2018 года. Иногда она (Свидетель №11.) уходит с данного адреса, и может переночевать у своих друзей в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> она (Свидетель №11) ушла из вышеуказанного Дома ночного пребывания, и вернулась в него только <ДД.ММ.ГГГГ>. Когда она вернулась, то Свидетель №4 рассказала ей, что <ДД.ММ.ГГГГ> утром в мужской комнате нашли мертвым ФИО60 Цыба В.В. человек вспыльчивый, мог накричать, поругаться с кем-то, употребляет спиртные напитки, но она (Свидетель №11) не видела никогда, чтобы он когда-либо с кем-то дрался. Трофимов В.Н. человек спокойный, никогда не ругается, если ему что-то не нравится, то он об этом скажет спокойно, не переходя на крик и ругань, он также употребляет спиртные напитки. ФИО60 был вспыльчивый и если ему что-то не нравилось мог с кем-нибудь поругаться, ругался со всеми жильцами Дома ночного пребывания. Как только началась изоляция с конца марта 2020 года Трофимов В.Н. и ФИО60 почти каждый день употребляли спиртные напитки. Спиртное им приносили их знакомые и передавали через окна. Администраторы видели, что и Трофимов В.Н. и ФИО60 часто ходили пьяные по Дому ночного пребывания в период изоляции из-за коронавируса, но ничего с этим особо не делали (Т.4 л.д.44-46);

Показаниями свидетеля Фон Свидетель №12В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Фон Свидетель №12В.) находился на суточном дежурстве. В 06 часов 19 минут <ДД.ММ.ГГГГ> от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи поступило указание выехать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где находится мужчина без сознания. Он (Фон Свидетель №12В.) вместе с фельдшерами Малеванной и Васильевой выехал по вышеуказанному адресу. Прибыли они в 06 часов 24 минуты. По этому адресу находится Дом ночного пребывания, на входе их встретил охранник. Они зашли в данный дом и повернули направо, прошли по коридору и зашли в последнюю комнату по левой стороне. В этой комнате оказался проход во вторую комнату, который находился по правой стороне. Они прошли во вторую комнату, в комнате были сотрудники полиции в форме, на полу лежал мужчина без признаков жизни, как ему стало известно в дальнейшем, ФИО60 ФИО60 лежал на животе, его ноги были направлены в сторону стены, расположенной справа от входа в комнату, а голова была направлена в сторону левой стены, от входа в комнату, при этом голова ФИО60 была повернута влево. Им (Фон Свидетель №12В.) был произведен осмотр ФИО60, на теле ФИО60 были признаки осаднения - ссадины и синяки по всему телу, и предположительно кровотечения из нижних отделов толстой кишки, следы крови на штанах в области заднего прохода. Дыхания и пульса у ФИО60 не было, так же у ФИО60 были гематомы на лице. В ходе осмотра тело ФИО60 не перемещалось и одежда на нем не смещалась. На его (Фон Свидетель №12В.) вопросы охраннику что произошло, тот только пояснил, что нашел ФИО60 в таком положении утром около 6 часов утра и вызвал скорую помощь и полицию, больше ничего охранник объяснить не смог. В карте вызова указано, что вызов осуществлен к неизвестному мужчине, поскольку никаких документов ФИО60 на месте происшествия обнаружено не было. Составив карту вызова, он (Фон Свидетель №12В.) с Малеванной и Васильевой покинули данное помещение. Смерть ФИО60 была им констатирована в 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.4 л.д.49-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Юрич» в должности инженера. Их организация обслуживает камеры видеонаблюдения, которые установлены в «Доме ночного пребывания» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данные видеокамеры они обслуживают с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть на период выигранного руководством ООО «Юрич» тендера об оказании услуг по обслуживанию видеокамер вышеуказанного дома. В «Доме ночного пребывания» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> установлено насколько он (Свидетель №13) помнит, примерно 20 видеокамер. Половина камер установлена по периметру вышеуказанного дома, а вторая половина установлена внутри «Дома ночного пребывания». Видеокамеры установлены в вышеуказанном «Доме ночного пребывания» только в местах общего пользования. Все видеокамеры, которые установлены в вышеуказанном доме, включаются и записывают происходящее только когда фиксируют какое-либо движение. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> отстает от действительного времени по Московскому времени на 1 минуту и примерно на 10 секунд. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> отстает от действительного времени по Московскому времени на 1 минуту и примерно на 15-20 секунд. Дата на камере <№> соответствует действительной дате по Московскому времени. Время на камере <№> спешит по отношению к действительному времени по Московскому времени примерно на 5-10 секунд (Т.4 л.д. 60-62);

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ> между обвиняемыми Трофимовым В.Н. и Цыба В.В., согласно которой Трофимов В.Н. пояснил, что у него возник конфликт из-за паспорта с ФИО60, они встали из-за стола, схватили друг друга за грудки и начали друг друга трясти за грудки. ФИО60 действительно избил его (Трофимова В.Н.) и нанес не менее 5 ударов Свидетель №2 в грудь. Он (Трофимов В.Н.) в ответ стал отталкивать ФИО60 руками от себя в грудь. Всего <ДД.ММ.ГГГГ> у них было два конфликта с ФИО60 Во время второго конфликта он (Трофимов В.Н.) упал на пол, ФИО60 был над ним и держал его за грудки за одежду. Затем Цыба В.В. оттащил ФИО60 от него. Также он (Трофимов В.Н.) помнит как Цыба В.В. нанес два подзатыльника по голове ФИО60, чтобы того успокоить (Т.4 л.д.235-239);

Также вина подсудимого Цыба В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 06 часов 24 минуты в помещении комнаты отдыха в Доме ночного пребывания для бездомных отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с телесными повреждениями в области расположения жизненно-важных органов, в том числе в области головы (Т.1 л.д.10);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес>-Петербурга обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с множественными повреждениями, в том числе в области головы (Т.1 л.д.25);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО60 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицами и приложением к нему, согласно которому, в период с 09 часов 15 минут до 13 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86 с участием специалиста в области криминалистики ФИО87, специалиста в области судебной медицины ФИО88, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр помещений Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных по адресу: <адрес> ходе осмотра в помещении комнаты отдыха был обнаружен труп ФИО60, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с множественными повреждениями в области головы и туловища, а также обнаружено и изъято смывы с ладонных и тыльных поверхностей левой и правой кистей рук ФИО60; срезы концевых участков ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО60; смывы вещества бурого цвета <№>, <№>, <№>; 4 пластиковых бутылки; 5 липких лент со следами рук (Т.1 л.д.26-75);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, в период с 11 часов 01 минуты до            13 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО86 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе осмотра было обнаружено и изъято: джинсы синего цвета с ремнем; тапки резиновые синего цвета; тапки резиновые черного цвета, светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета (Т.1 л.д.82-99);

Картой вызова <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> в 06 часов 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, «Дом ночного пребывании», к неизвестному. Время прибытия – 06 часов 24 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>. Повод к вызову – человек без сознания. Согласно анамнезу, неизвестный мужчина (установленный следствием как ФИО60) обнаружен сотрудником ночлежки без признаков жизни в 06 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. Смерть до прибытия, причина смерти не известна (Т.1 л.д.121);

Ответом из СПБ ГБУСОН «КЦСОН <адрес>»                 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением, согласно которому в «Отделение социальной помощи лицам БОМЖ, включающем дом ночного пребывания для бездомных», проход посторонних лиц невозможен. На ночлег поступают только те граждане БОМЖ, с которыми заключен «Договор о предоставлении социальных услуг», к ответу приобщены правила внутреннего распорядка (Т.1 л.д.123-125);

Списком получателей социальных услуг в ОЛБОМЖ на                  <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающем дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» <ДД.ММ.ГГГГ> находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и ФИО60 и еще семь жителей (Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №7) (Т.1 л.д.127);

Списком получателей социальных услуг в ОЛБОМЖ на                 <ДД.ММ.ГГГГ> (07 часов 30 минут), согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающем дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и еще 6 жителей (Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7), а также найденный в 06 часов 10 минут мертвым ФИО60 (Т.1 л.д.128);

Списком лиц, фактически находившихся ОЛБОМЖ в период с             19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в отделении социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающем дом ночного пребывания для бездомных Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> Санкт-Петербурга» в период с 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> находились постояльцы Трофимов В.Н., Цыба В.В. и ФИО60 (в 06 часов 10 минут найден мертвым), Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7 (Т.1 л.д.131);

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ>, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО89, согласно которому охранник дома ночного пребывания Свидетель №6 сообщил об обнаружении тела ФИО60 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в комнате по месту проживания, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По прибытию на место в 06 часов 49 минут <ДД.ММ.ГГГГ> был обнаружен труп ФИО60 13.10.1974г.р., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> видимыми телесными повреждениями (Т.1 л.д.134);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с перерывом с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр USB-накопителя марки «SanDisk», содержащий видеозаписи сделанные на камеру наблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно осмотренным видеозаписям в 19:33:32 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. и Трофимов В.Н. выходят с кухни и идут в комнату <№>. В 19:35:03 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> и заходит в комнату к Свидетель №1 В 19:36:39 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты Свидетель №1, идёт на кухню, а затем сразу возвращается в комнату Свидетель №1 В 19:38:22 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты Свидетель №1 и идёт в комнату <№>. В 19:38:53 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> и идёт на кухню. В 19:39:05 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. возвращается в комнату <№>. В 19:43:20 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО60 заходит в комнату <№>, и больше из нее не выходит. В 21:59:55 <ДД.ММ.ГГГГ> из комнаты <№> выходит Свидетель №2 В 22:01:52 Свидетель №2 проходит по коридору мимо комнаты <№>. В 22:03:12 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 заходит в комнату <№>. В 22:04:38 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 выходит их комнаты <№> в коридор. В 22:07:22 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> в коридор. В 22:07:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. возвращается в комнату <№>. В 22:11:42 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 стоит у своей комнаты и разговаривает с Цыба В.В., который стоит в дверном проёме комнаты <№>. В 22:12:06 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. ненадолго отходит в коридор, Свидетель №1 стоит на месте, разговор продолжается. В 22:12:27 <ДД.ММ.ГГГГ> разговор Свидетель №1 и Цыба В.В. заканчивается, они расходятся по своим комнатам. В 22:15:45 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из комнаты <№> в туалет. В 22:16:16 <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. выходит из туалета и идёт на кухню. В 22:16:37 Цыба В.В. возвращается с кухни в комнату <№>. В 23:11:21 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 и Свидетель №6 заходят в комнату <№>. В 23:11:52 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1 и Свидетель №6 выходят из комнаты <№>. В 23:15:06 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в дверной проём комнаты <№>. В 23:15:09 <ДД.ММ.ГГГГ> мужчина <№> идёт дальше по коридору. 23:17:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в сторону комнаты <№>. В 23:17:50 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 уходит по коридору в сторону выхода из «Дома ночного пребывания». В 23:23:08 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 смотрит в дверной проём комнаты <№>. В 23:23:14 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 заходит в комнату <№>. В 23:31:58 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. 23:36:00 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 заходит в комнату <№>. В 23:36:59 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. В 00:02:39 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 возвращается в комнату <№>. 00:04:08 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 подходит к комнате <№> и смотрит в дверной проём. В 00:04:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 уходит по коридору в сторону выхода из «Дома ночного пребывания». В 00:06:10 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2 выходит из комнаты <№> в коридор. В 01:06:25 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. выходит из комнаты <№> в коридор. В 01:07:02 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. возвращается в комнату <№>. В 04:18:49 <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. выходит из комнаты <№> в коридор. В 04:20:37 Трофимов В.Н. возвращается в комнату <№>. В 06:02:30 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 смотрит в дверной проём, а затем заходит в комнату <№>. В 06:04:57 <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №6 выходит из комнаты <№>. В 06:22:38 <ДД.ММ.ГГГГ> в коридоре появляется Свидетель №6 с бригадой скорой помощи и нарядом полиции, затем они все заходят в комнату <№> (Т.1 л.д.198-215, 216);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен USB-накопитель, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> и хранится при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.217);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра за <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно осмотренным видеозаписям в 11:15:44 <ДД.ММ.ГГГГ> из <адрес> в <адрес>-Петербурга выходят ФИО60 и Трофимов В.Н. В 11:16:44 из <адрес> в <адрес>-Петербурга выходит Цыба В.В. В 13:44:48 ФИО60, Трофимов В.Н. и Цыба В.В. заходят в <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д.218-221, 222);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R-диск, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра за <ДД.ММ.ГГГГ> и хранится при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.223);

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО91 с участием ФИО92 и применением технических средств фотофиксации, была произведена выемка в помещении судебно-медицинского экспертного участка <адрес> СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в ходе которой были изъяты кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60 (Т.1 л.д.226-234);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 в помещении кабинета <№> СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пакета-файла, содержащего в себе срезы с ногтевых пластин левой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин правой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин левой руки Трофимова В.Н.; срезы с ногтевых пластин правой руки Трофимова В.Н.; образец буккального эпителия Цыба В.В.; образец слюны ФИО81; смывы на марлю с ладонных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; смывы с тыльных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; срезы с концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО60; контрольный смыв с левого бедра; образец слюны Трофимова В.Н.; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№>; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около кровати); смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около трупа); джинсы синего цвета с ремнем; кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60; тапки резиновые синего цвета; 4 пластиковых бутылки; светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета; 4 липких ленты со следами пальцев рук; 5 липких лент со следами рук (Т.2 л.д.1-34);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены срезы с ногтевых пластин левой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин правой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин левой руки Трофимова В.Н.; срезы с ногтевых пластин правой руки Трофимова В.Н.; образец буккального эпителия Цыба В.В.; образец слюны ФИО81; смывы на марлю с ладонных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; смывы с тыльных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; срезы с концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО60; контрольный смыв с левого бедра; образец слюны Трофимова В.Н.; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№>; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около кровати); смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около трупа); джинсы синего цвета с ремнем; кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60; тапки резиновые синего цвета; 4 пластиковых бутылки; светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета; 4 липких ленты со следами пальцев рук; 5 липких лент со следами рук, находящиеся в пакет-файл, и хранятся при материалах уголовного дела (Т.2 л.д.35-36);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением актов и схем к нему, согласно которому смерть ФИО60 наступила от закрытой тупой травмы груди в виде перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов легких, кровоизлияния в стенку сердечной сорочки, осложнившейся развитием нарастающей дыхательной недостаточности, что подтверждается наличием очагов дистелектазов и эмфиземы в легких, интраальвеолярных кровоизлияний, фрагментации кардиомиоцитов, отека стромы миокарда, венозного полнокровия внутренних органов, отека легких, отека головного мозга. Степень выраженности трупных изменений ФИО60, зафиксированных <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 час. 20 мин., при температуре воздуха на ложе трупа, в 50 см от него +22,2°С соответствует давности смерти около 6-10 часов от момента фиксации трупных изменений, о чем свидетельствует: динамометрия трупных пятен, оценка реакции скелетных мышц по методу О. Прокопа, распространение и степень выраженности трупного окоченения. У ФИО60 установлено: закрытая тупая травма груди - локальный перелом грудины, локальные переломы ребер: 4,5,8,9,10, 11, 12 ребер по правой околопозвоночной линии, 10,11 ребер по правой лопаточной линии, 7,8 ребер между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, 6,7,8 ребер между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями, 11,12 ребер между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями, 10 ребра по левой лопаточной линии, конструкционные переломы 7,9 ребер по правой задней подмышечной линии, 9 ребра по правой среднеключичной линии, 4,5,9 ребер по левой среднеключичной линии, 4,5,6,7,8, ребер по левой передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани и разрывы пристеночной плевры в проекции установленных переломов ребер, кровоизлияния и разрывы нижних долей правого и левого легких, кровоизлияние в стенку сердечной сорочки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди справа и слева, задней поверхности груди справа, в мягкие ткани в проекции грудного отдела позвоночника, кровоподтеки груди слева (2), справа (1), по срединной линии (1), в проекции левой лопатки (4), в проекции грудного отдела позвоночника (1), ссадины в проекции левой лопатки (1), в проекции грудного отдела позвоночника (1). Закрытая тупая травма живота и поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков справа и слева, разрывы левой почки, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в околопочечную клетчатку справа и слева, кровоизлияние в связки печени, кровоизлияние в подвздошно-поясничную мышцу справа, кровоподтеки в проекции поясничного отдела позвоночника (4). Оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости. Кровоподтеки: в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева (4), правой паховой складки (1), левой кисти (1), верхней трети левого бедра (2), левого коленного сустава (1). Ссадина в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева (1). Характер установленных повреждений позволяет высказаться о том, что они образовались от действия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) по механизмам: удара (кровоподтеки, кровоизлияния, раны, переломы), трения (ссадины). Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Установленные повреждения являются прижизненными и могли быть получены за около 6-12 часов до наступления смерти, в короткий промежуток времени одно за другим в любой последовательности, что подтверждается данными макроскопического исследования (цвет кровоподтеков, западающее дно ссадин, раны без признаков заживления) и данными судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягких тканях из области повреждений с воспалительной инфильтрацией (выраженной лейкоцитарной инфильтрацией, скоплениями ядер лейкоцитов, наличием макрофагов), наличие однотипной клеточной реакции). Закрытая травма груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, осложнившаяся развитием дыхательной недостаточности по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п.<ДД.ММ.ГГГГ>., 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытая травма живота и поясничного отдела позвоночника по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п.<ДД.ММ.ГГГГ>. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости, как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н). В прямой причинно-следственной связи наступлением смерти не состоит. Ссадины, кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Исходя из количества и локализации повреждений, в область груди было нанесено не менее пяти травмирующих воздействий, в поясничную область не менее двух травмирующих воздействий, в область нижних конечностей не менее трех травмирующих воздействий. После получения установленных повреждений не исключается возможность совершения активных самостоятельных действий до момента утраты сознания, который устанавливается следственным путем. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым из возможных (стоя, сидя, лежа), при котором травмируемая область была доступна для воздействия травмирующего предмета. Количество установленных повреждений, их локализация позволяют высказаться о том, что образования данных повреждений в результате падения исключено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО60 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,5±0,3‰ (Т.2 л.д.48-78);

Заключением эксперта <№>/компл. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому причиной смерти ФИО60 явилась закрытая тупая травма груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легочной плевры, осложнившаяся гемопневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточности. Вывод о причине смерти подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа: - обнаружением множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, перелома грудины, разрывов легочной плевры по задним поверхностям нижних долей обоих легких; - наличием морфологических признаков гемопневмоторкса (положительная проба на пневматорокс, жидкая кровь в плевральных полостях); - наличием макро и микроморфологических признаков эмфиземы легких, кровоизлияний в ткань легких с очагами дистелектазов, венозного полнокровия внутренних органов, отека легких, отека головного мозга. Между полученными телесными повреждениями, характеризующими закрытую тупую травму груди и наступлением смерти ФИО60 имеется прямая причинная связь. Степень выраженности трупных изменений ФИО60, зафиксированных <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 час. 20 мин., при температуре воздуха на ложе трупа, в 50 см от него +22,2°С соответствует давности смерти около 6-10 часов от момента фиксации трупных изменений, о чем свидетельствует: динамометрия трупных пятен, оценка реакции скелетных мышц (по методу Прокопа), распространение и степень выраженности трупного окоченения. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО60 были установлены следующие повреждения: 1) закрытая тупая травма груди: кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины справа от срединной линии размерами 5x4см; кровоподтек передней поверхности груди в проекции тела грудины по срединной линии размерами 8x7см; кровоподтек передней поверхности груди слева в проекции 6 ребра по окологрудинной линии 1,5x1 см; кровоподтек передней поверхности груди в проекции седьмого ребра по передней подмышечной линии слева размерами 4x2см, кровоподтеки (4) в проекции левой лопатки овально-вытянутой формы, размерами 3x1,2 см, 3,2x1,2 см и 6x1,3 см, 2x1,2 см, ссадина в проекции левой лопатки неправильной овальной формы, размерами 1,5x1 см.; кровоподтек задней поверхности грудной клетки, в проекции 9-11 грудных позвонков по срединной линии неправильной овальной формы, размерами 8x7 см; осаднение задней поверхности грудной клетки, в проекции 9-11 грудных позвонков по срединной линии размерами 9x6 см; кровоизлияния в мягких тканях груди справа с 6 по 9 ребра в проекции среднеключичной линии и слева с 5 по 8 ребра в проекции среднеключичной линии темно-красные кровоизлияния, размерами 13x8x1 см и 13x14x1 см соответственно, кровоизлияния в мягкие ткани межлопаточной области справа, в проекции грудного отдела позвоночника (4-7 позвонки) размерами 8x7x1 см, 6x2x0,5 см, перелом тела грудины на уровне третьего межреберного промежутка; переломы ребер: справа - 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 ребер по околопозвоночной линии, 7,8 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 7,9 ребер по задней подмышечной линии, 9 ребра по среднеключичной линии, 10,11 ребер по лопаточной линии; слева - 4, 5, 9 ребер по среднеключичной линии, 6,7,8 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по передней подмышечной линии, 10 ребра по лопаточной и задней подмышечной линиям, 11 и 12 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, разрывы плевры легких по задней поверхности нижней доли левого (1) и правого (4) легких длиной от 0,3 см до 0,6 см. Кровоподтеки передней и задней поверхностей груди, кровоизлияния в мягких тканях груди справа, кровоизлияния в мягкие ткани межлопаточной области справа, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхность, что подтверждается видом повреждений (кровоподтеки), их множественностью, расположением на различных в том числе и противоположных поверхностях груди, а также изолированным характером и относительно небольшими размерами. Ссадина области левой лопатки, осаднение задней поверхности грудной клетки, расположенные на фоне кровоподтеков, образовались одномоментно с кровоподтеками от ударных воздействий твердых тупых предметов, действующих в данные области с элементами трения скольжения. Перелом тела грудины является прямым локальным переломом, о чем свидетельствует характер краев перелома, имеющих крупнозубчатый характер со сколами компактного вещества по наружной костной пластинке, и мелкозубчатый характер по внутренней костной пластике. Прямой характер перелома свидетельствует о том, что перелом тела грудины образовался от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Переломы 7, 8 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, 9 ребра справа по среднеключичной линии, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по околопозвоночной линии, 10,11 ребер по лопаточной линии; переломы 4, 5, 9 ребер слева по среднеключичной линии, 6, 7, 8 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, 10 ребра слева по лопаточной и задней подмышечной линиям, 11 и 12 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями являются прямыми локальными переломами. Данные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной следоообразующей поверхностью. Вывод о механизме образования вышеперечисленных переломов ребер подтверждается характером краев переломов, имеющих крупнозубчатый характер со сколами компактного вещества по наружной костной пластинке, и мелкозубчатый характер по внутренней костной пластике, а также расположением данных переломов ребер в проекции наружных повреждений в виде кровоподтеков и наличием в зонах переломов ребер очаговых кровоизлияний в мягкие ткани Переломы 7, 9 ребер по задней подмышечной линии справа, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии, 7, 8 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, 6, 7, 8 ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, имеют морфологические признаки конструкционных переломов, образовавшихся в результате деформации грудной клетки в передне-заднем направлении, что подтверждается характером краев переломов, имеющих крупнозубчатый характер со сколами компактного вещества по внутренней костной пластинке, и мелкозубчатый характер по наружной костной пластике. Разрывы плевры легких, расположенные по задней поверхности нижних долей обоих легких образовались одномоментно с прямыми переломами задних ребер от воздействия краев их переломов. Таким образом, все повреждения, характеризующие закрытую тупую травму груди, образовались от неоднократных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью. Удары твердыми тупыми предметами наносились как в область передней поверхности грудной клетки, так и в область задней ее поверхности. Наличие конструкционных переломов ребер, локализующихся преимущественно по боковым линиям, свидетельствует о том, что удары твердыми тупыми предметами в область груди наносились с достаточно большой силой и сопровождались сдавлением грудной клетки в передне-заднем направлении. Общее количество установленных повреждений грудной клетки, с учетом количества кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани груди, а также количества и расположения прямых переломов ребер и грудины, свидетельствует о том, что потерпевшему было нанесено не менее 10 ударов по грудной клетке. 2) Группа повреждений, характеризующие закрытую тупую травму живота: ссадина в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева неправильной овальной формы, с размерами 1,5x1,8 см; кровоподтеки (2) в проекции передней верхней ости подвздошной кости слева неправильной овальной формы, размерами 5x3 см и 1,5x1, см; кровоподтек правой паховой области неправильной овальной формы размерами 14x5 см; кровоподтеки (4) поясничной области неправильной овальной формы, размерами 1,5x2 см, 1,5x1 см, 1,3x1,5 см, 1,3x1,7 см соответственно; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, размерами 5x2x0,5 см; переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков справа и слева, разрывы передней и задней поверхностей левой почки, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в околопочечную клетчатку справа и слева, кровоизлияние в связки печени, кровоизлияние в подвздошно-поясничную мышцу справа. Кровоподтеки и ссадина живота (в проекции передней верхней ости подвздошной кости), кровоподтек правой паховой области, кровоподтеки поясничной области, кровоизлияние в подвздошно-поясничную область справа, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхность, что подтверждается видом повреждений (кровоподтеки), их множественностью, расположением на различных в том, числе и противоположных поверхностях груди, а также изолированным характером и относительно небольшими размерами. Наличие ссадины живота, расположенной на фоне кровоподтека, свидетельствует о том, что тупой предмет действовал в данную область с элементами трения скольжения. Переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков являются прямыми переломами, образовавшимися в результате локальных ударов в поясничную область твердыми тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью. Данный вывод подтверждается изолированным характером переломов боковых отростков, расположением их в проекции группы очаговых кровоподтеков. Разрывы левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияние в связки печени образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, о чем свидетельствует закрытый характер повреждений, расположение повреждений в проекции очаговых кровоподтеков. Локализация и характер установленных повреждений, свидетельствует о том, что удары наносились как в область передней брюшной стенки, так и в область задней поверхности туловища, преимущественно в поясничную область. Общее количество повреждений с учетом их количества, взаиморасположения, свидетельствует о том, что повреждения живота образовались от не менее 10 воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Удары в область передней брюшной стенки и в поясничную область наносились с достаточно большой силой, так как повлекли за собой образование переломов поперечных отростков поясничных позвонков, разрывы левой почки, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки и в связки печени. 3) Повреждения нижних конечностей: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого бедра (2), передне-внутренней поверхности области левого коленного сустава (1) неправильной овальной формы, размерами 1x1,2 см, 4x3 см и 6x3 см соответственно; оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости с формированием мелких осколков и расположением их в окружающих тканях. Кровоподтеки нижних конечностей образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается множественностью повреждений, их размерами, изолированным характером. Общее количество кровоподтеков, установленных на нижних конечностях, свидетельствует о том, что в область нижних конечностей было нанесено не менее 3 ударов. Перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, о чем свидетельствует закрытый оскольчатый характер перелома. Локализация перелома в эпифизарной части бедренной кости, его оскольчатый характер не исключает возможности его образования от воздействия твердого тупого предмета с неограниченной следообразующей поверхностью, в том числе и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста. То есть данный перелом образовался от одного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной следообразующей поверхностью. Все повреждения, составляющие травму груди, живота и нижних конечностей, образовавшиеся в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, учитывая их вид, механизм образования, форму, размеры могли образоваться от ударов руками (кулаками), ногами (в том числе обутыми в резиновые тапки). Согласно п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), все повреждения, составляющие закрытую тупую травму груди, оцениваются в совокупности, как повреждения, взаимно отягощающие друг друга. Закрытая травма груди с переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением каркасности по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Согласно п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), все повреждения, составляющие закрытую тупую травму живота, оцениваются в совокупности, как повреждения, взаимно отягощающие друг друга. Закрытая травма живота с разрывами почек по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Оскольчатый перелом проксимального эпифиза правой бедренной кости, как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Кровоподтеки нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Механизм образования установленных у ФИО60 телесных повреждений, свидетельствует о том, что все повреждения были причинены твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, что исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста. Исключение составляет повреждение в виде перелома проксимального эпифиза правой бедренной кости. Данное повреждение могло образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста на плоскую поверхность твердого тупого предмета. Повреждения, установленные у потерпевшего, располагались как на передней, так и на задней поверхности тела, что свидетельствует о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось. Соответственно при нанесении ему повреждений, локализующихся на передней поверхности тела он был обращен лицом к нападавшему, при нанесении повреждений, локализующихся на задней поверхности тела был обращен спиной к нападавшему. В момент причинения потерпевшему множественных переломов ребер и перелома грудины потерпевший находился в положении лежа. Повреждения, локализующиеся на передней поверхности груди, в том числе и перелом грудины, переломы ребер по передним анатомическим линиям, были причинены потерпевшему, когда он находился в положении лежа на задней поверхности тела. Повреждения задних ребер по околопозвоночным, лопаточным линиям, переломы поперечных отростков поясничных позвонков, разрывы почек были причинены потерпевшему, находящемуся в положении лежа на передней поверхности тела. Учитывая наличие у потерпевшего множественных двусторонних переломов ребер с нарушение каркасности грудной клетки, наличие оскольчатого перелома эпифиза бедренной кости, что закономерно влечет за собой выраженные болевые ощущения с усилением болей при каком-либо виде движения, способность совершать активные самостоятельные действия потерпевшим была резко ограничена. Степень выраженности реактивных изменений, установленных в кровоизлияниях из области всех повреждений, при судебно-гистологическом исследовании, а именно наличие выраженной лейкоцитарной инфильтрации с наличием макрофагов, с учетом объема повреждений грудной клетки, свидетельствуют о том, что после причинения повреждений, смерть потерпевшего наступила через промежуток времени, исчисляемый единичными часами (4-6 часов). Причиной смерти ФИО60, как указано выше, явилась закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер, грудины, разрывами плевры легких, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности. Закрытая тупая травма груди образовалась от неоднократных ударов твердыми тупыми предметами, с ограниченной следообразующей поверхностью, следствием которых явилось образование множественных переломов ребер, грудины, разрывов плевры легких. Совокупность данных повреждений повлекла за собой развитие дыхательной недостаточности, приведшей к наступлению смерти потерпевшего. Таким образом, комплекс повреждений грудной клетки (переломы ребер, грудины, с разрывами плевры легких), не мог образоваться как «в результате падения с переломанными ребрами», так и в результате «надавливания ими на жизненно-важные органы по собственной неосторожности ФИО60». Изложенные выше выводы экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО110 были нанесены множественные удары твердыми тупыми предметами, каким могли быть Свидетель №2 рук, ноги. Удары наносились в грудь, в живот, как по их передним, так и по задним поверхностям. Причем в момент причинения тупой травмы груди с переломами ребер и тупой травмы живота с переломами отростков поясничных позвонков и разрывами левой почки, ФИО60 находился в положении лежа. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего неоднократно изменялось, о чем свидетельствует локализация повреждений, обнаруженных у ФИО60 на различных поверхностях тела, в том числе и взаимно противоположных (Т.2 л.д.86-112);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на обеих поверхностях представленной подушки обнаружены красно-бурые пятна, которые имеют вид: помарок различной интенсивности, участков пропитывания, немногочисленных (менее 10) пятен от брызг, пятен (6) от капель и сливающихся капель. Пятна от брызг образовались при падении на следовоспринимающую поверхность частиц крови, обладающих дополнительной кинетической энергией. Помарки образовались при контакте с окровавленной поверхностью. Пятна от капель образовались при свободном падении (под действием силы тяжести) частиц крови на следовоспринимающую поверхность. Участки пропитывания образовались при контакте следовопринимающей поверхности с жидкой кровью (и/или источником кровотечения) (Т.2 л.д.119-122);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на джинсах установлены следы буроватого вещества, представляющие собой пятна от брызг и помарки. Пятна от брызг (преимущественно частично смазанные) расположены на передней поверхности правой половины джинсов в средней трети (3), в нижней трети (1), у нижнего края (1), на передней поверхности левой половины джинсов в средней трети (1). Данные пятна возникли по механизму падения на следовоспринимающую поверхность мелких частиц жидкости (крови), образовавшихся под воздействием импульса кинетической энергии. Помарки расположены на передней поверхности правой половины джинсов в средней трети (5), в нижней трети (6), на передней поверхности левой половины джинсов (1). Механизм образования помарок – контакт с небольшим количеством жидкости (крови) (Т.2 л.д.138-142);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На левой резиновой тапке синего цвета обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. Таким образом, кровь на этой тапке могла произойти от ФИО60(Т.2 л.д.230-233);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На паре черных резиновых тапок, обнаружена кровь человека, выявлен фактор А. Из-за неустранимого влияния предмета-носителя на сыворотку анти-В, высказаться о наличии антигена В, а также категорически решить вопрос о группе крови по системе АВО не представляется возможным, выявленный антиген А лишь не исключает присутствия крови лица, которому свойственен данный фактор, в том числе ФИО60 (Т.2 л.д.240-243);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> следователем следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО90 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр пары черных резиновых тапок. Тапки без задника. Верх тапок в виде широкой полосы с 3 конусовидными прорезями по боковым сторонам. На подошве тапок надпись: «Буревестник MADE IN RUSSIA 45/46». Длина подошвы 31 см Ширина -12 см. Тапки ношенные. Следы вещества бурого цвета обнаружены на верхней части левой тапки и на верхней части правой тапки. После осмотра пара черных резиновых тапок помещаются в первоначальную упаковку, которая снабжается пояснительной запиской с подписями следователя, и опечатывается печатью «Для пакетов СО по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу» способом исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки (Т.3 л.д.1-6);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены пара черных резиновых тапок и хранятся при материалах уголовного дела (Т.3 л.д.7);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в трех смывах с пола (в одном из комнаты <№> и в двух из комнаты <№>) обнаружена кровь человека. Следы крови из комнаты <№> могли произойти от ФИО60 След крови из комнаты <№> мог произойти от Трофимова В.Н. (Т.3 л.д.12-38);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На брюках обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом происхождение крови не исключается от ФИО60 (Т.3 л.д.45-47);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в образце крови ФИО60 выявлен антиген А, что соответствует группе крови А. На кофте обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе А. Таким образом происхождение крови не исключается от ФИО60 (Т.3 л.д.54-56);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому препарат ДНК, выделенный из следов крови на джинсах, представляет собой смесь ДНК не менее чем двух разных лиц. Доминантный компонент следов крови на джинсах совпадает с ПДАФ профилем, установленным в образце крови трупа ФИО60 Минорный компонент следов крови на джинсах совпадает с ПДАФ профилем, установленным в образце слюны Трофимова В.Н. (Т.3 л.д.63-72);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому следы крови на подушке могли произойти от ФИО60 (Т.3 л.д.79-90);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому следы крови на левой тапке синего цвета, брюках с трупа ФИО60 и кофте с трупа ФИО60 могли произойти от ФИО60 (Т.3 л.д.97-113);

Заключением эксперта № Э/50-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на эмульсионном слое пяти липких лент изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации, а именно: след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Трофимова В.Н.; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО60; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО60; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Трофимова В.Н.(Т.3 л.д.121-126);

Заключением эксперта № Э/51-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому на внешних поверхностях объектов (4 бутылок), изъятых при осмотре места происшествия, выявлено четыре следа пальцев рук, которые перекопированы на 4 липкие ленты, на которых соответственно: след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Трофимова В.Н.; следы №<№>, 3 пальцев рук оставлены ногтевой фалангой мизинца левой руки Трофимова В.Н.; след <№> пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Цыба В.В. (Т.3 л.д.134-141).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трофимова Н.В. и Цыба В.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, а также вина подсудимого Цыба В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Трофимова Н.В. и Цыба В.В. нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, в том числе и иными документами, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Фон Свидетель №12В., Свидетель №13, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО81, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, а также согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, а также свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено.

Данных о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Фон Свидетель №12В., Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО81, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 в исходе настоящего уголовного дела, не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимых Трофимова В.Н. и Цыба В.В. потерпевшей, а также свидетелями, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимым у потерпевшей и свидетелей не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Фон Свидетель №12В., Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимые Трофимов В.Н. и Цыба В.В. показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Фон Свидетель №12В., Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО81, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 не оспаривали, полностью их подтвердили.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Фон Свидетель №12В., Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО81, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Показания подсудимых Трофимова В.Н. и Цыба В.В., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются правдивыми и достоверными, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, получены через небольшой промежуток времени после совершения преступлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, как с письменными материалами дела, так и с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрос подсудимых Трофимова В.Н. и Цыба В.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых проводился в присутствии их защитников – адвоката ФИО99 (в защиту Трофимова В.Н.) и адвоката ФИО100 (в защиту Цыба В.В.), то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на них, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких- либо препятствий для реализации указанных прав, в том числе возможности общения с адвокатом наедине и конфиденциально, а также в выборе желаемой позиции защиты от обвинения, также Трофимову В.Н. и Цыба В.В. разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем в протоколах допросов имеются соответствующие подписи, каких-либо замечаний после допроса ни от кого не поступало.

Причин для самооговора Трофимова В.Н. и Цыба В.В. в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе предварительного расследования, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизы, в исходе дела не заинтересованы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства и способ причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО60, их характер и локализацию, суд квалифицирует действия Трофимова В.Н. и Цыба В.Н. (каждого) по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ими в период времени              с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ> умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Кроме того, давая юридическую оценку действиям Цыба В.В. совершенным в период времени с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до                        06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, после совершения совместно с Трофимовым В.Н. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО60, суд принимает во внимание способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение как самого Цыба В.В., так и потерпевшего ФИО60, их взаимоотношения, и приходит к выводу об отсутствии у Цыба В.В. умысла на причинение смерти потерпевшему.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о действиях подсудимого Цыба В.В. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, действия Цыба В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им в период времени с 19 часов 44 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до                   06 часов 03 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, после совершения совместно с Трофимовым В.Н. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ в отношение ФИО60, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Трофимов В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ 10 F07.08), а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадии (хронический алкоголизм) (шифр по МКБ 10 F10.242). В период инкриминируемых ему деяний Трофимов В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, Трофимов В.Н. по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях у врача-нарколога по месту жительства (Т.3 л.д.155-160);

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Цыба В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F 19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния Цыба В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Предъявляемое подэкспертным частичное запамятование обстоятельств совершения правонарушений укладывается в клинику простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Цыба В.В. не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма и наркомании у Цыба В.В. на настоящее время не выявлено (Т.3 л.д.168-175);

Заключения комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизу, в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов комиссии экспертов о психическом состоянии Трофимова В.Н. и Цыба В.В. у суда не имеется.

При назначении Трофимову В.Н. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер    и    степень    общественной опасности    совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному.

Трофимов В.Н. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Трофимов В.Н. совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (Т.1 л.д.174), действующих административных взысканий не имеет (Т.1 л.д.170-173), имеет временную регистрации на территории РФ (Т.4 л.д.122, Т.5 л.д.153), на учете у врача психиатра в психоневрологическом кабинете Кронштадтского района СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» и у врача нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение №3 наркологический кабинет Кронштадтского района - не состоит (Т.4 л.д.160, л.д161), согласно обзорной справке ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Щетиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> Трофимов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на УУП-4 не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району СПб не состоит (Т.4 л.д.19), страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы (Т.4 л.д.175-176), потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п."з" ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего ФИО96, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаянье, состояние здоровья (инвалидность), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого Трофимова В.Н. возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку Трофимов В.Н. совершил преступление против личности, направленное против жизни и здоровья, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении наказания Цыба В.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер    и    степень    общественной опасности    совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному.

Цыба В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, действующих административных взысканий не имеет (Т.1 л.д.149-153), имеет временную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту проживания заведующей ОЛБОМЖ характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал активное участие во всех общественных мероприятиях проводимых ОЛБОМЖ, нарушение правил внутреннего распорядка и проживания - не допускал, оказывал добровольно всестороннюю помощь, как сотрудникам учреждения, так и проживающим гражданам (Т.5 л.д.32, л.д.63), на учете у врача психиатра в психоневрологическом кабинете Кронштадтского района СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» и у врача нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение №3 наркологический кабинет Кронштадтского района - не состоит (Т.5 л.д.34, л.д.36), согласно обзорной справке ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Щетиной А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> Цыба В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на УУП-4 не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району СПб не состоит (Т.5 л.д.41), с <ДД.ММ.ГГГГ> работал в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (Т.5 л.д.64), имеет тяжелое заболеванием («паховая грыжа»), потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того с учетом показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п."з" ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего ФИО96, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, Цыба В.В. совершил два умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья, одно из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а второе, в соответствии ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, имеющих повышенную общественную опасность, ранее судим, настоящие преступления совершены им в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, через непродолжительный период времени после освобождения (20.12.2019г.) (Т.1 л.д.154-155, Т.5 л.д.44-47, л.д.59-61), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого Цыба В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе признание вины, раскаянье, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, суд полагает возможным назначить Цыба В.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил, назначения наказания при рецидиве преступлений, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4             ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы и не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, а также положений ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, состоящих из суммы, подлежащей возмещению адвокату Епанчину В.М. и адвокату ФИО99 по назначению за оказание ими юридической помощи Трофимову В.Н. по настоящему уголовному делу, суд, с учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого Трофимова В.Н., в том числе инвалидность 3 группы, которые влияют на его трудоспособность, приходит к выводу о наличии основании для освобождения Трофимова В.Н. от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, подлежащие возмещению адвокату ФИО99 по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. ст.131-132 УПК РФ, состоящие из суммы, подлежащей возмещению адвокату ФИО100 по назначению за оказание им юридической помощи Цыба В.В. по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого Цыба В.В. в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Цыба В.В. от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимову Владимиру Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком                         3 (три) года.

Обязать осужденного Трофимова Владимира Николаевича в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Трофимову Владимиру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать Цыба Василия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыба Василию Васильевичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыба Василию Васильевичу, в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Цыба Василия Васильевича под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Цыба Василию Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Цыба В.В. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

USB-накопитель, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>; DVD-R диск, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения городского мониторингового центра за <ДД.ММ.ГГГГ> хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего (Т.1 л.д.217, л.д.223);

Срезы с ногтевых пластин левой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин правой руки Цыба В.В.; срезы с ногтевых пластин левой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО81; срезы с ногтевых пластин левой руки Трофимова В.Н.; срезы с ногтевых пластин правой руки Трофимова В.Н.; образец буккального эпителия Цыба В.В.; образец слюны ФИО81; смывы на марлю с ладонных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; смывы с тыльных поверхностей правой и левой кисти ФИО60; срезы с концевых участков ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО60; контрольный смыв с левого бедра; образец слюны Трофимова В.Н.; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№>; смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около кровати); смыв вещества бурого цвета с пола в помещении <№> (около трупа); джинсы синего цвета с ремнем; кофта черного цвета с трупа ФИО60; брюки в клетку синего и коричневого цвета с трупа ФИО60; тапки резиновые синего цвета; 4 пластиковых бутылки; светло-синяя рубашка в клетку; подушка светло-голубого цвета; 4 липких ленты со следами пальцев рук; 5 липких ленты со следами рук, пара черных резиновых тапок упакованные в пакет-файл и хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (Т.2 л.д.35-36, Т.3 л.д.7);

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. за оказание юридической помощи Трофимову В.Н. по настоящему уголовному делу в размере 8 875 (восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей                   00 копеек и адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Трофимову В.Н. по настоящему уголовному делу в размере 37 020 (тридцать семь тысяч двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи Цыба В.В., в размере 48 135 (сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек, взыскать с Цыба Василия Васильевича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

          Копия верна:                судья Барабанова Е.В.