Решение по делу № 33-1149/2023 от 10.04.2023

Судья Киселёва А.В. Дело № 2-7826/2022

№ 33-1149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Скиндеревой В.В.,

с участием прокурора Меньщиковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Абросимова К.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания, Управлению Федеральной службы наказания по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Абросимова К.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Скиндеревой В.В. об обстоятельствах дела, пояснения истца Абросимова К.А., представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области, третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний» Миннекаева И.Р., судебная коллегия

установила:

Абросимов К.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время содержится в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония - 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее - ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Курганской области). 07.01.2019 проходил лечение в Керченской городской больнице № 1 Республики Крым, где ему был поставлен диагноз ВИЧ инфекция стадия 4Б прогрессирование на фоне вторичных заболеваний. По прибытию в г. Курган в ФКУ СИЗО-1 он предоставил справки и рекомендации из больницы Республики Крым представителю МСЧ-СПИД центра. Как только речь зашла о проведении МСЭ для установления группы инвалидности, то стадия его заболевания изменилась на более мягкую 4А-ремиссия, в связи с чем он длительное время вынужден принимать неправильную АРВТ, специалисты других направлений введены в заблуждение и не могут назначить ему правильное лечение. Его заявления о проведении полного медицинского обследования для установления верной стадии заболевания игнорируются, тем самым нарушаются его права. В связи с оказанием неквалифицированной медицинской помощи представителя центра СПИД у него обострились хронические заболевания, появились новые проблемы со здоровьем, в связи с чем он длительное время испытывает нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия сторон в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - УФСИН России по Курганской области).

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Абросимов К.А. не участвовал в связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие посредством видеоконференц-связи, судом извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях, проведенных с помощью видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в результате действий (бездействий) сотрудников государственных органов ухудшилось состояние его здоровья, ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Курганской области, действующий также как представитель третьего лица федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области) по доверенности Столяров А.А. возражал против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России) по доверенности Полетаев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения «Курганский областной центр профилактики и борьбе со СПИД» (далее – ГБУ «Курганский областной центр профилактики и борьбе со СПИД», ГБУ «КОЦПБС») в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными.

Третье лицо Александров Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Абросимова К.А. оставлены без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился истец Абросимов К.А., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что он суду первой инстанции представил исчерпывающие доказательства, подтверждающие стадию ВИЧ-инфекции 4Б прогрессирование. Никаких доказательств в опровержение его позиции ответчиками представлено не было. Отмечает, что МСЧ-74 на протяжении трех лет игнорировала его диагноз кондидоз, что привело к прогрессированию имеющегося заболевания и образованию новых. 08.12.2022 ему присвоена 3 группа инвалидности. Считает, что инвалидом стал по вине МСЧ-74 и Центра СПИД.

В возражениях на апелляционную жалобу ГБУ «Курганский областной центр профилактики и борьбе со СПИД» указывает, что медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с положениями об организации оказания медицинской помощи, порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Абросимов К.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Курганской области, третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний» Миннекаев И.Р. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда полагал законным и обоснованным. Пояснил, что действиями медицинских работников МСЧ-74 не допущено нарушений прав истца. Отметил, что решение суда по аналогичному делу, в котором Абросимов К.А. оспаривал назначенное ему лечение по установленным диагнозам, 25.04.2023 оставлено апелляционной инстанцией без изменения, вступило в законную силу.

Прокурор Меньщикова Т.Н. вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований считала обоснованным, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлен судом, Абросимов К.А. с 30.06.2021 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, 27.09.2021 осужден Курганским городским судом Курганской области по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 29.01.2021 осужденный этапирован для отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.

Согласно медицинской карте Абросимова К.А. из ГБУ «Курганский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» он состоит на учете в центре СПИД с 24.05.2015. По результатам обследования 09.06.2015 выставлен диагноз ВИЧ-инфекция, 4А стадия, ремиссия на фоне АРВ – терапии. Сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит С.

В ответе ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от 06.04.2022 указано, что 07.01.2019 Абросимов К.А. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в инфекционное отделение ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» с диагнозом: ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 4Б, кандидоз ротоглотки, полилимфоаденопатия, диарея 1 месяц, дефицит веса более 10%, хронический гепатит «С» в стадии неполной ремиссии, где находился на стационарном лечении до 15.01.2019. Согласно характера заболевания было назначено лечение, по результатам которого наблюдалась положительная динамика. 15.01.2019 с полученными рекомендациями в удовлетворительном состоянии выписан из инфекционного отделения для дальнейшего наблюдения в амбулаторно-поликлиническом отделении по месту жительства.

06.04.2022 Бюро № 3 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Абросимову К.А. проведена медико-социальная экспертиза. По результатам анализа медицинских и медико-экспертных документов у истца выявлены незначительные нарушения функций иммунной системы (ВИЧ-инфекция, 4-А стадия, ремиссия на фоне АРТ, уровень содержания CD-4 лимфоцитов – 941 кл., вирусная нагрузка (ВН) – 0 копий/мл. соответствующие 30 % количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, не приводящие к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, благоприятный клинический и трудовой прогноз, высокий реабилитационный потенциал, что не дает основания для признания инвалидом.

Полагая, что ему неверно установлен диагноз и назначено неверное лечение, из-за чего ухудшается состояние его здоровья, Абросимов К.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» от 26.04.2022 экспертным составом № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России рассмотрены медико-экспертные документы Абросимова К.А. в порядке обжалования решения бюро № 3 от 05.04.2022. По представленным медицинским, медико-экспертным документам, вследствие ВИЧ-инфекции стадия 4А без иммуносупрессии, выявлены незначительные нарушения функции иммунной системы, соответствующие 30% количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, не приводящие к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, что не дает основание для признания инвалидом. Решение вынесено на основании действующих нормативных документов по медико-социальной экспертизе (МСЭ). Влияния других стойких нарушений функций организма утяжеляющих максимально выраженное нарушение функций организма не выявлено. Решение бюро № 3 – инвалидом не признан – подтверждено.

Из ответов на обращения Абросимова К.А., направленных в адрес Министерства здравоохранения Российской Федерации, начальника УФСИН России по Курганской области, следует, что Абросимов К.А. находится под наблюдением сотрудников филиала «МЧ № 15» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России с 29.10.2021. При поступлении обследован в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285. Наблюдается в медицинской части с диагнозами: ВИЧ-инфекция, 4-А стадия, фаза ремиссии, хронический вирусный гепатит С. Артериальная гипертензия. ВААРТ терапию получает. Неоднократно осматривался инфекционистом, фельдшером, проводилось обследование.

Согласно ответу ФКУ МСЧ-74 ФСИН России от 02.08.2022, направленного по обращению Уполномоченного по правам человека по Курганской области, в соответствии с поступившим запросом проведена проверки, в ходе которой изучена медицинская документация, опрошены сотрудники медицинской части, нарушений медицинскими работниками действующего законодательства Российской Федерации не допущено. Осужденный Абросимов К.А. находится под наблюдением сотрудников филиала «МЧ № 15» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России с 29.10.2021. Из анамнеза известно, что ВИЧ-инфекция с 2015 г., гепатит С с 2007 г., стадия ВИЧ-инфекции установлена в 2020 г. после перенесенной пневмоцистой пневмонии. За время наблюдения в филиале ухудшение состояния не наблюдалось. Постоянно получает АРТ, проведены консультации специалистов: терапевта, невролога, дерматолога, инфекциониста. На основании данных медицинской документации перед направлением осужденного на МСЭ, с целью уточнения диагноза и степени выраженности функциональных нарушений, проведено клинико-диагностическое обследование по основному заболеванию ВИЧ-инфекция 4А стадия ремиссии на фоне АРТ, без имунносупрессии по Покровскому. Далее оформлено направление на медико-социальную экспертизу, с последующим предоставлением полного пакета документов в Бюро СМЭ для проведения освидетельствования осужденного. В настоящее время состояние здоровья осужденного расценивается как удовлетворительное. По всем имеющимся заболеваниям обследование и лечение получает в полном объеме.

Согласно протоколу врачебной подкомиссии № 340 от 31.05.2022 ГБУ «Курганский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» по вопросу рассмотрения обращения Абросимова К.А. по установлению стадии заболевания, по данным амбулаторной карты Абросимова К.А. признаков, соответствующих стадии 4Б, у пациента нет. Таким образом, стадия заболевания Абросимова К.А. соответствует: ВИЧ-инфекция, 4-А стадия, ремиссия на фоне АРВТ. Сопутствующий: хронический вирусный гепатит С. Нарушения в установлении стадии нет.

При рассмотрении Курганским городским судом гражданского дела № 2-4054/2022 по иску Абросимова К.А. к Минфин России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда была назначена судебная медицинская экспертиза по вопросу качества оказания медицинской помощи Абросимову К.А. в период с 30.06.2021 по 29.10.2021.

Заключением эксперта № 179 ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» установлено, что Абросимову К.А. по основному заболеванию ВИЧ-инфекция медицинская помощь оказанная специалистами ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России является достаточной и своевременной. В соответствии с классификацией иммунных нарушений ВОЗ иммунограмма Абросимова К.А. соответствует отсутствию или незначительному иммунодефициту (т.е. 4А стадии ВИЧ-инфекции). Лечение «ВИЧ-инфекции» назначалось своевременно, современными препаратами, с учетом стадии заболевания и состояния пациента.

Заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации от 23.11.2022 о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания установлено, что Абросимову К.А. установлен диагноз ВИЧ-инфекция, 4А стадия. Стадия вторичных заболеваний в фазе прогрессирования на фоне пропуска АРТ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Абросимова К.А., суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение довод истца о неверно установленной стадии ВИЧ – инфекции, доказательства причинения вреда здоровью в связи с неправильным установлением диагноза и неверным лечением судом не установлены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решения об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной статьей, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 10 и части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, в соответствии с частью 2 статьи 72 этого же кодекса им предоставляется медицинская помощь.

Согласно части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об основах охраны здоровья) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 7 статьи 26 Закона об основах охраны здоровья установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункты 3, 4 Порядка).

Осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункты 8, 9 Порядка).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (с изменениями и дополнениями).

Согласно пунктом 125 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в исправительном учреждении (ИУ) осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций. Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации.

В соответствии с пунктом 127 Правил прием осужденных в филиалах федеральных казенных учреждениях здравоохранения - медицинских санитарных частях ФСИН России производится по предварительной записи и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы. Экстренная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни осужденного, осуществляется круглосуточно.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ГБУ «Курганское областное бюро СМЭ» № 179, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности требований истца о неверно установленной стадии ВИЧ-инфекции и неверно назначенном истцу лечении.

Данные обстоятельства не опровергнуты и в ходе апелляционного производства по делу, соответственно, факт причинения вреда здоровью истца должностными лицами ответчиков не нашел своего подтверждения.

Допустимость и достоверность приведенных в решении суда первой инстанции доказательств сомнений не вызывает, оснований не доверять содержащихся в них сведениям, у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском, Абросимовым К.А. не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание медицинской помощи либо отказ в оказании медицинской помощи, что привело к ухудшению его здоровья либо обострению и прогрессированию заболеваний, а, следовательно, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении медицинским персоналом ФКУ МСЧ-74 ФСИН России обязанностей по оказанию своевременной и квалифицированной медицинской помощи осужденному Абросимову К.А., необходимая медицинская помощь оказывается истцу в достаточном объеме и надлежащего качества, носит плановый характер, случаев отказа в предоставлении медицинской помощи, проведении медицинского обследования в отношении осужденного не выявлено, в действиях ответчиков нарушения прав и законных интересов истца не усматривается.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.

Кроме того, назначенное Абросимову К.А. лечение и удовлетворительное состояние его здоровья в настоящий момент, свидетельствуют о надлежащим исполнении ответчиками своих профессиональных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, представленные доказательства судом исследованы полно, всесторонне, им дана правильная оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимова К.А. – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.05.2023.