Решение от 16.03.2023 по делу № 2-1508/2023 (2-7837/2022;) от 17.08.2022

Дело № 2-1508/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005546-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    16 марта 2023 года                         г. Красноярск    

    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Доржу А8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Доржу М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58 300 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по вине водителя Доржу М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «Honda Accord», принадлежащему на праве собственности Михайловой В.Е. САО «Надежда» (на основании договора о передаче страхового портфеля АО «АльфаСтрахование») в добровольном порядке выплатило Михайловой В.Е. сумму страхового возмещения в размере 58 300 рублей. В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В добровольном порядке Доржу М.В. от возмещения ущерба в размере 58 300 рублей уклоняется.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шерстюк О.Ю., Михайлова В.Е., Малинин Д.Ю.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Доржу М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

В судебное заседание третьи лица Шерстюк О.Ю., Михайлова В.Е., Малинин Д.Ю. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кызылский районный суд Республики Тыва.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Доржу М.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Доржу М.В. зарегистрирован по месту жительства с 17 декабря 2014 года по адресу: Х, Х?, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике Тыва.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Доржу М.В. проживает на территории Республики Тыва, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Доржу М.В. в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1508/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

2-1508/2023 (2-7837/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Доржу Маадыр Владимирович
Другие
Михайлова Виктория Евгеньевна
Зайцева Евгения Петровна
Малинин Дмитрий Юрьевич
Шерстюк Ольга Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023Предварительное судебное заседание
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в экспедицию
16.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее