Решение по делу № 2а-1165/2018 от 18.01.2018

Дело № 2а-1165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. Р. № по ... к КошЕ. Е. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным иском к КошЕ. Е. А., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что КошЕ. Е. А. состоит на учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является собственником транспортного средства CHERY SUV T11, регистрационный знак №. КошЕ. Е.А., являясь плательщиком транспортного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнила, требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнила. С учетом изложенного административный истец М. Р. № по ... просит взыскать с КошЕ. Е. А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2013,2015 год в размере 3870 рублей, пени в размере 52,51 рубля, а всего 3922 рубля 51 копейки.

Представитель М. Р. № по ... по доверенности Закутская Н.П. в судебное заседание явилась, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с КошЕ. Е.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 1987 рублей 51 копейки.

Административный ответчик КошЕ. Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, против удовлетворения административного искового заявления возражала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.6 Областного закона ... от ... №-ЗС « О региональных налогах и некоторых вопросах налогооблажения в ...» налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что КошЕ. Е. А. является собственником следующего имущества: автомобиль транспортного средства CHERY SUV T11, регистрационный знак М997 ВМ 161.

Налоговым органом налогоплательщику КошЕ. Е.А. исчислен транспортный налог в отношении указанного транспортного средства за 2013 год в размере 1987 рублей 51 копейки.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по ... административному ответчику было направлено по адресу ее проживания: налоговые уведомления: №, об уплате транспортного налога в размере 1935 рублей, № от ... об уплате транспортного налога в размере 1935 рублей.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика неоднократно были высланы требования об уплате налогов, в том числе требование № от ..., требование № от ... в которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) однако, платежи по транспортному налогу административным ответчиком не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за спорный период в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... был отменен на основании заявления КошЕ. Е.А.

В связи с указанным, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ... обратилась в Ворошиловский районный суд с настоящим административным иском, из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС № по РО в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам на общую сумму 1987 рублей 51 копеек.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 52 рубля 51 копейку, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 400 рублей от уплаты, которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Ростовской области к КошЕ. Е. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с КошЕ. Е. А. в пользу МИФНС России № 23 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 1935 рублей, пени в размере 52 рубля 51 копейки, а всего 198 рублей 51 копейки.

Взыскать с КошЕ. Е. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решение суда изготовлен 26 марта 2018 года.

Судья