Решение по делу № 2-401/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Светлый, администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Светлый о признании права собственности на самовольную постройку, объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу <адрес> ХМАО-Югры, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд признает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные исковые требования, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, представители ответчиков в судебное заседание не явились, не требовали в случае повторной неявки истца рассмотреть дело по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Светлый, администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда              А.Д. Черемисина