cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-222/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-222/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей –заместителя прокурора <адрес> Таранова Д.Т., старшего помощника прокурора <адрес> Полетаевой Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО11,

подсудимой Масловой О.М.,

защитника - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Масловой О.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.М. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>)) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 (далее инспектор ПДН ФИО1), назначенная на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО11 (далее инспектор ПДН ФИО11), назначенная на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, исполняя обязанности, предусмотренные ст.ст.2,12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011, в том числе обязанные осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имея в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 и утвержденными 29.04.2021 начальником МО МВД России «Кинешемский» должностными инструкциями право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона №120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних имеющие право проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении: родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; право выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, имеющие право рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, по указанию от оперативного дежурного ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» в связи с поступившим сообщением в 17 часов о том, что Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения передвигалась с малолетним ребенком по <адрес>, проследовали по месту жительства Масловой О.М. по адресу: <адрес>, для проверки данного сообщения и принятия по нему мер в установленном законом порядке и в пределах компетенции, где входную дверь квартиры им открыл ее малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Войдя в квартиру по вышеуказанному адресу инспекторы ПДН ФИО1 и ФИО11, выявив в действиях Масловой О.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнении ею родительских прав в отношении ФИО6, сделали Масловой О.М. по этому поводу замечание.

Маслова О.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату, время и месте в связи с реализацией инспекторами ПДН ФИО1 и ФИО11 полномочий по привлечению ее к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО6, выпроваживая их из своего жилища, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11, находящихся в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением нанесла инспектору ПДН ФИО11 не менее четырех ударов ладонью руки в область передней поверхности шеи и предплечья правой руки, которой инспектор ПДН ФИО11 закрывала свои лицо и шею от ударов Масловой О.М., причинив инспектору ПДН ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью, нанесла инспектору ПДН ФИО1 не менее пяти ударов ладонью руки в область лба и левой кисти, которой инспектор ПДН ФИО1 закрывала свое лицо от ударов Масловой О.М., причинив инспектору ПДН ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Маслова О.М., покинувшая свое место жительства в указанную выше дату и период времени, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заволжского муниципального района <адрес>.

Подсудимая Маслова О.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению фактически не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в гостях на <адрес>, она выпила около 300 грамм вина. Она вызвала такси и с сыном приехали домой по адресу: <адрес>, где с сыном лежали на диване, она смотрела телевизор. Около 17 часов в дверь позвонили, она попросила сына открыть дверь, так как думала, что пришла ее племянница. В квартиру пришли сотрудники полиции ФИО11 и ФИО1 в форменном обмундировании, но она не помнит, что они представились. Сотрудники полиции сказали, что они могут забрать ее ребенка. Она начала ругаться, она стала выталкивать их руками из квартиры, а также словесно требовала уйти. Умысла на применения насилия в отношении сотрудников полиции она не имела, ударов не наносила. Она шваброй выгоняла ФИО11. Швабру у нее отобрали. Она осознанно выталкивала руками ФИО11 и ФИО1 в область груди и плечей, ФИО1 записывала на телефон конфликт с ней, она толкнула первую за руку. Сотрудники полиции ФИО11 и ФИО1 говорили ей, чтобы она успокоилась. ФИО1 вызвала дополнительно сотрудников полиции. Они сдерживали ее руки, но она за медпомощью не обращались. Она была в нижнем белье, оделась, вышла на улицу, чтобы успокоиться. Она не хотела, чтобы соседи видели, что сотрудники полиции выводят ее из подъезда. Ее доставили сотрудники полиции в отдел полиции, с ней побеседовали, отпустили. Она принесла им свои извинения за то, что их оскорбляла. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ, она подписывала бумаги, ей впоследствии было назначено наказание в виде предупреждения. Ей разрешили забрать ребенка в этот же день. У нее кошка родила 4 котят, разгрызла хлеб и вещи, поэтому все было разбросано. Сотрудники полиции брали котят на руки, поэтому она думает, что они могли ФИО1 и ФИО11 поцарапать, поэтому у них и образовались телесные повреждения, а не от ее выталкиваний. Она контролировала свои действия, не находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие знают, кто сообщил в полицию о нахождении ее в состоянии опьянения. Потерпевшие ее оговаривают, считает, что их кто-то попросил дать такие показания. Она считает, что поступила неправильно, выталкивая сотрудников полиции из квартиры, в этом раскаивается.

Вина Масловой О.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она служит в должности инспектора по делам несовершеннолетних (ПДН) ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от неизвестного ей лица о том, что женщина, предположительно, Маслова О.М., проживающая по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения гуляет с ребенком по улице. С целью проверки информации она по указанию оперативного дежурного полиции совместно с инспектором ПДН ФИО11 проследовала по данному адресу. Дверь квартиры им открыл малолетний ФИО6, со слов ребенка мама спала. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ребенок находится в опасном для жизни положении без надлежащего присмотра со стороны матери, она вдвоем с ФИО11 зашли в квартиру. В квартире имелся газовый котел, на столе в кухне имелась зажигалка. В комнате на кровати спала Маслова О.М., которая проснулась. Они предъявили ей свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили причину нахождения в квартире. Маслова О.М. стала разговаривать с ними грубо, требовала, чтобы они покинули квартиру. Маслова О.М. по внешнему виду и поведению находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была шаткая походка, несвязанная речь, изо рта запах алкоголя, она себя не контролировала, но понимала кто к ней пришел. Они предложили Масловой О.М. проследовать с ними на медицинское освидетельствование, но она отказалась. Маслова О.М. схватила ФИО11 за шею, выталкивала в зал квартиры, рукой нанося ФИО11 2-3 удара рукой по голове, ФИО11 закрывала свое лицо и шею от ударов Масловой О.М. Они просили ее прекратить свои действия, но она выгоняла их. В связи с этим она стала фиксировать противоправные действия Масловой О.М. на видеокамеру своего мобильного телефона, так как боялась, что Маслова возьмет нож на кухне. Разрешения на видеосъемку от Масловой О.М. не получала. Она вызвала подмогу из отдела полиции. Маслова нанесла ФИО1 не менее пяти ударов ладонью своей правой руки по голове, лицу и кисти левой руки, которой она закрывалась от ударов, причинив ей ссадины на левой кисти, а также в лобной области головы, от чего она испытала физическую боль. На ее требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала. После этого Маслова О.М., одевшись, покинула квартиру, оставив своего малолетнего сына ФИО7 этот день по сообщению ФИО1 сотрудник органа опеки и попечительства ФИО14 прибыла по вышеуказанному адресу, а ребенка Масловой передали бабушке – ФИО2 Маслова О.М. в этот же день доставлена в отдел полиции, где в отношении Масловой О.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, впоследствии ей назначено наказание в виде предупреждения. Она и ФИО11 в этот день обратились за медицинской помощью. В отношении Масловой О.М. ими противоправные действия не совершались, физическую силу и специальные средства ограничения подвижности не применяли. Маслова О.М. ударила их за то, что они требовали от нее пройти освидетельствование на состояние опьянения, за то, что они хотели составить на нее протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, требовали прекратить противоправные действия, за исполнение ими своих должностных обязанностей. Ссадины в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти у нее образовались от ударов рукой Масловой О.М. Последняя в отделе полиции приносила им свои извинения;

-показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она служит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от неизвестного лица о том, что женщина, предположительно, Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения гуляет с ребенком по улице. Был установлен адрес последней: <адрес>. Она по указанию оперативного дежурного совместно с инспектором ПДН ФИО1 с целью проверки данной информации в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей проследовала по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл ребенок, который сказал, что мама спит. В квартире у входной двери на полу лежали вещи и хлеб. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ребенок находится в опасном для жизни положении без надлежащего присмотра со стороны матери, она со ФИО1 проследовали в квартиру, где ими было установлено, что отопление осуществлялось при помощи газового котла, на столе в кухне в пределах досягаемости ребенка находилась зажигалка, что могло привести к пожару, ставило под угрозу жизнь и здоровье ребенка, сохранность имущества. Вещи в квартире были разбросаны на полу, в холодильнике имелся запас продуктов питания, но приготовленной пищи не было. В комнате на кровати находилась Маслова О.М., которая проснулась. Они предъявили Масловой О.М. свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили причину нахождения в квартире. Они хотели побеседовать с Масловой, изучить жилищно-бытовые условия. Маслова О.М. разговаривала с ними на повышенных тонах, выражалась нецензурной бранью, требовала, чтобы они покинули квартиру. Маслова О.М. по внешнему виду и поведению находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткой, поза неустойчивой, речь несвязной, имелся запах алкоголя. Она свои действия возможно не контролировала. В связи с этим они предложили Масловой О.М. проследовать с ними на медицинское освидетельствование, но она отказалась. Она со ФИО1 пыталась успокоить Маслову О.М., но последняя не реагировала на их слова и законные требования.

Маслова О.М. схватила за ее за форму, два раза замахивалась руками в сторону головы, но не попала, схватила ее за шею более 2 раз, в шею нанесла более 2 ударов ладонью руки, в предплечье правой руки Маслова ударила ее ладонью один раз, она испытала физическую боль. Ссадины на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья у нее образовались от ударов ладонью руки Масловой О.М. ФИО1 в связи с противоправными действиями Масловой О.М. включила видеокамеру своего мобильного телефона, чтобы зафиксировать противоправные действия. Маслова нанесла ФИО1 не менее 2 ударов по голове ладонью руки, образовались ссадины, а по руке нанесла один удар. Маслова ударила их в связи с исполнением должностных обязанностей. На их требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала. ФИО1 вызвала на помощь сотрудников полиции дополнительно. Маслова О.М. оделась и ушла из квартиры, оставив своего ребенка. Она и ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями обратились в этот же день за медицинской помощью. В отношении Масловой О.М. они противоправные действия не совершали. Физическую силу и специальные средства ограничения подвижности они не применяли, поскольку эти действия могли отразиться на ребенке. Они позвонили в ТУСЗН по <адрес> муниципальному району, сообщив о данном происшедшем. Работник органа опеки и попечительства ФИО14 прибыла по вышеуказанному адресу, в ее сопровождении ребенок был передан бабушке – ФИО2 Маслова О.М. была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, впоследствии ей назначено наказание в виде предупреждения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Масловой не проводилось. Маслова О.М. в отделе полиции извинилась перед ней, сказала, что погорячилась;

-показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в какой-то момент Маслова О.М., находясь в прихожей своей квартиры по вышеуказанному адресу, выпроваживая ее и ФИО1 из своей квартиры, приблизилась к ней, и пытаясь схватить ее за шею и нанести ей удары по лицу, несколько, не менее трех раз, нанесла ей удары ладонями обеих рук по передней поверхности ее шеи, а также один раз нанесла ей удар ладонью своей руки по предплечью правой руки, которой она закрывала свое лицо и шею. В результате ударов Масловой О.М. на ее шее и предплечье правой руки образовались ссадины линейной формы, как она поняла, Маслова О.М. своими ногтями расцарапала ей кожу на шее и правой руке, в связи с чем она испытала сильную физическую боль. Она требовала, чтобы Маслова О.М. не трогала инспектора ПДН ФИО1, предупреждая Маслову О.М. об уголовной ответственности за совершение указанных действий, Маслова О.М. игнорировала ее требования и предупреждения, но положила швабру, прислонив ее к стене в прихожей. Далее, Маслова О.М. вела себя все более и более агрессивно, расхаживала по квартире, в какой-то момент приблизилась к ФИО1, находящейся в прихожей и продолжавшей видеосъемку, где нанесла ФИО1 не менее пяти ударов ладонью своей правой руки по голове, лицу и кисти левой руки, которой ФИО1 закрывалась от ударов. Она в это время находилась в дверном проеме комнаты, где просматривалось помещение прихожей, в связи с чем видела, как Маслова О.М. наносила ФИО1 удары. На их требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала, отошла от ФИО1 только после того, как ФИО1 убрала мобильный телефон, прервав видеосъемку. При этом на лбу справа и левой кисти ФИО1 она видела несколько ссадин линейной формы, как она поняла, Маслова О.М. расцарапала своими ногтями ФИО1 лоб и левую кисть (том 1 л.д. 33-36);

после оглашения показаний на предварительном следствии потерпевшая ФИО11 подтвердила свои показания, противоречия объяснила давностью события. Возможно не все было зафиксировано на видео;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности консультанта по опеке и попечительству ТУСЗН по <адрес> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району поступило сообщение от инспектора ПДН ФИО1 о нахождении в социально опасном положении малолетнего ребенка – ФИО6 по адресу: <адрес>, так как его мать Маслова О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, контроль за сыном не осуществляла, а по прибытию по вышеуказанному адресу инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 покинула квартиру, оставив ребенка без присмотра. По пути в указанную квартиру она увидела на улице Маслову О.М., которая прошла мимо нее в состоянии алкогольного опьянения, неровной походкой, но она контролировала свои действия. ФИО14 прибыла в данную квартиру, где находились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11, Масловой О.М. не было. Семья Масловой О.М. на учете в качестве неблагополучной в ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району не состояла. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ей известно, что Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выгоняла их из своей квартиры, махала, толкала, ударяла их руками, причинив при этом телесные повреждения. Она сама видела, что у ФИО1 имелись покраснения на лбу, а у ФИО11 были покраснения на шее. Ребенка -ФИО6 передали его бабушке ФИО2;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ей известно, что Маслова О.М., находясь в состоянии опьянения, нахомила им, выгоняла их из своей квартиры, причинив при этом телесные повреждения. Она сама видела, что у ФИО1 имелись ссадины (царапины) на лбу и левой кисти, а у ФИО11 были расцарапаны шея и предплечье правой руки, а также отмечалась гиперемия кожных покровов лица (том 1 л.д.72-74);

после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО14 подтвердила их, противоречия объяснив давностью события;

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней по месту жительства пришли одна женщина в присвоенном форменном обмундировании, а две другие в гражданской одежде, вместе с младшим сыном ее дочери Масловой О.М. –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные женщины представились ей сотрудниками подразделения полиции по делам несовершеннолетних и органа опеки и попечительства, пояснили, что им поступила информация о том, что ее дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они забрали ребенка из дома, предложили ей забрать ребенка, что она и выполнила. Телесных повреждений у кого-либо из вышеуказанных женщин она не видела, хотя и не рассматривала. Ребенка она вернула дочери. На следующий день дочь рассказала, что накануне вечером дома выпивала спиртное, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые впоследствии забрали внука и привели к ней домой, а дочь доставили в отдел полиции. Об обстоятельствах конфликта с сотрудниками полиции дочь ей ничего не рассказывала, телесных повреждений у дочери она также не видела (том 1 л.д.53-55);

-показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он сотрудником полиции ФИО4 по указанию оперативного дежурного по сообщению о применении насилия Масловой О.М. в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО11 проследовали по адресу: <адрес>, где инспектор ПДН ФИО1, которая указала им Маслову О.М., которую они доставили в отдел полиции. По внешнему виду и поведению Маслова О.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ему известно, что Маслова О.М. по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения выпроваживала их из своей квартиры, нанося при этом удары ладонями своих рук, поцарапав ногтями ФИО1 лоб и кисть левой руки, а ФИО11 шею и предплечье правой руки. Он видел телесные повреждения у ФИО1 и ФИО11, которые обратились за медицинской помощью (том 1 л.д. 57-59);

-аналогичными свидетелю ФИО3 показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, проходящего службув должности оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Масловой О.М. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ему известно, что Маслова О.М., находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения нанесла удары ладонями своих рук, поцарапав ногтями ФИО1 лоб и кисть левой руки, а ФИО11 – шею и предплечье правой руки. Он видел телесные повреждения у ФИО1 и ФИО11 в вечернее время суток того же дня в отделе полиции (том 1 л.д.60-62);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной общепрофильной бригады СМП подстанции СМП <адрес> филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». В период ее дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на подстанцию СМП обратились две сотрудницы полиции в присвоенном форменном обмундировании – ФИО1 и ФИО11, которые пояснили, что при несении службы им были причинены телесные повреждения матерью несовершеннолетнего ребенка. У ФИО1 имелась ссадина в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см, данные ссадины на момент осмотра не кровоточили. У ФИО11 обнаружены 4 ссадины на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см., что было отражено в картах вызова бригады СМП. Им оказана первая медицинская помощь (том 1 л.д. 63-65);

-аналогичными свидетелю ФИО5 показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на подстанцию СМП сотрудников полиции ФИО1 и ФИО11, которые пояснили, что при несении службы им были причинены телесные повреждения, буквально: «были избиты матерью несовершеннолетнего ребенка». У ФИО1 обнаружена линейная ссадина в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см, которые на момент осмотра не кровоточили. У ФИО11 выявлены 4 линейных ссадины на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также линейная ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см. (том 1 л.д.66-68);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». В период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дежурную часть полиции по телефону обратилась женщина, которая не представилась, пояснив, что в течение дня она видела женщину, предположительно Маслову О. в состоянии алкогольного опьянения, перемещающуюся по <адрес> с малолетним ребенком. Сообщение было передано инспекторам ПДН ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 и ФИО11, с целью проверки поступившей информации, адрес места жительства Масловой О.С. – <адрес>, был установлен по электронной базе данных ИБД-Р. Проследовав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11 связались с дежурной частью отдела полиции, попросив присутствие сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, где Маслова О.М. с их слов нанесла им телесные повреждения и выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью. Направленные на место происшествия сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 доставили Маслову О.М. в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего она была отпущена по месту жительства. Инспекторы ПДН ФИО1 и ФИО11 в тот же день обратились за медицинской помощью, у них зафиксированы телесные повреждения: ссадины на лбу и левой кисти у ФИО1 и ссадины на шее и правом предплечье у ФИО11, о чем сообщил диспетчер СМП (том 1 л.д.69-71).

Вина Масловой О.М. также подтверждается:

-копией сообщения в полицию ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 17 часовсообщения от неизвестной женщины о том, что около 15 часов женщина, предположительно Маслова О., в состоянии алкогольного опьянения передвигалась по <адрес> (том 1 л.д. 47);

-рапортами сотрудников полиции о ФИО1 и ФИО11 о применении Масловой В.А. к ним насилия при исполнении имисвоих должностных обязанностей, сообщениями в полицию со скорой медицинской помощи о наличии телесных повреждений у ФИО1, ФИО11, а также рапортами об обнаружении признаков преступления по данному факту (том 1 л.д. 6,8, 9,10,11,12);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном в судебном заседании, о привлечении Масловой О.М. за ненадлежащее исполнение ДД.ММ.ГГГГ родительских обязанностей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (том 1 л.д. 48);

-копией карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде линейной ссадины в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см., установлен диагноз: «Ссадины в области лба справа и левой кисти» (том 1 л.д.102);

-копией карты вызова бригады СМП от 21.04.2022, согласно которой у ФИО11 установлены телесные повреждения в виде 4 линейных ссадин на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также линейная ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см, установлен диагноз: «Ссадины по передней поверхности шеи и нижней трети правого предплечья» (том 1 л.д. 103);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 77-85);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят цифровой оптический диск формата «CD-R» (том 1 л.д. 87, 88-91), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.92-98). На видеозаписи зафиксировано, что в квартире Маслова О.М. выгоняет сотрудников полиции ФИО11 и ФИО1 при помощи швабры, которую отобрала ФИО11 При этом Маслова совершает резкие движения обеими руками вперед в сторону лица, осуществляющего видеосъемку инспектора ПДН ФИО1;

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде ссадины линейной формы длиной 2 см в лобной области головы справа, двух ссадин линейной формы на наружной поверхности левой кисти размерами 0,5 и 0,2 см, ссадины линейной формы на нижней фаланге безымянного пальца левой кисти длиной 0,5 см, ссадины линейной формы на нижней фаланге мизинца левой кисти длиной 0,5 см (том 1 л.д. 104, 105-109);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались в результате неоднократных действий в область головы и левой кисти тупых твердых предметов и ограниченной контактирующей поверхностью, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (том 1 л.д.112-114);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 выявлены телесные повреждения в виде ссадин линейной формы длиной 3 см, 2 см и 0,5 см, расположенные на передней поверхности шеи справа друг под другом на расстоянии около 1 см, а также линейной ссадины длиной 6 см на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (том 1 л.д. 116, 117-122);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имелись телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья, которые образовались в результате неоднократных действий в область головы и левой кисти тупых твердых предметов и ограниченной контактирующей поверхностью, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (том 1 л.д. 125-127);

-выписками из приказов о назначении ФИО1 и ФИО11 на должности инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>)) МО МВД России «Кинешемский» и должностными инструкциями (том 1 л.д.26,27-29,39,40-42);

-копией графика несения службы, где отражено, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои служебные обязанности (том 1 л.д.45);

-копией акта обследования жилищно-бытовых условий от 21.04.2022, согласно которому осуществлялся выход по месту жительства Масловой О.М. по адресу: <адрес>, в связи с телефонным звонком инспектора ПДН ФИО1. На момент выхода Маслова О.М. дома отсутствовала, дома находился малолетний ФИО6, который был передан бабушке – ФИО2 (том 1 л.д.204-205).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая не признала вину в совершении преступления, пояснив, что ударов потерпевшим не наносила, лишь выталкивала их из своей квартиры.

Вина Масловой О.М. подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО9,ФИО5, ФИО8,ФИО2,заключениями судебных медицинских экспертиз,вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, не доверять которым у суда отсутствуют какие-либо основания.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения.

Из показаний потерпевших ФИО1, ФИО11 в судебном заседании, а также из показаний потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, следует, что в инкриминируемые подсудимой время и месте, они, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являясь сотрудниками полиции, проследовав по указанию оперативного дежурного отдела полиции по месту жительства Масловой О.М., обнаружили в действиях последней правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которая в состоянии алкогольного опьянения в связи с исполнением ими должностных обязанностей нанесла удары ладонью руки, причинив им физическую боль и телесные повреждения.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14 следует, что им со слов ФИО1, ФИО11 известно о применении насилия в отношении последних в виде нанесения ударов руками Масловой О.М. в связи с проверкой сообщения о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей подсудимой.

Показания потерпевших ФИО1, ФИО11 согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз, а также с другими доказательствами по делу, которые приведены судом в обоснование вины подсудимой. Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд также не усматривает в них существенных противоречий, их показания последовательны, логичны, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с экспертными заключениями, суд признает их достоверными. Свои противоречия в судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО11, свидетель ФИО14 объяснили давностью события, потерпевшая ФИО11 и свидетель ФИО14 подтвердили свои показания на предварительном следствии. Оснований для оговора Масловой О.М. потерпевшими, свидетелями суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимой Масловой О.М. в судебном заседании суд считает их достоверными в части того, что она в инкриминируемые ей период и месте выгоняла сотрудников полиции ФИО1, ФИО11 и выталкивала их руками, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Суд относиться критически к показаниям подсудимой Масловой О.М., данным в ходе судебного заседания в части того, что Маслова О.М. их не ударяла, насилие в отношении сотрудников полиции не применяла, лишь выталкивала из квартиры, а также в части того, что телесные повреждения потерпевшие могли получить в ее квартире в результате того, что их поцарапали котята, которых они брали на руки, так как данные факты в судебном заседания своего подтверждения не нашли, опровергается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО11, показаниями свидетелей, которым известно о применении насилия в отношении представителей власти со слов потерпевших, заключениями судебных медицинских экспертиз, письменными доказательствами по делу, расценивается судом как способ защиты Масловой О.М., стремлением таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая заключения указанных экспертиз, суд находит их обоснованным и доверяет выводам эксперта, имеющего специальные познания в области судебной медицины.

ФИО1, ФИО11,, являясь сотрудниками органа внутренних дел – МО МВД РФ «Кинешемский) (инспекторами группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних), являются представителями власти. Указанное обстоятельство было очевидно для подсудимой и не оспаривается ею, поскольку потерпевшие находились в присвоенной форме одежды и пояснили Масловой О.М., что прибыли для проверки сообщения в полицию о ненадлежащем исполнении ей родительских обязанностей и о нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники полиции ФИО1, ФИО11, выявив совместно совершённое Масловой О.М. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, исполняя возложенные на них статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями обязанностями, представились сотрудниками полиции, сделали ей замечание в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Маслова О.М., сознавая, что ФИО1, ФИО11 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно в связи с исполнением ФИО1, ФИО11 своих должностных обязанностей, связанных с привлечением первой к административной ответственности, нанесла инспектору ПДН ФИО11 не менее четырех ударов ладонью руки в область передней поверхности шеи и предплечья правой руки, которой ФИО11 закрывала свои лицо и шею от ударов Масловой О.М., а инспектору ПДН ФИО1 не менее пяти ударов ладонью руки в область лба и левой кисти, которой ФИО1 закрывала свое лицо от ударов Масловой О.М., причинив физическую боль и телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то естьсовершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Противоправных действий потерпевшие ФИО1, ФИО11 в отношении подсудимой Масловой О.М. не совершали.

Подтверждением законности действий потерпевших являются протокол и постановление по делу об административном правонарушении, которым Маслова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что действия потерпевших были обусловлены исключительно исполнением им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что применение насилия к потерпевшим не было вызвано личным конфликтом либо неприязнью, а было обусловлено мотивом, связанным с желанием избежать привлечения к административной ответственности.

Суд исключает из описательной части фабулы обвинения Масловой О.М. ссылки на некоторые положения Федерального закона «О полиции» как излишне вмененные.

Действия подсудимой Масловой О.М. суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст.318 УК РФ.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Масловой О.М., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Масловой О.М., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Масловой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО2 охарактеризовала свою дочь Маслову О.М. исключительно с положительной стороны.

Маслова О.М. (ранее ФИО12) совершила умышленное преступление средней тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка ( том 1 л.д.197), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, нахождение на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка-студента ( ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нуждающегося и настоящее время в ее помощи и заботе, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренный ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило его причиной, ослабило ее контроль за своим поведением. Из показаний потерпевших, свидетелей, подсудимой, исследованных документов не следует, что Маслова О.М. не контролировала своих действий, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое ослабило ее контроль за своим поведением. Данное отягчающее обстоятельство отрицает подсудимая.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Масловой О.М. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что ее исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ее наказание обстоятельства, данные о личности суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимой Масловой О.М. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Масловой О.М. обстоятельств данных о ее личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Масловой О.М. преступления.

Меру пресечения в отношении Масловой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслову О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Масловой О.М. испытательный срок 01 (один) год, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Масловой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин

Дело № 1-222/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей –заместителя прокурора <адрес> Таранова Д.Т., старшего помощника прокурора <адрес> Полетаевой Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО11,

подсудимой Масловой О.М.,

защитника - адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Масловой О.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.М. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>)) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 (далее инспектор ПДН ФИО1), назначенная на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО11 (далее инспектор ПДН ФИО11), назначенная на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, исполняя обязанности, предусмотренные ст.ст.2,12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011, в том числе обязанные осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имея в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 и утвержденными 29.04.2021 начальником МО МВД России «Кинешемский» должностными инструкциями право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона №120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних имеющие право проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении: родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; право выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, имеющие право рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, по указанию от оперативного дежурного ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» в связи с поступившим сообщением в 17 часов о том, что Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения передвигалась с малолетним ребенком по <адрес>, проследовали по месту жительства Масловой О.М. по адресу: <адрес>, для проверки данного сообщения и принятия по нему мер в установленном законом порядке и в пределах компетенции, где входную дверь квартиры им открыл ее малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Войдя в квартиру по вышеуказанному адресу инспекторы ПДН ФИО1 и ФИО11, выявив в действиях Масловой О.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнении ею родительских прав в отношении ФИО6, сделали Масловой О.М. по этому поводу замечание.

Маслова О.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату, время и месте в связи с реализацией инспекторами ПДН ФИО1 и ФИО11 полномочий по привлечению ее к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение ею родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО6, выпроваживая их из своего жилища, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11, находящихся в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением нанесла инспектору ПДН ФИО11 не менее четырех ударов ладонью руки в область передней поверхности шеи и предплечья правой руки, которой инспектор ПДН ФИО11 закрывала свои лицо и шею от ударов Масловой О.М., причинив инспектору ПДН ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью, нанесла инспектору ПДН ФИО1 не менее пяти ударов ладонью руки в область лба и левой кисти, которой инспектор ПДН ФИО1 закрывала свое лицо от ударов Масловой О.М., причинив инспектору ПДН ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Маслова О.М., покинувшая свое место жительства в указанную выше дату и период времени, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заволжского муниципального района <адрес>.

Подсудимая Маслова О.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению фактически не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в гостях на <адрес>, она выпила около 300 грамм вина. Она вызвала такси и с сыном приехали домой по адресу: <адрес>, где с сыном лежали на диване, она смотрела телевизор. Около 17 часов в дверь позвонили, она попросила сына открыть дверь, так как думала, что пришла ее племянница. В квартиру пришли сотрудники полиции ФИО11 и ФИО1 в форменном обмундировании, но она не помнит, что они представились. Сотрудники полиции сказали, что они могут забрать ее ребенка. Она начала ругаться, она стала выталкивать их руками из квартиры, а также словесно требовала уйти. Умысла на применения насилия в отношении сотрудников полиции она не имела, ударов не наносила. Она шваброй выгоняла ФИО11. Швабру у нее отобрали. Она осознанно выталкивала руками ФИО11 и ФИО1 в область груди и плечей, ФИО1 записывала на телефон конфликт с ней, она толкнула первую за руку. Сотрудники полиции ФИО11 и ФИО1 говорили ей, чтобы она успокоилась. ФИО1 вызвала дополнительно сотрудников полиции. Они сдерживали ее руки, но она за медпомощью не обращались. Она была в нижнем белье, оделась, вышла на улицу, чтобы успокоиться. Она не хотела, чтобы соседи видели, что сотрудники полиции выводят ее из подъезда. Ее доставили сотрудники полиции в отдел полиции, с ней побеседовали, отпустили. Она принесла им свои извинения за то, что их оскорбляла. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ, она подписывала бумаги, ей впоследствии было назначено наказание в виде предупреждения. Ей разрешили забрать ребенка в этот же день. У нее кошка родила 4 котят, разгрызла хлеб и вещи, поэтому все было разбросано. Сотрудники полиции брали котят на руки, поэтому она думает, что они могли ФИО1 и ФИО11 поцарапать, поэтому у них и образовались телесные повреждения, а не от ее выталкиваний. Она контролировала свои действия, не находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие знают, кто сообщил в полицию о нахождении ее в состоянии опьянения. Потерпевшие ее оговаривают, считает, что их кто-то попросил дать такие показания. Она считает, что поступила неправильно, выталкивая сотрудников полиции из квартиры, в этом раскаивается.

Вина Масловой О.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она служит в должности инспектора по делам несовершеннолетних (ПДН) ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от неизвестного ей лица о том, что женщина, предположительно, Маслова О.М., проживающая по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения гуляет с ребенком по улице. С целью проверки информации она по указанию оперативного дежурного полиции совместно с инспектором ПДН ФИО11 проследовала по данному адресу. Дверь квартиры им открыл малолетний ФИО6, со слов ребенка мама спала. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ребенок находится в опасном для жизни положении без надлежащего присмотра со стороны матери, она вдвоем с ФИО11 зашли в квартиру. В квартире имелся газовый котел, на столе в кухне имелась зажигалка. В комнате на кровати спала Маслова О.М., которая проснулась. Они предъявили ей свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили причину нахождения в квартире. Маслова О.М. стала разговаривать с ними грубо, требовала, чтобы они покинули квартиру. Маслова О.М. по внешнему виду и поведению находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была шаткая походка, несвязанная речь, изо рта запах алкоголя, она себя не контролировала, но понимала кто к ней пришел. Они предложили Масловой О.М. проследовать с ними на медицинское освидетельствование, но она отказалась. Маслова О.М. схватила ФИО11 за шею, выталкивала в зал квартиры, рукой нанося ФИО11 2-3 удара рукой по голове, ФИО11 закрывала свое лицо и шею от ударов Масловой О.М. Они просили ее прекратить свои действия, но она выгоняла их. В связи с этим она стала фиксировать противоправные действия Масловой О.М. на видеокамеру своего мобильного телефона, так как боялась, что Маслова возьмет нож на кухне. Разрешения на видеосъемку от Масловой О.М. не получала. Она вызвала подмогу из отдела полиции. Маслова нанесла ФИО1 не менее пяти ударов ладонью своей правой руки по голове, лицу и кисти левой руки, которой она закрывалась от ударов, причинив ей ссадины на левой кисти, а также в лобной области головы, от чего она испытала физическую боль. На ее требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала. После этого Маслова О.М., одевшись, покинула квартиру, оставив своего малолетнего сына ФИО7 этот день по сообщению ФИО1 сотрудник органа опеки и попечительства ФИО14 прибыла по вышеуказанному адресу, а ребенка Масловой передали бабушке – ФИО2 Маслова О.М. в этот же день доставлена в отдел полиции, где в отношении Масловой О.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, впоследствии ей назначено наказание в виде предупреждения. Она и ФИО11 в этот день обратились за медицинской помощью. В отношении Масловой О.М. ими противоправные действия не совершались, физическую силу и специальные средства ограничения подвижности не применяли. Маслова О.М. ударила их за то, что они требовали от нее пройти освидетельствование на состояние опьянения, за то, что они хотели составить на нее протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, требовали прекратить противоправные действия, за исполнение ими своих должностных обязанностей. Ссадины в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти у нее образовались от ударов рукой Масловой О.М. Последняя в отделе полиции приносила им свои извинения;

-показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она служит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от неизвестного лица о том, что женщина, предположительно, Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения гуляет с ребенком по улице. Был установлен адрес последней: <адрес>. Она по указанию оперативного дежурного совместно с инспектором ПДН ФИО1 с целью проверки данной информации в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей проследовала по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл ребенок, который сказал, что мама спит. В квартире у входной двери на полу лежали вещи и хлеб. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ребенок находится в опасном для жизни положении без надлежащего присмотра со стороны матери, она со ФИО1 проследовали в квартиру, где ими было установлено, что отопление осуществлялось при помощи газового котла, на столе в кухне в пределах досягаемости ребенка находилась зажигалка, что могло привести к пожару, ставило под угрозу жизнь и здоровье ребенка, сохранность имущества. Вещи в квартире были разбросаны на полу, в холодильнике имелся запас продуктов питания, но приготовленной пищи не было. В комнате на кровати находилась Маслова О.М., которая проснулась. Они предъявили Масловой О.М. свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили причину нахождения в квартире. Они хотели побеседовать с Масловой, изучить жилищно-бытовые условия. Маслова О.М. разговаривала с ними на повышенных тонах, выражалась нецензурной бранью, требовала, чтобы они покинули квартиру. Маслова О.М. по внешнему виду и поведению находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткой, поза неустойчивой, речь несвязной, имелся запах алкоголя. Она свои действия возможно не контролировала. В связи с этим они предложили Масловой О.М. проследовать с ними на медицинское освидетельствование, но она отказалась. Она со ФИО1 пыталась успокоить Маслову О.М., но последняя не реагировала на их слова и законные требования.

Маслова О.М. схватила за ее за форму, два раза замахивалась руками в сторону головы, но не попала, схватила ее за шею более 2 раз, в шею нанесла более 2 ударов ладонью руки, в предплечье правой руки Маслова ударила ее ладонью один раз, она испытала физическую боль. Ссадины на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья у нее образовались от ударов ладонью руки Масловой О.М. ФИО1 в связи с противоправными действиями Масловой О.М. включила видеокамеру своего мобильного телефона, чтобы зафиксировать противоправные действия. Маслова нанесла ФИО1 не менее 2 ударов по голове ладонью руки, образовались ссадины, а по руке нанесла один удар. Маслова ударила их в связи с исполнением должностных обязанностей. На их требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала. ФИО1 вызвала на помощь сотрудников полиции дополнительно. Маслова О.М. оделась и ушла из квартиры, оставив своего ребенка. Она и ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями обратились в этот же день за медицинской помощью. В отношении Масловой О.М. они противоправные действия не совершали. Физическую силу и специальные средства ограничения подвижности они не применяли, поскольку эти действия могли отразиться на ребенке. Они позвонили в ТУСЗН по <адрес> муниципальному району, сообщив о данном происшедшем. Работник органа опеки и попечительства ФИО14 прибыла по вышеуказанному адресу, в ее сопровождении ребенок был передан бабушке – ФИО2 Маслова О.М. была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, впоследствии ей назначено наказание в виде предупреждения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Масловой не проводилось. Маслова О.М. в отделе полиции извинилась перед ней, сказала, что погорячилась;

-показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в какой-то момент Маслова О.М., находясь в прихожей своей квартиры по вышеуказанному адресу, выпроваживая ее и ФИО1 из своей квартиры, приблизилась к ней, и пытаясь схватить ее за шею и нанести ей удары по лицу, несколько, не менее трех раз, нанесла ей удары ладонями обеих рук по передней поверхности ее шеи, а также один раз нанесла ей удар ладонью своей руки по предплечью правой руки, которой она закрывала свое лицо и шею. В результате ударов Масловой О.М. на ее шее и предплечье правой руки образовались ссадины линейной формы, как она поняла, Маслова О.М. своими ногтями расцарапала ей кожу на шее и правой руке, в связи с чем она испытала сильную физическую боль. Она требовала, чтобы Маслова О.М. не трогала инспектора ПДН ФИО1, предупреждая Маслову О.М. об уголовной ответственности за совершение указанных действий, Маслова О.М. игнорировала ее требования и предупреждения, но положила швабру, прислонив ее к стене в прихожей. Далее, Маслова О.М. вела себя все более и более агрессивно, расхаживала по квартире, в какой-то момент приблизилась к ФИО1, находящейся в прихожей и продолжавшей видеосъемку, где нанесла ФИО1 не менее пяти ударов ладонью своей правой руки по голове, лицу и кисти левой руки, которой ФИО1 закрывалась от ударов. Она в это время находилась в дверном проеме комнаты, где просматривалось помещение прихожей, в связи с чем видела, как Маслова О.М. наносила ФИО1 удары. На их требования прекратить свои противоправные действия Маслова О.М. не реагировала, отошла от ФИО1 только после того, как ФИО1 убрала мобильный телефон, прервав видеосъемку. При этом на лбу справа и левой кисти ФИО1 она видела несколько ссадин линейной формы, как она поняла, Маслова О.М. расцарапала своими ногтями ФИО1 лоб и левую кисть (том 1 л.д. 33-36);

после оглашения показаний на предварительном следствии потерпевшая ФИО11 подтвердила свои показания, противоречия объяснила давностью события. Возможно не все было зафиксировано на видео;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности консультанта по опеке и попечительству ТУСЗН по <адрес> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району поступило сообщение от инспектора ПДН ФИО1 о нахождении в социально опасном положении малолетнего ребенка – ФИО6 по адресу: <адрес>, так как его мать Маслова О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, контроль за сыном не осуществляла, а по прибытию по вышеуказанному адресу инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 покинула квартиру, оставив ребенка без присмотра. По пути в указанную квартиру она увидела на улице Маслову О.М., которая прошла мимо нее в состоянии алкогольного опьянения, неровной походкой, но она контролировала свои действия. ФИО14 прибыла в данную квартиру, где находились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11, Масловой О.М. не было. Семья Масловой О.М. на учете в качестве неблагополучной в ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району не состояла. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ей известно, что Маслова О.М. в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выгоняла их из своей квартиры, махала, толкала, ударяла их руками, причинив при этом телесные повреждения. Она сама видела, что у ФИО1 имелись покраснения на лбу, а у ФИО11 были покраснения на шее. Ребенка -ФИО6 передали его бабушке ФИО2;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ей известно, что Маслова О.М., находясь в состоянии опьянения, нахомила им, выгоняла их из своей квартиры, причинив при этом телесные повреждения. Она сама видела, что у ФИО1 имелись ссадины (царапины) на лбу и левой кисти, а у ФИО11 были расцарапаны шея и предплечье правой руки, а также отмечалась гиперемия кожных покровов лица (том 1 л.д.72-74);

после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО14 подтвердила их, противоречия объяснив давностью события;

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней по месту жительства пришли одна женщина в присвоенном форменном обмундировании, а две другие в гражданской одежде, вместе с младшим сыном ее дочери Масловой О.М. –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные женщины представились ей сотрудниками подразделения полиции по делам несовершеннолетних и органа опеки и попечительства, пояснили, что им поступила информация о том, что ее дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они забрали ребенка из дома, предложили ей забрать ребенка, что она и выполнила. Телесных повреждений у кого-либо из вышеуказанных женщин она не видела, хотя и не рассматривала. Ребенка она вернула дочери. На следующий день дочь рассказала, что накануне вечером дома выпивала спиртное, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые впоследствии забрали внука и привели к ней домой, а дочь доставили в отдел полиции. Об обстоятельствах конфликта с сотрудниками полиции дочь ей ничего не рассказывала, телесных повреждений у дочери она также не видела (том 1 л.д.53-55);

-показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он сотрудником полиции ФИО4 по указанию оперативного дежурного по сообщению о применении насилия Масловой О.М. в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО11 проследовали по адресу: <адрес>, где инспектор ПДН ФИО1, которая указала им Маслову О.М., которую они доставили в отдел полиции. По внешнему виду и поведению Маслова О.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ему известно, что Маслова О.М. по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения выпроваживала их из своей квартиры, нанося при этом удары ладонями своих рук, поцарапав ногтями ФИО1 лоб и кисть левой руки, а ФИО11 шею и предплечье правой руки. Он видел телесные повреждения у ФИО1 и ФИО11, которые обратились за медицинской помощью (том 1 л.д. 57-59);

-аналогичными свидетелю ФИО3 показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, проходящего службув должности оперуполномоченного ОУР ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Масловой О.М. Со слов инспекторов ПДН ФИО1 и ФИО11 ему известно, что Маслова О.М., находясь по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения нанесла удары ладонями своих рук, поцарапав ногтями ФИО1 лоб и кисть левой руки, а ФИО11 – шею и предплечье правой руки. Он видел телесные повреждения у ФИО1 и ФИО11 в вечернее время суток того же дня в отделе полиции (том 1 л.д.60-62);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной общепрофильной бригады СМП подстанции СМП <адрес> филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». В период ее дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на подстанцию СМП обратились две сотрудницы полиции в присвоенном форменном обмундировании – ФИО1 и ФИО11, которые пояснили, что при несении службы им были причинены телесные повреждения матерью несовершеннолетнего ребенка. У ФИО1 имелась ссадина в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см, данные ссадины на момент осмотра не кровоточили. У ФИО11 обнаружены 4 ссадины на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см., что было отражено в картах вызова бригады СМП. Им оказана первая медицинская помощь (том 1 л.д. 63-65);

-аналогичными свидетелю ФИО5 показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на подстанцию СМП сотрудников полиции ФИО1 и ФИО11, которые пояснили, что при несении службы им были причинены телесные повреждения, буквально: «были избиты матерью несовершеннолетнего ребенка». У ФИО1 обнаружена линейная ссадина в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см, которые на момент осмотра не кровоточили. У ФИО11 выявлены 4 линейных ссадины на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также линейная ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см. (том 1 л.д.66-68);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский». В период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дежурную часть полиции по телефону обратилась женщина, которая не представилась, пояснив, что в течение дня она видела женщину, предположительно Маслову О. в состоянии алкогольного опьянения, перемещающуюся по <адрес> с малолетним ребенком. Сообщение было передано инспекторам ПДН ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 и ФИО11, с целью проверки поступившей информации, адрес места жительства Масловой О.С. – <адрес>, был установлен по электронной базе данных ИБД-Р. Проследовав по вышеуказанному адресу сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11 связались с дежурной частью отдела полиции, попросив присутствие сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, где Маслова О.М. с их слов нанесла им телесные повреждения и выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью. Направленные на место происшествия сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 доставили Маслову О.М. в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего она была отпущена по месту жительства. Инспекторы ПДН ФИО1 и ФИО11 в тот же день обратились за медицинской помощью, у них зафиксированы телесные повреждения: ссадины на лбу и левой кисти у ФИО1 и ссадины на шее и правом предплечье у ФИО11, о чем сообщил диспетчер СМП (том 1 л.д.69-71).

Вина Масловой О.М. также подтверждается:

-копией сообщения в полицию ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 17 часовсообщения от неизвестной женщины о том, что около 15 часов женщина, предположительно Маслова О., в состоянии алкогольного опьянения передвигалась по <адрес> (том 1 л.д. 47);

-рапортами сотрудников полиции о ФИО1 и ФИО11 о применении Масловой В.А. к ним насилия при исполнении имисвоих должностных обязанностей, сообщениями в полицию со скорой медицинской помощи о наличии телесных повреждений у ФИО1, ФИО11, а также рапортами об обнаружении признаков преступления по данному факту (том 1 л.д. 6,8, 9,10,11,12);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном в судебном заседании, о привлечении Масловой О.М. за ненадлежащее исполнение ДД.ММ.ГГГГ родительских обязанностей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (том 1 л.д. 48);

-копией карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде линейной ссадины в области лба справа длиной около 1,5 – 2,0 см, а также ссадины на тыльной поверхности левой кисти длиной около 3,5 – 4,0 см., установлен диагноз: «Ссадины в области лба справа и левой кисти» (том 1 л.д.102);

-копией карты вызова бригады СМП от 21.04.2022, согласно которой у ФИО11 установлены телесные повреждения в виде 4 линейных ссадин на передней поверхности шеи длиной около 1,5 – 2,0 см, а также линейная ссадина в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности длиной около 3 см, установлен диагноз: «Ссадины по передней поверхности шеи и нижней трети правого предплечья» (том 1 л.д. 103);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 77-85);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят цифровой оптический диск формата «CD-R» (том 1 л.д. 87, 88-91), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.92-98). На видеозаписи зафиксировано, что в квартире Маслова О.М. выгоняет сотрудников полиции ФИО11 и ФИО1 при помощи швабры, которую отобрала ФИО11 При этом Маслова совершает резкие движения обеими руками вперед в сторону лица, осуществляющего видеосъемку инспектора ПДН ФИО1;

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде ссадины линейной формы длиной 2 см в лобной области головы справа, двух ссадин линейной формы на наружной поверхности левой кисти размерами 0,5 и 0,2 см, ссадины линейной формы на нижней фаланге безымянного пальца левой кисти длиной 0,5 см, ссадины линейной формы на нижней фаланге мизинца левой кисти длиной 0,5 см (том 1 л.д. 104, 105-109);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобной области головы справа и на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались в результате неоднократных действий в область головы и левой кисти тупых твердых предметов и ограниченной контактирующей поверхностью, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (том 1 л.д.112-114);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 выявлены телесные повреждения в виде ссадин линейной формы длиной 3 см, 2 см и 0,5 см, расположенные на передней поверхности шеи справа друг под другом на расстоянии около 1 см, а также линейной ссадины длиной 6 см на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (том 1 л.д. 116, 117-122);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имелись телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и на нижней трети правого предплечья, которые образовались в результате неоднократных действий в область головы и левой кисти тупых твердых предметов и ограниченной контактирующей поверхностью, относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью (том 1 л.д. 125-127);

-выписками из приказов о назначении ФИО1 и ФИО11 на должности инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>)) МО МВД России «Кинешемский» и должностными инструкциями (том 1 л.д.26,27-29,39,40-42);

-копией графика несения службы, где отражено, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои служебные обязанности (том 1 л.д.45);

-копией акта обследования жилищно-бытовых условий от 21.04.2022, согласно которому осуществлялся выход по месту жительства Масловой О.М. по адресу: <адрес>, в связи с телефонным звонком инспектора ПДН ФИО1. На момент выхода Маслова О.М. дома отсутствовала, дома находился малолетний ФИО6, который был передан бабушке – ФИО2 (том 1 л.д.204-205).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая не признала вину в совершении преступления, пояснив, что ударов потерпевшим не наносила, лишь выталкивала их из своей квартиры.

Вина Масловой О.М. подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО11, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО9,ФИО5, ФИО8,ФИО2,заключениями судебных медицинских экспертиз,вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой, не доверять которым у суда отсутствуют какие-либо основания.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения.

Из показаний потерпевших ФИО1, ФИО11 в судебном заседании, а также из показаний потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, следует, что в инкриминируемые подсудимой время и месте, они, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, являясь сотрудниками полиции, проследовав по указанию оперативного дежурного отдела полиции по месту жительства Масловой О.М., обнаружили в действиях последней правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которая в состоянии алкогольного опьянения в связи с исполнением ими должностных обязанностей нанесла удары ладонью руки, причинив им физическую боль и телесные повреждения.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14 следует, что им со слов ФИО1, ФИО11 известно о применении насилия в отношении последних в виде нанесения ударов руками Масловой О.М. в связи с проверкой сообщения о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей подсудимой.

Показания потерпевших ФИО1, ФИО11 согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз, а также с другими доказательствами по делу, которые приведены судом в обоснование вины подсудимой. Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд также не усматривает в них существенных противоречий, их показания последовательны, логичны, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с экспертными заключениями, суд признает их достоверными. Свои противоречия в судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО11, свидетель ФИО14 объяснили давностью события, потерпевшая ФИО11 и свидетель ФИО14 подтвердили свои показания на предварительном следствии. Оснований для оговора Масловой О.М. потерпевшими, свидетелями суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимой Масловой О.М. в судебном заседании суд считает их достоверными в части того, что она в инкриминируемые ей период и месте выгоняла сотрудников полиции ФИО1, ФИО11 и выталкивала их руками, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Суд относиться критически к показаниям подсудимой Масловой О.М., данным в ходе судебного заседания в части того, что Маслова О.М. их не ударяла, насилие в отношении сотрудников полиции не применяла, лишь выталкивала из квартиры, а также в части того, что телесные повреждения потерпевшие могли получить в ее квартире в результате того, что их поцарапали котята, которых они брали на руки, так как данные факты в судебном заседания своего подтверждения не нашли, опровергается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО11, показаниями свидетелей, которым известно о применении насилия в отношении представителей власти со слов потерпевших, заключениями судебных медицинских экспертиз, письменными доказательствами по делу, расценивается судом как способ защиты Масловой О.М., стремлением таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая заключения указанных экспертиз, суд находит их обоснованным и доверяет выводам эксперта, имеющего специальные познания в области судебной медицины.

ФИО1, ФИО11,, являясь сотрудниками органа внутренних дел – МО МВД РФ «Кинешемский) (инспекторами группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних), являются представителями власти. Указанное обстоятельство было очевидно для подсудимой и не оспаривается ею, поскольку потерпевшие находились в присвоенной форме одежды и пояснили Масловой О.М., что прибыли для проверки сообщения в полицию о ненадлежащем исполнении ей родительских обязанностей и о нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники полиции ФИО1, ФИО11, выявив совместно совершённое Масловой О.М. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, исполняя возложенные на них статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями обязанностями, представились сотрудниками полиции, сделали ей замечание в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Маслова О.М., сознавая, что ФИО1, ФИО11 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно в связи с исполнением ФИО1, ФИО11 своих должностных обязанностей, связанных с привлечением первой к административной ответственности, нанесла инспектору ПДН ФИО11 не менее четырех ударов ладонью руки в область передней поверхности шеи и предплечья правой руки, которой ФИО11 закрывала свои лицо и шею от ударов Масловой О.М., а инспектору ПДН ФИО1 не менее пяти ударов ладонью руки в область лба и левой кисти, которой ФИО1 закрывала свое лицо от ударов Масловой О.М., причинив физическую боль и телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то естьсовершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Противоправных действий потерпевшие ФИО1, ФИО11 в отношении подсудимой Масловой О.М. не совершали.

Подтверждением законности действий потерпевших являются протокол и постановление по делу об административном правонарушении, которым Маслова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что действия потерпевших были обусловлены исключительно исполнением им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что применение насилия к потерпевшим не было вызвано личным конфликтом либо неприязнью, а было обусловлено мотивом, связанным с желанием избежать привлечения к административной ответственности.

Суд исключает из описательной части фабулы обвинения Масловой О.М. ссылки на некоторые положения Федерального закона «О полиции» как излишне вмененные.

Действия подсудимой Масловой О.М. суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст.318 УК РФ.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Масловой О.М., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Масловой О.М., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Масловой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО2 охарактеризовала свою дочь Маслову О.М. исключительно с положительной стороны.

Маслова О.М. (ранее ФИО12) совершила умышленное преступление средней тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка ( том 1 л.д.197), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, нахождение на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка-студента ( ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нуждающегося и настоящее время в ее помощи и заботе, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренный ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило его причиной, ослабило ее контроль за своим поведением. Из показаний потерпевших, свидетелей, подсудимой, исследованных документов не следует, что Маслова О.М. не контролировала своих действий, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое ослабило ее контроль за своим поведением. Данное отягчающее обстоятельство отрицает подсудимая.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Масловой О.М. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что ее исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ее наказание обстоятельства, данные о личности суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимой Масловой О.М. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Масловой О.М. обстоятельств данных о ее личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Масловой О.М. преступления.

Меру пресечения в отношении Масловой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслову О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Масловой О.М. испытательный срок 01 (один) год, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Масловой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин

1-222/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Таранов Д.Т.
Полетаева Т.В.
Другие
Маслова Ольга Михайловна
Виноградов А.В.
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Ширшин Алексей Александрович
Статьи

318

Дело на странице суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2022Передача материалов дела судье
14.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Провозглашение приговора
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено
27.10.2022Дело передано в архив
02.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее