Решение по делу № 1-475/2022 от 19.07.2022

Уголовное дело №1-475/2022

24RS0002-01-2022-003758-49

(12201040002000682)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                  10 августа 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

    при секретаре Проскуриной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

    обвиняемого Петрова С.В.,

    защитника – адвоката Сысоевой Н.С. представившей удостоверение № …. и ордер №.. от 10.08.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Петрова С.В., ……… ранее судимого:

    1) 22.08.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

    2) 04.12.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2019 г. по отбытии срока наказания;

    3) 13.09.2019 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.11.2019) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2020 по отбытии срока наказания;

    4) 08.06.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

    5) 20.10.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы, 15 января 2021 года освобожден по отбытии наказания;

    6) 09 июля 2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

    7) 12.07.2021 Ачинским городским судом Красноярского края ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.07.2021), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.12.2021 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Петрова С.В., решением Уярского районного суда Красноярского края от 29.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.11.2021 года, был установлен административный надзор, на срок 03 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования - г. Ачинск Красноярского края.

31.01.2022 года Петров С.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Петровым С.В. административных ограничений, установленных судом.

Однако Петров С.В. 01 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 22 февраля 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05 марта 2022 года, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Он же, Петров С.В., 01 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 28 марта 2022 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2022 года, в отношении Петрова С.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. местного времени, запрета на пребывание в определенных метах – посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако Петров С.В. 03 мая 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 06 мая 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Несмотря на это, Петров С.В., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 мая 2022 года в 23 часа 55 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д.., кв. …...

При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 25 мая 2022 года в 23 часа 55 минут Петров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около строения 30А микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 26 мая 2022 года в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 06 июня 2022 года, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Петров С.В. в период с 01 февраля 2022 года по 25 мая 2022 года (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

                    В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Петров С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петров С.В., относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петрова С.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Петрова С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, согласно которым Петров С.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; регистрации по месту жительства не имеет; официально не трудоустроен; известен в наркологическом диспансере с 1997 года с диагнозом «……………», в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Петрову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова С.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении размера наказания Петрову С.В., суд также, учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Петрову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Петрову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Петрову С.В. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова С.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Петрова С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Петрова С.В. с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                    А.Ю. Бардин