Решение по делу № 2-4779/2016 от 27.06.2016

2-4779/2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шевцова А. П. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шевцова А. П. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Орбита», в ходе которой установлено, что Шевцов А. П. работает в ООО «Орбита» техником по обслуживанию сантехнического оборудования с 01.10.2012 года по настоящее время, за период с февраля по май 2016 года ему не выплачена заработная плата в размере 43905,67 руб. Факт наличия задолженности в размере 43905,67 руб. подтверждается справкой, предоставленной ответчиком. Сумма процентов за указанный период составила 944,47 руб.

На основании вышеизложенного, Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просил суд взыскать с ООО «Орбита» в пользу Шевцова А. П. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 63545 руб., а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 944,47 руб., а всего 64489,47 руб.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Шевцов А. П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Бобриков И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шевцова А. П., учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2134,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Шевцова А. П. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение выплаты заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» в пользу Шевцова А. П. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 63545 руб., а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 944,47 руб., а всего 64489,47 руб.

Взыскать с ООО «Орбита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2134,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2016 года.

Судья: