Решение по делу № 1-425/2023 от 04.07.2023

Уг. дело № 1-425/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого Комарова Е.В. и его защитника Шаховой О.Ф., представившей удостоверение адвоката № 7471 и ордер № 174879 от 20.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОМАРОВА Е.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ...,со ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ..., работающего ...., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Е.В., имея прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, будучи согласно постановлению от 02.09.2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 25.09.2021 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 23.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ... «А», употреблял спиртные напитки, после чего сел в автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион и начал движение в выбранном направлении. 23.04.2023 года в 10 часов 15 минут, управляя указанным транспортным средством, Комаров Е.В. допустил наезд на впереди стоящий автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий ФИО Примерно в 10 часов 16 минут по прибытию на место экипажа ОГИБДД Отдела МВД России по Аксайскому району, подойдя к Комарову Е.В. для проверки документов, при проверки которых у сотрудников возникли подозрения о нахождении Комарова Е.В. в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 23.04.2023 года в 10 часов 50 минут Комаров Е.В., находясь по адресу: ... «А», в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что свидетельствует об управлении Комаровым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ.

Комаров Е.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Комаров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Комарова Е.В. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Комаров Е.В., является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Комаров Е.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проведению дознания по уголовному делу он не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Комарова Е.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова Е.В., не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Комарова Е.В., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым назначить Комарову Е.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить Комарову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания либо обстоятельств, препятствующих выполнению обязательных работ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМАРОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Комарова Е.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ПТС серии ... от 27.04.2016 года на автомобиль марки "..." г.р.з. ... регион, VIN:..., договор купли-продажи транспортного средства от 10.04.2023 года, свидетельство о регистрации серии ... от 28.10.2022 года, переданные на ответственное хранение ФИО, - оставить у последней.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Предупредить осужденного Комарова Е.В.о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: