Решение по делу № 1-134/2021 от 14.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск                                                                                                       12 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

    при секретаре Баендуевой Л.Н.,

    с участием прокурора Солнцева А.В.,

    обвиняемого Шубина Л.В.,

    защитника – адвоката Горустовича В.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-134/2021 в отношении:

Шубина Л.В., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шубин Л.В. обвиняется в том, что, достоверно зная, что для получения диплома по должности капитана – механика в связи с окончанием срока действия предыдущего диплома без проведения квалификационных испытаний, согласно п.п. 7, 23, 106 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утверждённого приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 87 от 12.03.2018г., требуется предоставить в ФБУ «<данные изъяты>» перечень обязательных документов, в том числе медицинское заключение, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья, которое Шубин Л.В. не получал, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с целью дальнейшего использования у <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей без фактического прохождения медицинской комиссии поддельное медицинское заключение (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шубина Л.В., являющееся официальным документом, содержащим недостоверные сведения о результатах проведённого Шубину Л.В. периодического медицинского осмотра, с целью получения диплома по должности капитана – механика в связи с окончанием срока действия предыдущего диплома без сдачи квалификационных испытаний.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанное данное поддельное медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное председателем врачебной комиссии <данные изъяты>, Шубин Л.В. незаконно и умышленно хранил с момента незаконного приобретения, затем в пути следования до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а впоследствии в отделе кадров ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования заведомо поддельного медицинского заключения в ФБУ «<данные изъяты>» для получения диплома по должности помощника капитана – механика. Затем, после 09 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник участка ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, неосведомлённый об истинных намерениях Шубина Л.В., по просьбе последнего взял из отдела кадров вышеуказанное поддельное медицинское заключение (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шубина Л.В. и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут передал при встрече Шубину Л.В. около ФБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов Шубин Л.В. умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в кабинете № по вышеуказанному адресу документы на своё имя, перечень которых утверждён Постановлением ФБУ «<данные изъяты>» № 75-пр от 13.06.2018г., в том числе вышеуказанное поддельное медицинское заключение (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, наличие которого являлось обязательным для получения диплома по должности капитана – механика в связи с окончанием срока действия предыдущего диплома без сдачи квалификационных испытаний, тем самым незаконно использовал его.

Предоставив поддельное медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, Шубин Л.В. не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после рассмотрения Бизимовой <данные изъяты> указанных документов, получил от последней расписку – уведомление об их приёме, подтверждающую право на получение диплома по должности капитан – механик, а также оригинал указанного поддельного медицинского заключения, которое в последующем оставил в отделе кадров ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете отдела кадров ООО «<данные изъяты>» поддельное медицинское заключение (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шубина Л.В., было обнаружено и изъято.

Действия Шубина Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании обвиняемым Шубиным Л.В. и его защитником – адвокатом Горустовичем В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый пояснил, что вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Адвокат Горустович В.А. указал, что преступление, в котором обвиняется Шубин Л.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено обвиняемым впервые, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Прокурор Солнцев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным защитой основаниям.

Судья, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обвиняемого Шубина Л.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Шубин Л.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в период предварительного расследования проявил деятельное раскаяние, признал свою вину в полном объёме, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в стадии доследственной проверки пояснил об обстоятельствах содеянного, обстоятельства совершения им преступления установлены, в том числе и из его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется. Ранее Шубин Л.В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту работы – положительно (л.д.182), что свидетельствует о том, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Шубина Л.В., его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершённого им преступления, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Шубина Л.В. на основании ст. 28 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению судьи, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шубина Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шубину Л.В. отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: личное дело Шубина Л.В. с находящимися в нём документами: заявлением Шубина Л.В. на получение диплома в связи с окончанием срока его действия, согласием на обработку персональных данных, распиской – уведомлением о приёме документов на имя Шубина Л.В., анкетой кандидата на получение квалификационного документа, протоколом заседания квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя Шубина Л.В., копией диплома № на имя Шубина Л.В., копией трудовой книжки № на имя Шубина Л.В., копией подтверждения к диплому №, копией подтверждения к диплому №, копией диплома №, копией диплома №, копией свидетельства о прохождении тренажёрной подготовки, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, копией диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у <данные изъяты>; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шубина Л.В., образцы подписей и почерка <данные изъяты>, оттиски печати ЧУЗ КБ «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     О.В. Домбровская