Решение по делу № 2-758/2022 от 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Макаровой Я.А.,

с участием представителя истца Германова В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Крзлова Д.В. к Бакуева В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Козлов Д.В. обратился в суд с иском к Бакуеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2019 года ответчик взял в долг у истца 600 000 руб., которые обязался вернуть тремя частями: 250 000 руб. в срок до 01.03.2019 г.; 250 000 в срок до 01.04.2019 г.; 100 000 руб. в срок до 20.04.2019 г. и 500 000 руб., которые обязался вернуть двумя частями: 150 00,0 руб. до 01.05.2019 г.; 350 000 руб. в срок до 01.06.2019 г. Займ подтверждается долговыми расписками, составленными в простой письменной форме и подписанными Бакуевым В.М. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств 26 января 2021 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности в размере 1100 000 руб., однако данная претензия адресатом не получена. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, с него подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 28.01.2022 в размере 171 297,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 171297,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14556,49 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений от него поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Козлова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 января 2019 года заключены договоры займа в форме расписки, согласно которым Бакуев В.М. получил от Козлова Д.В. в долг денежные суммы в размере 600 000 руб. и 500000 руб. и обязался возвратить указанные суммы в следующие сроки: 250000 руб. – до 01.03.2019, 250000 руб. – до 01.04.2019, 100000 руб. – до 20.04.2019, 150000 руб. – до 01.05.2019, 350000 руб. – до 01.06.2019.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Соответственно, за просрочку исполнения обязательств подлежит начислению неустойка по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки за указанный истцом период (с 01.06.2019 по 28.01.2022) произведен истцом в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

По изложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 29.01.2019, включающая основной долг в сумме 1100 000 руб. и неустойку за период с 01.06.2019 по 28.01.2022 в сумме 171297,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14556,49 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 14556,49 руб.

На основании с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Германова В.А. в размере 20000 руб., в подтверждение чему в материалы дела представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 07.12.2020, в котором содержится расписка Германова В.А. в получении 20000 руб. за юридические услуги по представлению интересов истца Козлова Д.В. по гражданскому делу о взыскании задолженности по расписке в Ивановском районном суде Ивановской области.

Анализируя представленные документы, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности со всеми материалами гражданского дела, включая протоколы судебных заседаний, достаточными доказательствами несения истцом Козловым Д.В. расходов на услуги представителя в рамках судебного разбирательства настоящего гражданского дела. Данные расходы явились для истца необходимыми для защиты своих прав и законных интересов. Представитель Германов В.А. выполнил свои обязательства перед доверителем добросовестно и в полном объеме, необоснованного отложения судебных разбирательств по инициативе представителя истца и злоупотребления процессуальными правами не допущено.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на услуги представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а также Рекомендации «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Рекомендациями при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: за ведение дела в целом по делам, относящимся к подсудности районного суда, - не менее 50000 руб. (п. 3.2); за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5000 руб. за каждое судебное заседание (п. 3.13); за составление искового заявления – не менее 5000 руб. (п. 2.10).

Положения Рекомендаций Адвокатской палаты не являются обязательными для суда при решении вопроса о взыскании судебных издержек, однако служат ориентиром для определения стоимости квалифицированных юридических услуг в Ивановской области.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства гражданского дела, оценив характер спора, содержание и объем оказанных услуг, количество проведенных по делу с участием представителя судебных заседаний, временные затраты представителя на участие в данном деле, учитывая, что спор по существу разрешен в пользу истца, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности в размере 10 000 руб. (за участие в одном судебном заседании и составление иска).

Поскольку иск Козлова Д.В. удовлетворен в полном объеме, судебные расходы истца на представителя подлежат возмещению проигравшей стороной полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Крзлова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Бакуев В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Крзлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 297 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 556 руб. 49 коп., а всего 1285853 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 58 коп.

Требования о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Бакуева В.М. в пользу Крзлова Д.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук