Решение по делу № 2-233/2023 (2-2115/2022;) от 24.11.2022

КОПИЯ

                        Дело № 2-233/2023 (№ 2-2115/2022)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                       24 января 2023 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 6-Южный» к Ваничкиной Наталье Васильевне, Рясиной Кристине Андреевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» обратилось в суд с иском к Ваничкиной Наталье Васильевне, Рясиной Кристине Андреевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчиков образовалась задолженность в размере 143 768,67 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит суд взыскать солидарно с Ваничкиной Натальи Васильевны, Рясиной Кристины Андреевны в пользу ООО «УК «РЭУ № 6-Южный»:

    - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 768 рублей 67 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено следующее.

    ООО «УК «РЭУ № 1-Садовый» выбрано управляющей компанией в результате решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчики Ваничкина Наталья Васильевна, Рясинай Кристина Андреевна являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> ответчик Ваничкина Наталья Васильевна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ связи с несвоевременной оплатой у ответчиков образовалась задолженность в размере 143 768,67 рублей по следующим услугам: содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

Претензий от жильцов многоквартирного жилого <адрес> о ненадлежащем оказании коммунальных услуг не поступало.

Истец представил в суд расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 768 рублей 67 копеек.

Указанный расчет судом проверен, составлен расчет верно, поэтому суд принимает этот расчет.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 768 рублей 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд уплатил сумму государственной пошлины в размере 4 075 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 6-Южный» к Ваничкиной Наталье Васильевне, Рясиной Кристине Андреевне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваничкиной Натальи Васильевны, Рясиной Кристины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 6-Южный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 768 рублей (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят восемь) 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей (четыре тысячи семьдесят пять) 00 копеек, всего взыскать 147 843 (сто сорок семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                     (подпись)                                     Н.А. Матвеева

     В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.

            Судья                 (подпись)                                      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>