Решение по делу № 2-1269/2014 (2-10457/2013;) от 28.11.2013

дело №2-1269/2014                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                                     30 января 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                            Абдрахманова Р.Ф.,

с участием представителя истца                    Неганова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акчурина М. Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

Акчурин М.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Акчурин М.Н. на праве собственности. Вследствие наступления страхового случая обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвела.

Акчурин М.Н. обратился к независимому оценщику ИП Лукманову И.И. Согласно отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недополученную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Акчурину М.Н. на праве собственности.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом оценщиком ИП Лукмановым И.И стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.

Установлено, что ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату не произвел.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности» «итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное».

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, а также расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> тыс. руб.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Суд не находит оснований для освобождения страховщика от разницы в страховой выплате по страховому полису.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Акчурина М. Н. удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Акчурина М. Н. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1269/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья: