Решение по делу № 2-1171/2020 от 19.10.2020

№ 2-1171/2020г.

УИД: 54RS0041-01-2020-002102-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020г.                                                                      г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,

истца Сергеева С.С.,

при секретаре    Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Капачинских А.М., С. С.С. обратились с иском к Болдыревой Г.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, в заявлении указав, что (дата) Капачинских А. М., Болдыревой Г.Е. предоставлен заём в сумме 2050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается: договором беспроцентного займа от (дата), распиской в получении суммы займа от (дата).Болдырева Г.Е. возвратила Капачинских А.М. 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается: актом приёма-передачи денежных средств от (дата) к договору Б/Н от (дата), дополнительным соглашением от (дата) о пролонгации договора займа.Таким образом к настоящему моменту Болдырева Г.Е. остаётся должна Капачинских А.М. денежные средства в сумме 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей.

(дата) Капачинских А. М. с С.м С.С. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Капачинских А.М. передал (уступил) С. С. С. права требования в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей к Болдыревой Г.Е., вытекающие из договора беспроцентного займа от (дата), расписки в получении суммы займа от (дата), акта приёма-передачи денежных средств от (дата) к договору Б/Н от (дата), дополнительного соглашения от (дата) о пролонгации договора займа, заключенных Капачинских А. М. и Болдыревой Г. Е.

(дата) Капачинских А. М. направил Болдыревой Г. Е. претензию и уведомление о заключении с С.м С. С. договора уступки прав требования.

Так как Болдыревой Г. Е. претензия истцов не была исполнена в добровольном порядке, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих гражданских прав. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец С. С.С на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Капачинских А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болдырева Г.Е. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Судом установлено, что 19.03.2015г. между Капачинских А.М. и Болдыревой Г.Е. заключен договор займа без номера, по которым истец передал ответчику, денежные средства в размере 2050000 рублей на условиях беспроцентности.Окончательный срок возврата займа определен – 01.10.2016(л.д.7), согласно приложения к договору в виде расписки от (дата) денежные средства переданы Болдыревой в полном объеме, что подтверждается её подписью(л.д.9).

В материалах дела имеется акт приема передачи денежных средств от 28.04.2020г. к договору б/н от 19.03.2015г., из которого следует, чтоБолдыревой Г.Е., во исполнение договора были переданы Капачинских А.М., денежные средства в размере 350000 руб. (л.д.10).

Согласно, дополнительного соглашения о пролонгации договора займа к договору беспроцентного займа б/н от 19.03.2015г., стороны договорились продлить срок исполнения обязательств по 01.08.2020г.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако свои обязательства по возврату денег ответчик не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, Болдырева Г.Е. обязана возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по договору займа от 19.03.2015г., составляет 1700000руб. Ответчиком не выполняются обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

В настоящее время договор займа на получение денежных средств, находется у истца и суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по указанномудоговорузайма, а также что договорзаключен не между истцом и ответчиком.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств того, что Болдырева Г.Е не получала денежных средств от займодавца, либо исполнила обязательства по названным договорам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

29.06.2020г. между Капачинских А.М. и С.м С.С заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу-С. С.С. перешло право требования с Болдыревой Г.Е.долга по договору займа от (дата), дополнительному соглашению от 28.04.2020г. денежные средства в размере 500000руб (л.д. 12-13).

О произведенной уступке прав требования ответчик был надлежащим образом извещен(л.д.14-16).

Таким образом, правопреемство подтверждается договором цессии, недействительность договоране установлена.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика сумм займа по указанным выше договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6). Поскольку иск удовлетворен, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Капачинских А. М., С. С. С.ча к Болдыревой Г. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой Г. Е., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Капачинских А. М., (дата) года рождения денежные средства по договору беспроцентного займа от 19.03.2015г. в размере 1200000 рублей -задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб., а всего 1216700 (один миллион двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Болдыревой Г. Е., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу С. С. С.ча, (дата) года рождения денежные средства по договору беспроцентного займа от 19.03.2015г. в размере 500000(пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись      Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья              подпись Зенкова Л.Н.