Решение от 02.11.2023 по делу № 5-504/2023 от 02.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года               г. Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Бобровский С.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября года полицейским УУП ОМВД России по г. Железноводску составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Пронин И.В., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут, по <адрес> в районе <адрес>А в <адрес>, гражданин Пронин И.В. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающие нецензурной бранью. Тем самым совершил мелкое хулиганство.

Врио заместителя начальника ОМВД России по г. Железноводску ФИО1 дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Железноводский городской суд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что они подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении указано, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена по паспорту гражданина РФ. При этом, паспорт гражданина РФ суду не представлен. Суду не представлена справка формы №1. А представлена справка формы №1 на Пронина И. В.. Таким образом, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена. Документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлены.

Кроме того, в суд доставлен Пронин И. В., который к административному материалу отношения ни какого не имеет.

Отсутствие указанных сведений не позволяет суду установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеуказанные нарушения в оформлении материалов, не позволяют суду рассмотреть дело по существу, поскольку, невосполнимы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие при рассмотрении указанного дела лица, в отношении которого ведется производство по нему, является обязательным, так как влечет административный арест, именно в связи с этим материалы дела переданы должностным лицом ОМВД России по г. Железноводску в суд, однако явка ФИО2 в суд не была обеспечена.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 09 февраля 2016 года № 214-О, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (часть 1 статьи 25.5); в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5); защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 25.5); защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5 статьи 25.5).

Закрепляя процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с этим возлагает на органы и должностные лица, осуществляющие административно-деликтное производство, обязанности по их разъяснению привлекаемому к административной ответственности лицу при применении к нему административного задержания (часть 5 статьи 27.3), составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения (часть 7 статьи 28.1), вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (часть 3 статьи 28.7), составлении протокола об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.2), рассмотрении дела об административном правонарушении (пункт 5 части 1 статьи 29.7), а также обжаловании постановления по делу об административном правонарушении (пункт 5 части 2 статьи 30.6).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 1.6 указанного выше Кодекса, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, приведенное правовое регулирование означает, что любому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть – независимо от совершенного административного правонарушения и предусмотренного за него административного наказания – разъяснены процессуальные права, предоставленные ему как участнику производства по делу об административном правонарушении, и без каких-либо необоснованных ограничений обеспечена действительная возможность пользоваться ими, в том числе прибегая к юридической помощи защитника (адвоката) с момента возбуждения дела об административном правонарушении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2392-О, от 16 июля 2013 года 1180-О и др.).

Положение ч. 4 ст. 29.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает – в целях ускорения производства и обеспечения оперативности судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физических лиц – специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест либо административное выдворение, и направлено на достижение процессуальной экономии и согласованности временных границ судебного разбирательства дел об административных правонарушениях, связанных с возможностью применения к привлекаемым к административной ответственности лицам административного ареста, со сроками административного задержания за такие административные правонарушения (часть 3 статьи 27.5) и необходимостью обязательного присутствия указанных лиц при рассмотрении дела (часть 3 статьи 25.1).

Поскольку суд, в данном случае допускает возможность назначения Пронина И.В. административного наказания в виде административного ареста, а также в связи с несоблюдением должностным лицом ОМВД России по г. Железноводску приведенных выше процессуальных норм, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░